‘Ras is biologisch nonsens maar sociaal gevaarlijk’ (mo.be)

Mooi, kan men dan nu wel serieus zijn inplaats van het kinderspel racisme, discriminatie etc?

Soort, ras of afkomst maakt mij niet uit. Wat mij wel uit maakt is de instelling van iemand.

Ras is gewoon een biologisch gegeven, wat is daar mis mee?
Stop eens met zulke nonsens verhalen om het nieuwe gelijkheid te bevorderen, heet lijkt het communisme wel.

Alle witte racisten zijn wit XD

@3

De mensheid bestaat NIET uit verschillende rassen. We zijn met z'n allen één ras: Home Sapiens. En die kent aardig wat verschillen, dank zij het aanpassingsvermogen: donkere mensen met veel pigment in gebieden met erg veel UV-straling, en juist lichte mensen met erg weinig pigment in gebieden met weinig zonnestraling en dus weinig UV, dus weinig aanmaak van vitamine-D.
Verder kennen we korte, gedrongen mensen (Inuit) die het veel beter in koude uithouden dan lange, relatief slanke mensen die beter tegen hitte kunnen, zoals Masai.

Maar we zijn allemaal één en hetzelfde ras, kan elke bioloog je vertellen. Dat heeft niets met 'communisme' te maken. Het is net alsof je daar zo bang voor bent?! Dan zou ik maar snel bang worden voor ELK -isme, want er zit allemaal wel ergers een steekje aan los.

@5 ++++++++++++++++++++


@3 Lees @5 klopt voor 100 %

@5 En binnen dat ras heb je verschillende soorten met verschillen eigenschappen en ontwikkeling.

@4 Wat ook niet onbelangrijk is om te vermelden ze zijn racistisch van aard.....

@5 Schei toch eens uit met dat linkse geneuzel.
Het is bijna misselijkmakend.

@5 Noem een bepaald genotype of set van haplogroepen en men kan met een grote mate van waarschijnlijkheid bepalen wat de fysionomie van een individu is.

@8 Oops Inderdaad, het witte patriarchy dat zwarte mensen achterstel (of mensen van kleur).
He..... was het laatst niet zo dat de definitie van racisme veranderd was naar ras+power?

Stel er breekt een oorlog uit Zullen de mensen "wit" niet zien als blank omdat de definitie al veranderd is? XD


Verder is het heel sociaal om mensen van kleur (ik bedoel minderheden) te empoweren

@8 Wordt jij niet kotsmisselijk van je gehuichel?
Waarom verdedig je dat alleen zwarte lullen welkom zijn op dat sexfeest als rassen niet bestaan?

@7

Precies, maar het is allemaal één en hetzelfde ras!

@9

Ach, je hebt geen inhoudelijk weerwoord en komt het maar "links geneuzel" noemen? Ik moet lachen als ik rechtse gekken als jij weer zie reageren met je angst voor 'links'. Ga toch werken voor je geld, malloot..!

@12 Voor mij bestaan rassen wel ,dombo.

FoodWars! XD

@9 Onderhuids zijn we allemaal Afrikanen.

@17 Nee daar zijn we mensen.

@12 Eigenlijk zijn we allemaal een beetje Marokkaan.
"Alweer moeten archeologen de geschiedenis van de mensheid herschrijven. Net dachten we te weten dat onze soort Homo sapiens 200 duizend jaar geleden is ontstaan in Ethiopië - blijken er liefst 100 duizend jaar eerder ook al Homo sapiensen te hebben geleefd in Marokko"
(Volkskrant 7-6-2017)

@13 We zijn allemaal mensen Idd. Maar goed , uiteindelijk is het allemaal maar gedoe om woorden om de realiteit van verschillen van culturen wat aan soorten mensen vast hangt onder de mat te schuiven. Tenzij het over de westerse blanke soort gaat.

Dan vervalt hierbij de term 'racisme'.

"Zo is het genetische verschil tussen twee zwarte Afrikanen veel groter dan dat tussen een blanke Belg, een Chinees en een donkerhuidige Inuit. En omgekeerd: ondanks de soms uitgesproken uiterlijke verschillen zijn mensen genetisch onderling meer gelijkend dan eender welke andere diersoort. Dat komt omdat vlak voor zijn uittocht uit Afrika 70.000 jaar geleden onze jonge soort, de Homo sapiens, naar schatting nog amper tienduizend mensen telde. Een flessenhals in de evolutie, we stonden op het punt uit te sterven."

XD

@21 Antisemitisme,islamofobie,homofobie,christofobie,autochtonhaat ,here we come.....

@5 "Verder kennen we korte, gedrongen mensen (Inuit) die het veel beter in koude uithouden dan lange, relatief slanke mensen die beter tegen hitte kunnen, zoals Masai."

Vreemd dat Scandinaviers tot de langste mensen der arde behoren dan.

@17 Dat bleek ook al niet meer te kloppen.

@24 Die Scandinaviërs beschikken over de beste winterjassen ter wereld. ^_^

@9 wat een goed overtuigend weerwoord op @5 . Je hebt me overtuigd van je gelijk hoor. Ga zo door.

*sarc*

Je kunt het noemen (of niet) zoals je wilt; feit blijft dat er heel duidelijke uitwendige verschillen bestaan tussen bijvoorbeeld mensen die zwart, blank, Aziatisch, Zuid-Amerikaans of indiaans worden genoemd (en dan vergeet ik er nog heel wat). Over het algemeen bestaan tussen deze duidelijk te onderscheiden groepen bovendien allerlei cultuurverschillen.

Of we met deze uiterlijke en culturele verschillen als mens iets doen (bijvoorbeeld grapjes maken, negeren, liefhebben, discrimineren, helpen, vrolijk samenleven) hangt over het algemeen af van hoe ver een bepaald uiterlijk en een bepaalde cultuur van ons eigen uiterlijk en onze eigen cultuur af staan, alsmede - en dat is voor mij uiteindelijk het belangrijkst - van het gedrag van de betreffende mensen.

Ik ben regelmatig in het Midden-Oosten geweest en vond de cultuur daar erg interessant, maar ik ben niet zo gecharmeerd van het feit dat die cultuur nu bij ons door de strot wordt geduwd. Heeft dat iets met racisme of rassentheoriën te maken? Nee. Ik vind gewoon dat deze mensen slecht binnen de westerse cultuur passen. That's all.

Ben ik nu een racist? Ik zie dat niet zo. Ik maak onderscheid, en dat is heel menselijk. Onderscheid maken is altijd een basisvoorwaarde geweest voor het voortbestaan van de eigen stam, groep, cultuur. Ik wil graag de cultuur behouden waarin ik ben opgegroeid. Het is - en ik zie dat aan bijvoorbeeld mijn ouders en andere ouderen - heel er ongemakkelijk als door onder andere ongebreidelde, opgedrongen migratie je wereld heel snel ten nadele verandert. Om met een bekende linkse politicus van weleer te spreken (die het ongetwijfeld niet voor deze situatie zou hebben gebruikt): "Dat moeten we niet willen."

@27
@9 was m.i. niet bedoeld om te overtuigen dus je kunt je sarcasme weer inslikken.

@28
Natuurlijk zijn die verschillen er.
Maar we mogen het geen ras meer noemen, men heeft vroeger (alleen bij mensen) het begrip ras gelijk gesteld aan soort.
En inderdaad we zijn allemaal van de zelfde soort.

Van de linkse deugmens mogen rassen zelfs niet meer verschillend zijn,een blanke mag geen blanke meer zijn en de dingen doen die zij leuk vinden en negers mogen geen negers meer zijn en hun ding doen. ze moeten allemaal aan het linkse deugbeeld voldoen. dus net als hun zijn.
Allemaal hetzelfde,
Eigenlijk zouden de negers zich als blanken moeten gaan gedragen en blanken als negers, of als chinees.
Iedereen voelt zich daarna niet meer thuis in zijn eigen bestaan en land, het linkse ideaalbeeld, iedereen arm en iedereen ongelukkig, en iedereen die op een of andere manier zijn leven wil verbeteren moet eerst het leven van alle andere deugmensen gaan verbeteren alvorens hij iets aan zijn eigen leven mag verbeteren.

@31
aar die linksen die dat voor staan zitten er meestal zelf heel warmpjes bij hoor.

Maar die zijn dan ook gelijker dan de andere gelijken.

@5
Ik zie Homo sapiens ook niet als ras. Het is meer de wetenschappelijke naam voor de enige nog bestaande menselijke soort. En 'rassen' zijn gewoon benamingen voor verschillende groepen mensen net als bij honden. Natuurlijk een irritatiepunt voor links die een hekel heeft aan verschil en tegenwoordig haar uiterste best doet om allerlei benamingen en inzichten te veranderen of uit te wissen. Overigens zie ik wat vele nog steeds 'rassen' noemen meer als de verschillende stadia van evolutie met de Afrikaan als oudste nog levende soort op aarde en de blanken als laatste uitworp.

Via DNA is de trek uit Afrika ook precies te volgen Afrikanen-Arabieren-Aziaten-Chinezen-blanken (Kaukasisch) En dat is in mij ogen ook de hoofdlijn met natuurlijk allerlei vertakkingen hier en daar. En ja dat mag je gerust verschillende mensensoorten (of rassen) noemen en niet alleen qua uiterlijk maar ook wat betreft karakter, mentaliteit, denk en levenswijze enz. En daar veranderd het politiek correcte gedram van academici e.d. die de wereld en zelfs de geschiedenis naar hun hand willen zetten, ook niets aan.

@28 "Ik ben regelmatig in het Midden-Oosten geweest en vond de cultuur daar erg interessant, maar ik ben niet zo gecharmeerd van het feit dat die cultuur nu bij ons door de strot wordt geduwd. Heeft dat iets met racisme of rassentheoriën te maken? Nee. Ik vind gewoon dat deze mensen slecht binnen de westerse cultuur passen. That's all. "

++++ Had ik zelf gezegd kunnen hebben. Ik heb ook gewerkt in de meeste landen van het Midden Oosten.
Als je het geen goed idee vindt om alle/veel bewoners van Afrika en het Midden Oosten in de Nederlandse maatschappij te plaatsen (als dat al kon, we zijn een miniatuur en overbevolkt landje) dan ben je in de ogen van de multi culti aanhangers een racist. Dit zeg ik niet omdat ik wat tegen die mensen hebt maar vanwege de grote culturele verschillen en het reeds overbevolkt zijn van Nederland: die culturele verschillen zijn onacceptabel als je zo dicht op elkaars lip zit. Zelfs als je in de file staat en roept dat Nederland nogal vol is ben je al een racist in de ogen van de multi culti aanhangers. De logica van deze mensen is hier dan ook ver te zoeken.

@33 Maar ze zwarte mensen hebben slavernij ervaren van de witte mensen Dat witte mensen toen ook slaven waren doet er niet toe met als regel denk ik : omdat er geen zwarte meesters waren?

Verder leven de slaven niet meer net als de slavenhouders. Maar is het toch top dat we zwarte mensen terug kunnen betalen voor de witte racisme toch? *En ja, ik verdien geld met deze comment neer te zetten voor de institutie van Mensen Van Kleur*

Dit is bijna dezelfde discussie of een gender-mens wel of niet mag beslissen of hij/zij zwart is

Dus. probeer niet de racewar tegen te houden met wetenschap. We gaan je vinden

@5 ;

ras. Groep individuen van een soort die zich door bepaalde erfelijke eigenschappen onderscheidt van soortgenoten.

groep mensen, dieren of planten die zich door dezelfde erfelijke eigenschappen onderscheiden van andere groepen ...

zware paarden zijn van het Friese ras
een rasartiest [in alle opzichten een artiest]
het blanke ras [met een lichte huidskleur]
gekleurde rassen [mensen met een niet-blanke huidskleur]

Een groep mensen die gekenmerkt is door het gemeenschappelijk bezit van een aantal erfelijke, lichamelijke kenmerken en zich daardoor onderscheidt van andere groepen.


Oké. Dus mens is een ras op zich. Van welke soort dan? Van het soort primaat? Of aap?
Of is het soort 'mens' en bevinden zich daarbinnen rassen?

In de strijd tegen racisme schaffen we het begrip 'ras' af.

Divbersiteit+gelijkheid= XD De hemel natuurlijk

@39 Yep.

En nu denkt iedereen dat er geen negers bestaan.

Dus kan Zwarte Piet gewoon weer Zwarte Piet worden want negers bestaan niet.

XD

Ras bestaat wel degelijk alleen niet zoals er tegenwoordig mee 9m wordt gegaan.

@43 ""Zo is het genetische verschil tussen twee zwarte Afrikanen veel groter dan dat tussen een blanke Belg, een Chinees en een donkerhuidige Inuit."
Men komt erachter dat individuen individuen zijn

Als ik leer wat ik leer, ben ik eerder geneigd om een lank jongetje inelkaar te slaan wagens de onderdrukking van mijn groep Ook al was het een paar jaar geleden maar.

Shit, heb ik me weer een oor laten aannaaien toen ik mijn rashond kocht.

@38
In de biologie bestaat een " soort" uit individuen met dezelfde chromosomenstructuur, zij kunnen zich samen voortplanten.
Dus mensen behoren tot dezelfde soort.
Rassen ( hondenrassen, aardappelrassen) zijn het resultaat van doelgericht kweken via kunstmatige selectie, dat komt in de natuur niet voor.
Ondersoorten kunnen ontstaan doordat er fysieke barrieres (zee/bergen/afstand) zijn waardoor verschillende groepen van eenzelfde soort elkaar niet kunnen ontmoeten en aparte kenmerken ontwikkelen. Die verschillen verdwijnen weer als verschillende ondersoorten toch met elkaar in contact komen en kruisen.

@46 Zeker weer zo een Amerikaanse Bulldog die onschuldige mensen van kleur en van bepaalde gender levend opvreet weer! XD

@33
Jij mag "geloven" wat je wil.

@49
Toch wel? Gelukkig maar (ik vraag me af hoe lang dat nog mag)