Trump-logica: minder doden wanneer auto's meer mogen uitstoten (gelderlander.nl)
- 378x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@31Van de belasting op suiker naar prinses Amalia..Wordt steeds gekker hier. 😂🤣😂...
@32 Het zit je wel dwars hè ... gevoelige snaar geraakt ? 😋 ...
@28 "Blijkbaar ben jij de enige die het belangrijk vindt dat Geert een allochtoon is." Ik vindt het best wel curieus ja, gezien zijn i...
@30 En er is ook niemand die daar een punt van maakt, behalve een paar geschifte trollen....
@29 "Dus daarom wil wilders geen kinderen." Of hij geen kinderen wil, daar heb ik echt geen weet van. Maar als hij er eentje verwe...
@9 Bedankt voor de info ehDus 20% van de bevolking kunnen een land gijzelen en onderdrukken.Wat jammer dat die 80% het tij niet hebben kun...
Tja, chatGPT versus het CBS, en tal van publicaties op het internet. Zo is daar ook te vinden dat hij zijn haren verft om zijn afkoms...
@24Dus daarom wil wilders geen kinderen.Dat zouden dan allochtonen zijn volgens die definitie....
@26 Genoeg geluld . Blijkbaar ben jij de enige die het belangrijk vindt dat Geert een allochtoon is. Racist!...
@26 Hm ja Chat GPT is daar nogal dubbel over. Niet helemaal correct denk ik. Nu zegt het dit:Dat klopt, Geert Wilders' moeder is geboren in ...
Voor zombies klinkt het logisch
De experts zijn verbijsterd, ik niet.
Amerikanen leggen gemiddeld elke dag veel grotere afstanden af dan wij.
Als je je auto die 1:10 verbruikt vervangt door een auto die 1:20 verbruikt hou je dus een bak geld over aan het eind van de maand en is het vrij logisch dat je meer gaat rijden en dus meer kans maakt op ongelukken.
Titel van deze nieuwssite verdraait het nieuws maar schrijft het in het artikel wel goed op , er zijn dus niet minder doden bij minder uitstoot maar bij minder uitstoot lopen “automobilisten een groter risico op ongevallen.” Click-bait voor mensen met een Trump-allergie.
** gebruiker verwijderd **
@2 Proemevla
Jij gaat ook gewoon maar wat rondjes rijden, niet omdat je ergens naar toe wilt maar omdat de auto zo zuinig rijdt?? Of bijvoorbeeld omdat de benzine zo lekker goedkoop is??
@2
Daar is een simpele oplossing voor. Verdubbel de benzineprijs.
"Trump logica" is in zich al een contradictio in terminis...
Trump kan niet eens logisch denken, bewijst hij telkens zelf.
Dan zou je toch denken dat Trump regelmatig fietst, want dat is nog zuiniger..
Voor ons klinkt dat geschift, maar in US is leven op het randje van je kredietlimiet de norm. Mensen geven elke cent uit en meer dan dat. Zodra ze ruimte krijgen door zuiniger rijden gaan ze die ruimte opsouperen, net als ze bij hun geld doen.
@3
De logica blijft even krom en de 'feiten' net zo nep.
@8
Nee joh, je snapt het niet. Dan is hij binnen drie minuten betrokken bij een dodelijk ongeval. (En dat zou me niets verbazen ook nog.)
Zie @9
Triest maar het is de realiteit, zeker in de VS, beste voorbeeld van een consumptie maatschappij en daar doel ik op @2
@4
Die vlieger gaat niet op, hoe meer verkeer hoe groter de kans op ongelukken, kun je honderd jaar ervaring hebben maar je kunt niet vermijden dat iemand anders (bijvoorbeeld) tegen het verkeer in rijdt.
** gebruiker verwijderd **
Zit an sich wat in. Hoeveel mensen zijn bijvoorbeeld niet lakser geworden met het aan laten van het licht sinds ze spaarlampen hebben?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.