Obama gaat de strijd aan met Trump. (eu.usatoday.com)

Welk links tijdperk? Rechts is praktisch al sinds de tweede Wereldoorlog aan de macht. Zowel hier in Nederland als in de VS. Maar u doelt waarschijnlijk ook op extreemrechts, die zijn inderdaad sinds de jaren 30 en de tweede Wereldoorlog niet meer aan de macht geweest.

@87 het is geen serieuze opvolger, maar een trol

@151 het randje van beschaving is flinterdun, niet vreemd dus dat mensen met wie iets verkeerd in hun hoofd is gegaan graag terug willen naar het tijdperk van nazi’s en nsb’ers. Wilders en baudet voeden dat.

@150

Was niet nodig geweest als Obama er daar niet zo'n zooitje van gemaakt had , vooal syrië en libië

* Verwijderd door de redactie *

@155 Alle keren dat links juist minder arbeidsmigratie wou jaren 60 en begin jaren 80 toen drukte rechts door. Toen deze mensen hier 1 keer waren vond het CDA dat ze gelijke rechten moesten krijgen daar stemde links wel in mee.

@155
Jij zit te vast in het links/rechts denken en vergeet (bewust?) dat we in de ontwikkelde beschaafde wereld
afspraken en verdragen hebben gemaakt waar 'we' ons aan moeten houden. Er is ook nog zoiets als waarden, normen, mededogen en fatsoen.

@129 ,

artikel gelezen?
Heeft namelijk niets uitstaande met je loze opmerking.
Niet proberen intelligent over te komen als je niet een artikel kan lezen laat staan interpreteren

@144 door vervuilende industrie en vervuilende producten te verbieden gaan veel banen in die sector verloren. Terwijl het effect op het milieu nihil is.

@159
Als je dat niet gaat verbieden is er over 100 jaar niemand meer die kan werken..
Trump zou in kunnen zetten op schone energie. Ook daar zijn dan mensen nodig..
Maar dat komt niet eens bij hem op..

@159 ,

heb je nou werkelijk de hersenen van een fruitvliegje of zit je een beetje te stangen?

@159 Met zo'n volstrekt ongeïnformeerde reactie denk ik eerder dat jouw 'milieu' nihil is.

Met zijn volle gewicht? Dat is niet veel dus

@155 Misschien moet u het even opnieuw proberen. Uit dat verhaal kon ik echt precies niets opmaken.

Rechts betekent overigens niet per definitie anti-migratie.

Als Obama op tv verschijnt krijg ik een gevoel van heimwee en mistroostig denk ik hoe mensen met oren ogen en neus zoals ik heb het zo ver hebben laten komen door een gefrusteerde miljardair met obscure contacten tot president van Amerika te verkiezen.

@151 Ik zie toch in heel wat kabinetten PvdA en D66 ertussen staan: https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Nederlandse_kabinetten_sinds_de_Tweede_Wereldoorlog

Dat plus het feit dat Nederlands rechts eigenlijk nauwelijks rechts is, maakt het nogal een lachertje wat je beweert.

@166 In het kabinet ja, maar zelden echt met invloed op het beleid.

Goed zo. Ik hoop dat het heem lukt.

@167 Dus ze zitten in een kabinet, maar hebben geen invloed op het beleid?

En alsnog is Nederland zo'n altruïstisch, sociaal 'paradijs'? Okay dan, dan is rechts dus gewoon links. AOW, toeslagen, bijstand, minimumloon, gelijkheid in het onderwijs, collectieve zorgverzekering, inkomensafhankelijke premies - allemaal links beleid, door rechts doorgedrukt? Wat een kutland dan eigenlijk.

@169 Wist u dat de verzorgingsstaat in principe ook een rechtse uitvinding was? Zoek maar eens op. Volgens mij was het Otto van Bismarck die als eerste realiseerde dat de enige manier om de opkomst van het socialisme in te dammen, het uitbouwen van de sociale zekerheid was. Door zelf elementen van 'sociaal' beleid over te nemen konden ze de wind uit de zeilen nemen van de harde kern socialisten, en ondertussen wel gewoon grotendeels rechts beleid blijven voeren.

@170 Aha, inderdaad een kutland dan dus.

Een links kutland wel te verstaan lol.

@165 Dat is niet zo moeilijk hoor. Na acht jaar van no hope, no change voor de gemiddelde Amerikaan, was men wanhopig voor iemand die voor verandering ging. Daarom was Bernie Sanders zo populair.

Helaas wilde de Democraten geen verandering maar status quo (dwz. voornamelijk meer geld naar de donoren van de partij) en saboteerde de partij Bernie om Hillary tegen Trump te krijgen. Dat zette veel kwaad bloed bij de Democratische achterban.

Daarnaast hebben de Democraten bewust Trump gepromoot, iets wat veel meer invloed heeft gehad dan de Russen.

https://www.salon.com/2016/11/09/the-hillary-clinton-campaign-intentionally-created-donald-trump-with-its-pied-piper-strategy/

Vergeet ook niet dat de Democratische partij onder Obama in financiële problemen kwam.

https://www.washingtontimes.com/news/2017/nov/2/brazile-says-obama-left-dnc-deep-debt-clinton-camp/

Tel alles bij elkaar op en nu hebben ze Trump als president, voornamelijk met dank aan Hillary Clinton en haar briljante campaigne managers.

@171 Het had trouwens Otto von (niet van) Bismarck moeten zijn. Het was een Duitser.

@172 Overigens is het uiteindelijk de VS geweest die de verzorgingsstaat na de Tweede wereldoorlog naar de rest van de wereld heeft geëxporteerd. Ook een links kutland volgens u? Toegegeven heeft de rest vervolgens de verzorgingsstaat wel verder uitgebreid en doorontwikkeld dan in de VS het geval was.

@169
Ook rechts is gebaat bij goede voorzieningen.
Goede betaalbare zorgverzekering zorgt ervoor dat wetgevers weer sneller over hun personeel kunnen beschikken na ziekte/ongeluk. Het bedrijfsleven moet ook door blijven draaien. Fatsoelijke uitkeringen zorgt ervoor dat mensen kunnen besteden en ook dat is goed voor het bedrijfsleven
Meer armoede zorgt voor meer criminaliteit. In alle opzichten is het goed dat we voor elkaar zorgen..

@174 Reagan heeft de VS gered... Neoliberalisme all the way.

@173
Wat heb jij gegeten vanmorgen?

@175 Bla bla, linkse ideologische onzin. Voor elkaar zorgen is leuk wanneer jij degene bent die ervan profiteert.

@176 Het Amerikaanse neoliberalisme heeft uiteindelijk voor de crisis in 2008 gezorgd. En dan vergeet ik nog wat 'vervelende' neveneffecten zoals het ontstaan van gewelddadige rechtse Junta's in Zuid-Amerika en de Irak oorlog.

@176
En gezorgd dat eenderde van de Amerikanen onder de armoedegrens leeft (met baan).
De VS zijn onder Republikeinen een ontwikkelingsland geworden...

@178
Werkgevers profiteren ervan. Zij hebben niks aan zieke werknemers en arme mensen..
Want dan gaat hun tent failliet..

@177 Het zijn gewoon de feiten, daar kan ik niets aan veranderen.

@182
Feiten uit de alternatieve zombiewereld.

@178 Nogmaals de verzorgingsstaat is noodzakelijk voor het voortbestaan van het kapitalistische systeem. Zonder die 'linkse' compromis, dus stel dat je echt puur kapitalistisch beleid voert zonder enkele vorm van verzorgingsstaat, dan komt Marx' theorie binnen de kortste keren uit. Dan laat een revolutie nooit lang op zich wachten.

@179 Crises zijn altijd onvermijdelijk. Gewoon een correctie van de markt, tja.

@185 Overigens valt er juist in crises veel te verdienen.

@183 Fijn dat u in staat bent om de feiten te weerleggen.

@180 Er is een degelijke kloof tussen arm en rijk. Een eerlijke kloof. Dat is iets anders dan het zijn van een ontwikkelingsland.

Het rijkste land ter wereld met doorgaans een hogere economische groei dan hier. Ja echt een ontwikkelingsland lol.

@181 Daar zit je fout. Aan zieke en arme mensen valt juist te verdienen.
Zieke mensen willen zorg en zullen daar veel voor over hebben.
Arme mensen zullen sneller bereid zijn rotwerk te doe . Waarom denk je dat al de Mexicanen daar zo populair zijn als werknemer voor laaggeschoold werk - en Polen hier?

@182 feiten? Aan de herkomst te oordelen zijn het meningen en geen feiten.

@184 [de verzorgingsstaat is noodzakelijk voor het voortbestaan van het kapitalistische systeem]
Is van belang voor iedere vorm van samenleving die duurzaam optimaal wil kunnen presteren. Alleen kortzichtige graaiers willen het neoliberaal graai-model.

@186
Ja, ten koste van de gewone mensen..

@185 Bij stabiele economische groei en een gedegen systeem van economische restricties zijn crises wel degelijk vermijdbaar.

Ik vind het nogal triest om de crisis van 2008 op zo'n manier te downplayen. Dat je er toevallig goed vanaf bent gekomen ... je mag echt van geluk spreken. Anderen waren niet zo gelukkig. Een vergelijkbare crisis in de vorige eeuw was namelijk één van de redenen voor de poging tot vernietiging van het Joodse volk. Ironisch om u dan nu zo te horen spreken.

@187
Die zijn alzo vaak weerlegt, maar dat willen zombies niet horen..

@189 jij snapt kennelijk nog niet dat je door een dergelijke onderlaag te creeëren uiteindelijk economische stagnatie veroorzaakt. Uiteindelijk valt dan helemaal niets meer te verdienen.

Jij kijkt uitsluitend naar de korte termijn en niet naar de lange termijn.

@188
Ja, ik weet wat jij eerlijk vindt.
Mensen die 3 bsnen moeten nemen om rond te komen tegenover mensen die met maffiapraktijken rijk worden.

@176 Obama was het genuanceerde tegenwicht van het door Bush en de GOP bewerkstelligde ongebreidelde laissez faire kapitalisme dat onder meer voor de oorzaak was van de economische crisis van 2008 (die Obama meteen als 'erfenis' meekreeg). Met Trump is nu de weg ingezet naar het hyperkapitalistische laissez faire idee, vergelijkbaar met de Nachtwakerstaat in de 19e eeuw. De ieder voor zich en god voor ons allen mentaliteit waar de 'sterksten met het meeste geld'de absolute macht naar zich toe willen strekken. Aanhangers van Trump steunen dan ook gewild of ongewild dit laatste.

@184 Je denkt in een vals dilemma. Je hebt of een verzorgingsstaat, of je hebt die niet.
Echter kan je veel uitgebreider filosoferen.
Sociale zekerheid privatiseren, om maar wat te noemen. Of verzorging niet op nationaal niveau, maar op micro-schaal. Ik zeg zomaar wat.

* Verwijderd door de redactie *

@168

Dat zal u zich misschien niet kunnen voorstellen. Maar veel van de door u genoemde punten zijn er gekomen door de macht van vooral de linkse vakbonden.
Als het aan het CDA en VVD had gelegen, dan had jan modaal nog, op zondag met de pet in de hand achter in de kerk gezeten. Om vervolgens met een grijpstuiver afgescheept te worden, i.p.v. een fatsoenlijk loon na gedane arbeid te krijgen.

U hoeft zich daar niet over te verbazen. Uw eigen kille instelling gericht op de sociale cohesie zijn bij de rechtse politieke partijen gelijk aan die van u. Maar waren helaas door de opkomende macht van het volk niet meer te stoppen.

@191 Nu klink je als een PVV'er.