Derden mogen straks meekijken in je bankrekening (trouw.nl)

wat denken ze daar te vinden dan? er staat niks op, alleen wat rode cijfers, nou daar mogen van mij wel wat aan doen hoor

En ook in je medisch dossier natuurlijk, 1984 is er een kleine jongen bij.

Tjeesus...

** gebruiker verwijderd **

@3 Ik kom ook niet verder...

Tseesus...

Als dit doorgaat ga krijgt de bank mijn toestemming niet en ik heb nog een tip om datamining te bemoeilijken. Contant betalen. Alles wat contant betaald wordt weet de bank niet en kan ook niet verkocht worden.

Ik ben zo van slag in @5 dat ik niet eens Tjeesus... correct heb kunnen spellen.

Mag ik dan aannemen dat de kwartaalkosten die de bank in rekening brengt worden geschrapt? Wat zeg ik, hoeveel kan ik mijn bank in rekening brengen? Dit zijn mijn gegevens.

Gaat goed met de privacy bescherming in Nederland. Nederland, een van de landen die jaarlijks door Europa wordt berispt omdat zij zeer onzorgvuldig zijn inzake de privacy bescherming van haar burgers. Nederland staat al altijd in de top 3 en is zelf een van de grootste schenders van onze privacy. Hulde aan Rutte, de Lachende Oplichter!

Niets mis mee, hoor. Banken die privégegevens verkopen. Banken die het cash-geld willen verbannen zodat je verplicht alles via de bank moet regelen. Banken die geld uit het niets creëren. Banken die geld laten verdampen als was het water. Banken die door enorme steun vanuit publiek geld overeind gehouden worden om vervolgens door te gaan met het rampzalige beleid waardoor ze in de problemen kwamen. Banken waarbij mensen gigantische bedragen 'verdienen' door vage financiële producten te verzinnen die precies door de mazen van de wet vallen en die de kopers van die producten 'legaal' oplichten...

laten wij het voorbeeld van IJsland eens volgen: jail the bankers!

@6
Contant geld gaat verdwijnen.

@10 Zolang ze mijn smartphone niet betalen zijn ze kansloos.

Tot er een wetswijziging komt natuurlijk.

1. Wie is er verantwoordelijk in het geval van identiteitsfraude en dekt de schade?
De rekeninghouder? De bank die de rekeninggegevens aan een onbetrouwbare partij verkocht?
De koper?

2. Wat indien klantgegevens in handen raken van: terreurorganisaties, die burgers gaan intimideren of chanteren? Buitenlandse despoten en vreemde mogendheden, die de vrijheid van burgers wereldwijd willen wegnemen?
Dat kan duizenden burgers tegelijk overkomen. Dus zijn de autoriteiten ogenblikkelijk machteloos wegens gebrek aan mankracht.

3 Adviezen:
A). betaal contant.
B) laat de smartphone thuis, indien U grotere aankopen gaat doen en hoedt U voor spionerende winkelapparatuur die U uitpeilt en volgt.
C) doe zoals onze kinderen. Zet onzin dingen op sociale media. Foto's waar hetzelfde sieraad van nek tot nek gaat. Stop voor winkels waar je niets gaat kopen, etc.


Er zijn de laatste tijd overigens bewijzen dat logaritmen verkeerde beslissingen nemen, vanwege verkeerde selecties van data. Of dat ze onverwachte , verkeerde gevolgtrekkingen maken.
Indien de consument de data genereert, kan hij ook misleidende data voortbrengen.
Het kan een vorm van politiek of maatschappelijk verzet worden.
Dus zijn "big data'' ook aantrekkelijk voor saboteurs en leveranciers van namaakdata.

En wat dacht U van de databom van de toekomst?

@10 "Contant geld gaat verdwijnen.

Dat is heel duidelijk de bedoeling.

Alleen een "pin-", credit card- en automatisch betalenboycot biedt soulaas.

Betaal, waar nog mogelijk, contant.

Roep een halt toe aan Big Brother!

Nou, dan ga ik op 1 januari 2018 geheel over op Bitcoin en andere virtuele munten.

Ja dit is het zoveelste signaal dat je toch echt beter af bent door cash te betalen. Meer cash en minder pinnen is de beste remedie tegen deze diefstal van jouw privegegevens.

Dus door Europese regelgeving hebben we nu een wet die ervoor zorgt dat banken verplicht (!) zijn om die gegevens te verkopen als een partij daar om vraagt.

Tsja, dan kan je de banken natuurlijk niet de schuld geven.

Goh, hoe zouden die daar in Brussel toch zo impopulair geworden zijn….

Vreemd, dat zelfs hier een duidelijk "JA, tenzij" is, net als of je wel of niet donor wilt zijn
Dus banken: het is gewoon NEE tenzij ik JA zeg

De eerste bank die aangeeft de nette beleidsvorm te handhaven stap ik naartoe over

hier een duidelijk ....NEE....het moet niet gekker worden!!

@3
Tjeesus...

voel met U mee
Grootmoeder...

@2 Positivo

*mehhhhhmehhhhhhhhhhhhh...*

Leuk ja, de Appie ziet dat je ook boodschappen doet bij de DekaMarkt, dus gaan ze je speciale op maat gemaakte aanbiedingen doen toekomen, nadat ze geanalyseerd hebben wat je wél bij hen gekocht hebt. Om maar een voorbeeld te noemen.

Het is hier weer overduidelijk dat de roverheid, in dit geval de EU, vóór de belangen van de corporaties is, en niet die van de burger. Dus graag minder minder EU!

Wederom een duidelijk voorbeeld dat de personen die dit bedenken voor het bedrijfsleven werken, niet voor de bevolking.

in wat voor wereld leven we in godsnaam....het grootste tuig op deze aarde die banken

@23
hebben banken geen opperbaas?

Het beledigen van de bevolking gaat door.

@26 niet et je eens dat dit beledigen is.... dit is erger: repressie.

OMG

Jouw naam en al jouw gegevens zouden eigen wettelijk beschermd moeten zijn tegen commercieel gebruik. Het zou domweg niet moeten mogen. Geef je er wel toestemming voor dan keert elke organisatie die jou gegevens doorverkoopt of gebruikt voor reclamedoeleinden jouw een bedrag uit. Een soort royalty's.
Bizar eigenlijk dat men überhaupt op het idee komt en dat ook doen alsof ze ook nog kunnen optreden tegen oneigenlijk gebruik.
Wat is dit voor land?
Echt overal moet de bezem door inmiddels...

Copyright op je naam regelen, kan dat.

Hebben ze dan niets geleerd van de cookie wetgeving? Toen de regering ook dat we de vrije keuze hadden om de cookies te accepteren of niet. We zouden alleen geinformeerd worden dat er cookies gebruikt werden. In de praktijk blijkt dat het Internet zo ongeveer zinloos is geworden als je geen toestemming geeft om een cookie te plaatsen. Je krijgt dan gewoon geen toegang tot de website.

Dit zelfde zal gebeuren met deze wet. Sorry mijnheer maar als u niet akkoord gaat met de algemene voorwaarde dan kunt u geen rekening afsluiten bij deze bank. U zult dan naar een andere bank moeten gaan. Helaas voor u hanteren alle banken deze regels dus u kunt geen kant meer op. Het is slikken of stikken.

Bitcoin zal waarschijnlijk ook een backdoor hebben

@25

Dit gaat over personen die voor ons werken in de EU.

Of banken een opperbaas hebben, is het een religie?

@33 beiden zeer relevant denk ik

@9 , jammer dat ik u maar 1x kan plussen. Goed verwoord. En die gelegaliseerde diefstal wordt allemaal mogelijk gemaakt door vadertje staat en wenst u ook nog weltrusten.

Als mijn bank mijn betaalgegevens aan derden geeft dan gaat er bloed vloeien.

Je pakt niet een andermans vrouw bij de kut, je mag geen kinderen doodmaken en als bank geef je nooit inzicht in data van klanten. Dat zijn ongeveer de 3 basisregels voor een civilisatie.

Als die regels geschonden worden is alle geweld geoorloofd.

Dankzij de EU

@36 En dan vergeet je nog het EP, ( electronisch patiëntendossier ) die gewoon zo lek is als een mandje.
Hetzelfde geldt voor het UWV.
Mij is een zaak bekend van een werkneemster daar die een zaak doorspitte van een ex schoonbroer van haar.
Wat gewoon strafbaar is.
Alles is zo lek als een mandje.
Big Brother is watching us.

December 2015 (!) Herziening Payment Service Directive: de wijzigingen
http://www.enigmaconsulting.nl/riskandcompliance/artikelen/psd2-de-wijzigingen

PSD2 verruimt het aandachtsgebied van de wetgeving met een nieuwe categorie, de zogenaamde “third party service providers” (TPP’s). Dit zijn partijen die niet de betaler of begunstigde zijn, noch de bankrekening van de betaler beheren, maar wel betaaldiensten aanbieden. Met betrekking tot toegang tot de betaalrekening reguleert de PSD2 hierbij een tweetal zaken:

Rekeninginformatiediensten: deze diensten stellen service providers in staat om rekeninginformatie van een of meerdere rekeningen te gebruiken in een toepassing mits de rekeninghouder daar toestemming voor geeft. Banken moeten faciliteren dat bij hen aanwezige rekeninginformatie toegankelijk wordt gemaakt voor derde partijen.
Betalingsinitiatiediensten: derde betalingsdienstaanbieders mogen met toestemming van de rekeninghouder betaaltransacties initiëren via een internet-toepassing. Banken worden verplicht deze functionaliteit te ondersteunen.

@39 Dit is m.i. veel duidelijker:

* Dankzij PSD2 krijgen third party account information service providers (AISP’s) toegang tot rekeninginformatie – als de rekeninghouder hier toestemming voor geeft – en kunnen ze die rekeninginformatie gebruiken voor (innovatieve) diensten die ze aanbieden. Banken moeten de betreffende rekeninginformatie aan derde partijen beschikbaar stellen.

* PSD 2 zorgt er ook voor dat third party payment initiation service providers (PISP’s) via hun internet-toepassing betalingen kunnen doen in opdracht van een rekeninghouder bij een bank. Banken zijn verplicht deze functionaliteit mogelijk te maken. Zie hieronder de schematische weergave van een consument die voor een online aankoop een betaling doet via zijn bankrekening. Na invoering van PSD2 kan de PISP, bijvoorbeeld een partij als Adyen, de betaling initiëren bij een bank.

http://www.emerce.nl/achtergrond/payment-service-directive-2-for-dummies-deel-1
http://www.emerce.nl/best-practice/payment-service-directive-2-for-dummies-deel-2