Deense imam roept op tot de eindoplossing: jihad vereist de invasie en verovering van Europa door moslims (voiceofeurope.com)

Links zag het en zei dat dit goed was,,, dit met dank aan merkel en co,,,

Pak die gast op en tyf hem het land uit!

Precies wat wij al jaren zeggen, maar wat links blijft ontkennen. Die blijven drammen over de zieligen, terwijl het de strijders zijn, die ons land tot een moslim land willen maken.

@2 Het liefst met heel veel anderen tegelijk.

We horen en zien (geheime camerabeelden)deze geluiden al tientallen jaren..
Zijn er nog echt mensen die dit zien overwaaien, of af willen doen als hype?

Enger dan deze debielen zijn de linkse hippies die alles faciliteren voor deze facisten.

@6 Die linkse hippies voor de moslims worden ook wel "moslinks" genoemd.

De vrouwen zullen er nog aan terugdenken als ze onder een burka zitten en ze afgeranseld worden door hun echtgenoten.

.
"Deense imam roept op tot de eindoplossing: jihad vereist de invasie en verovering van Europa door moslims"

Weten de meeste allang.

Deze lul spreekt het in ieder geval uit.

Nuttige idioten...bedankt!

.
En dan zit je ook nog met deze ellende:

https://www.nieuwskoerier.nl/news/327238-moslinks-wil-u-monddood-maken

@5
Ja, en je kent er zelfs aardig wat, de goedgevoelverslaafden en islam promotors alleen al hier op NK

Dit is wat er achter de taqiya verborgen wordt, dit is hoe ze denken en dit is wat ze willen. Erdogan komt er zelfs openlijk voor uit, zelfs dat alle turken buiten Turkije een leger zijn wat hij in kan zetten. En alle z.g.n. gematigden zullen dan ineens niet meer gematigd zijn.

Paard van Troje systeem...infiltreren met hun eigen kattenbak gewoontes, En het Westen op ten duur te ondermijnen!. Slaap lekker, Brussel!

@11
En ze stromen letterlijk de onderbuik van Europa binnen met hulp van de moslinks, de gestoorde politici, de tegenlanders en de blankenhaters.

** gebruiker verwijderd **

En wat doet de EU politiek ????????????????????????????

Het zelfde als anders ze kijkt de andere kant uit!

Schot dat soort de EU uit!

@13 Links is een groot voorstander van dictatuur!
En tegenwoordig zijn er zoveel met een andere mening als links, dus blijft er voor hun maar een keuze samenwerken met en groep die zich ook voorstaat op een dictatuur vandaar Moslinks!

** gebruiker verwijderd **

@13 Ik zal het uitleggen. Op het eerste gezicht is de islam het totaal tegenovergestelde van wat links voorstaat. Links is tegen religie, islam is religie. Links is voor homobevrijding, de moslims gooien ze van hoge gebouwen af of hangen ze op aan hoogwerkers of stenigen ze.
Links is voor feminisme, de imam legt zijn gelovigen uit hoe dik de stok moet zijn om hun vrouw mee te slaan.

Maar er is één ding en één ding alleen waarin links en de islam het helemaal met elkaar eens zijn, en daarvoor gaat alle andere principes van links overboord. Het is een emotie die duizenden jaren terug gaat, en die onuitroeibaar is.

Lees hier wat dat is: https://tinyurl.com/wat-is-het

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

Het is dat de islam geen humor kent maar anders zou je er toch om moeten lachen?
"Politicians in the West and the media never stop attacking Islam and Muslims. Their propaganda never stops. Muslims are the real victims, not others. Our women are being attacked, our mosques are being burned".
Ongetwijfeld zal er wel eens wat gebeuren in Denemarken, over en weer, maar dit is toch overduidelijk jezelf de slachtofferrol toebedelen.
Gek genoeg zijn veel politici en humanitaire organisaties, ook in Denemarken, daar gevoelig/vatbaar voor.
Bij een groot gedeelte van de bevolking heerst juist het tegenovergestelde gevoel daarover.
Zij zijn van mening dat die slachtofferrol aanmeten compleet misplaatst is.
Daarom zijn de termen als 'pamperen', 'pappen en nathouden' of 'theedrinken' zo bekend geworden in relatie tot de islam en moslims.
Ik ben ook van mening dat het misplaatst is.
Ik, en met mij velen, zien juist dat zij (de moslims) geen strobreedte in de weggelegd worden.
Heel geleidelijk veroveren ze steeds meer terrein.
En als er dan eens een tegenslag op hun pad komt, bijv. het verbod op gezichtsbedekking, dan wordt dat meteen gezien als een aanval of beperking van hun ideologie.
Terwijl er dat jaar misschien wel meer dan vijf moskeeën hun deuren hebben kunnen openen (het stichten van een moskee in een wijk heeft naast de functie als gebedshuis nog een andere functie; het is veroverd gebied en nu islamitisch en dat zal het altijd blijven/je kunt het zien als een markering).

Daarnaast zijn er nog de uitspraken van deze imam waarvoor hij verantwoording moet afleggen (vooral over Joden).
Ik snap dat niet.
Je haalt een ideologie in huis, je weet hoe het werkt/ hoe de structuur is (de volgers volgen de profeet mohammed aan de hand van de islamitische geschriften en de imam probeert dat in goede banen te leiden).
Als die imam dat dan doet, wordt hij ineens aangeklaagd wegens 'hate speech' tegen een bepaalde bevolkingsgroep.
Maar wie zich verdiept heeft in de islam weet toch dat het daarom draait?
De islam moet heersen over de wereld, de sharia moet het recht worden in de wereld.
In die gedachten, dat Dar al-Harb Dar al-Islam moet worden, wordt de volger er al op gewezen dat de 'mensen van het Boek' (Joden en christenen) de hardnekkigste tegenstanders zijn.
De rest zijn dhimmi's en kun je met dwang of geweld onderdrukken.

Als je zo'n ideologie binnenboord haalt, hoe krom is het dan als een persoon vanuit die ideologie de (islamitische)wereld gaat vertellen hoe ze dat plan vorm gaan geven?
Dan ineens overtreedt hij de wet en gaat hij te ver.
Maar dat wist je toch al omdat hij die ideologie aanhangt?

-Het is misschien geen goede vergelijking maar omdat het nazisme op gelijke grond opereert als het islamisme maak ik 'm toch.-

Mensen die kledingstukken of symbolen dragen die een bepaalde ideologie vertegenwoordigen doen dat om uiting te geven aan de rest/de omgeving hoe zij daar over denken.
(Let op, want dit kan nog wel eens opgepikt worden voor een sociaal experiment.)
Stel, je laat iemand op straat/in de stad/op de markt lopen gelijk Hitler. Compleet met scheiding, snorretje en alle symbolen op zijn jas.
Ik denk dat niemand dat kan waarderen.
Sterker; ik denk dat diegene niet de hele dag daar kan rondlopen zonder kleerscheuren te krijgen.
Dat komt omdat wij weten waarvoor dat snorretje, die scheiding en die symbolen staan.
Die ideologie moeten wij niet.
Daar zijn we klaar mee en het wordt niet meer geaccepteerd.
Maar stuur je een imam in islamitische klederen, compleet met hoofddeksel ala de grootmoefti van Jeruzalem, de straat op dan kraait er geen haan.
De mensen op de terrassen zullen elkaar niet aanstoten om elkaar te laten weten dat zoiets hier toch echt niet kan.
Niemand zal naar die imam toelopen en zeggen dat hij zich snel moet wegscheren.
En als iemand dat al gaat doen, heeft diegene kans op een confrontatie van omstanders en als het daardoor compleet uit de hand gaat lopen, heeft diegene ook nog de kans dat hij/zij meegenomen wordt door de politie voor opruiing.
Het beledigen van een moslim.

-Let goed op!!-

En dit alles terwijl de islam veel verdergaat dan het nazisme.
Maar wij in het Westen vertikken het om naar de ideologie te kijken.
Het is goed om naar individuen te kijken maar ook welke ideologie zij aanhangen.
Ook gematigden hangen die ideologie aan.
En vooral binnen de islam is dat heel erg tricky.
Volgens de leer van mohammed zijn gematigden geeneens moslims (daarom slachtte IS ook zoveel zogenaamde 'moslims' af).
Maar zij zorgen er wel voor dat de weg bereidt wordt voor de zuivere vorm.

Als ze deze imam aansprakelijk stellen voor zijn uitlatingen, dan hoop ik dat er mensen op gaan staan in Denemarken die het proces willen uitbreiden.
Immers, deze imam doet niks verkeerd gezien door een islamitische bril.
Het wordt tijd dat de ideologie ter discussie komt te staan.
Het staat immers zwart op wit...….de imam probeert het alleen maar te verduidelijken.

Allemaal niet waar volgens links.
Onderbuikgereutel. Nepnieuws etc.
Terwijl veel moslims dit zelf al jarenlang beweren.
Niet alleen imams, maar ook de huis-, tuin- en keukenmohammedanen.
De zogenaamde gematigde moslims.

Het is toch niet zo'n slecht onderzoek geweest waarin de linkse gutmensch geestesziek werd verklaart!

@18 Het is inderdaad totaal irrationeel, maar het is een zeer sterke emotie, zoals we duidelijk zien op dit moment bij de arabieren.

Ze geven er niks om dat ze zichzelf de ellende in helpen, dat ze in derdewereldomstandigheden moeten leven, zolang als ze Israel maar schade kunnen toebrengen.

De arabieren in gaza wordt een paradijs aangeboden, een Hong Kong aan de Middelandse Zee, welvaart en voorspoed, maar ze bedanken er voor, ze blijven liever in armoede en ellende de Joden met raketten bestoken.

Totaal irrationeel, maar dat is Jodenhaat sowieso.

Beter dan de "eindoplossing" van de extreme christenen en joden, want voor hen is de "eindoplossing" het einde van de wereld

@24 Serieus? Dat is jouw reactie hierop? What the actual fuck... Jij bent radicaal gevaarlijk.

@25 Bluth
Huh??
Ik begrijp het niet.
Streven naar het einde van de wereld vind je normaal??
En het gebral van die extreme imam neem je serieus??

** gebruiker verwijderd **

@26 Nee, dat is op geen enkele wijze normaal.

Wat jij doet is zeggen dat het "gebral" van die imam nog altijd beter is. Dus, lijk jij het streven naar zijn einde van de wereld wel normaal, of op zijn minst acceptabel te vinden. Daarom noem ik je radicaal gevaarlijk, want alleen islamitisch extremisten kunnen die mening hebben.

@2 U wou zo iemand gewoon laten rondlopen bent u niet goed bij uw hoofd of zo ?
Deze man is aangeklaagd in Denemarken kan maximaal 3 jaar krijgen wat mij betreft blijft hij de rest van zijn leven buiten de samenleving.

Nou Claudia, zou wel ironisch zijn als ik tegen die tijd diet liedje moet afspelen :


Maar we zijn extreemrechts tegengegaan ^^

Je ziet ze bij GroenLinks en D66 gewoon begrijpend meeknikken.

@31 Nee je ziet alleen islamitische haters en islam haters begrijpend meeknikken..

@24 Waarmee je maar weer bevestigt dat een goed deel van de linkerzijde het roerend met deze man eens is.

@28 Bluth
Voordat de moslims (6% tot 8% van de bevolking?) hier de boel over nemen zijn we 'n eeuw (of twee) verder.
Enkele grote oorlogen starten om zèlf het einde van de wereld mee te kunnen maken gaat héél wat sneller

@33 greenmango
Je kletst uit je nek.

Ik vroeg net ook al:
Streven naar het einde van de wereld vind je normaal??
En het gebral van die extreme imam neem je serieus??

Lees @34 eens, dan begrijp je (misschien) wat ik bedoel....

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@37 Met u is in ieder geval ook wat aan de hand want bijna iedereen ook links vindt dit een gevaarlijke,opruiende figuur.

** gebruiker verwijderd **

@35 "En het gebral van die extreme imam neem je serieus??"

Yep dat neem ik serieus ja. Na oa 9/11, Madrid, Bali, Londen, Parijs, Nice, Brussel, Berlijn en Barcelona neem ik dit inderdaad serieus. En daarbij staan ook nog de nodige bloedbaden, afgehakte hoofden en massagraven uit voormalige IS gebieden me nog steeds op het netvlies gebrand. Dat jij klaarblijkelijk onder een steen geleefd hebt en meent dat het allemaal een grote grap ik dat kan ik niet helpen.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Als je het filmpje bekijkt zie je ook hoe kloek deze imam probeert over te komen maar zodoende niet zijn Jodenhaat kan verbergen.
Hij zegt geen racist te zijn of zijn mening heeft niks te maken met racisme maar hij heeft iets tegen Joden om hun mentaliteit, hun psyche.

Dit is erg tricky omdat de mensheid al eeuwen opgezadeld wordt met de gedachten dat de Joden de wereld willen beheersen. (denk aan de valse 'Protocollen van de Wijzen van Zion').
Maar hij heeft het niet over de Amerikanen die daar een fysieke uiting aan hebben willen geven.
Hij heeft het niet over China die dat ook graag wil. Of zelfs de EU.
Het gaat specifiek over de Joden en dat heeft een reden.

Niet iedereen weet dat mohammed in zijn jeugd een groot bewonderaar was van de Joden.
Hij roemde hen om hun standvastigheid en hun geloof in de God, die Ene.
Zij deden dat in een landstreek waar men +/- 365 goden aanbaden.
Hij zag de samenhorigheid wat deel uitmaakte van die groepen Joden.
Dat wilde hij ook voor de Arabische mensen.
364 woestijngoden moesten het veld ruimen en één bleef hij trouw; de maan/oorlogsgod allah/Baäl.
Precies die god waarmee het volk van Israël/de Joden in het verleden al meerdere keren in de problemen was gekomen.
Mohammed veroverde maar en veroverde totdat hij een heel imperium en bijbehorende legers had opgebouwd waarin iedereen vrijwillig of gedwongen zijn godje + regeltjes zou moeten accepteren.
En toen.....toen kwam hij weer die standvastige Joden tegen die trouw bleven aan hun God.
Ondanks dat hij bewondering had voor ze in zijn jeugd, moesten zij er ook aan geloven en zijn pad bewandelen (islam).
Maar dat was een brug te ver.
Zij, de Joden in Arabië/Mekka, bekeerden zich niet van hun geloof in de God van Abraham, Izaak en Jakob/Israël.
Zijn bewondering t.o.v. de Joden sloeg om in haat en rancune omdat zij hem niet wilden volgen.
Dit heeft tot vele veldslagen geleid waarbij duizenden Joden alleen maar zijn afgeslacht omdat zij hem niet wilden volgen.
Mohammed ging zo radicaal te keer dat hij kanaaltjes liet graven door Joden waardoor hun eigen bloed kon stromen wanneer hij en zijn metgezellen die Joodse stammen aan het afslachten waren (d.m.v. onthoofding).
-In Mekka heb je nu nog steeds van dat soort pleinen met putjes waarin het bloed van de slachtoffers (mens/dier) kunnen vloeien.-

Dat was een omslagpunt.
In de vroegere teksten van de koran heeft mohammed het nog over een volk (de Joden) die aanspraak mogen maken op het stukje land wat we vandaag Israël (maar eigenlijk de hele streek Palestina) noemen.
Hij zegt zelf dat allah, zijn god, dat zo heeft bepaald (had ie gelezen in de Bijbelteksten/Geschriften).
Maar toen het duidelijk werd dat het hem niet verder zou gaan helpen in het veroveren van land/de wereld (dus ook het land van de Israëlieten Israël), ging de knop om.
De Joden werden niet alleen door hun afkeuring van mohammed's ideologie de grootste vijand van de mohammedanen.....
Mohammedanen kwamen er ook achter dat zij een god gehoorzaamden die de God van de Israëlieten/Joden/ van Abraham, Izaak en Jakob/Israël al in een ver verleden had vervloekt (Baäl).
Dat voedde alleen maar de haat en de rancune.
Joden werden vanaf dat moment gezien als mensen die niet zomaar wilden knielen voor het denkbeeldige vriendje van mohammed.
Zij werden de grootste vijand van de leer van mohammed alleen maar omdat zij zijn ideologie niet wilden aannemen.

Tot op de dag van vandaag wordt dat de volgers van mohammed/moslims duidelijk gemaakt.
De Joden zijn uw ergste vijanden....de rest zijn dhimmi's en zo te overrulen.

Maar er zit ook ironie in het verhaal (het verhaal over het leven van mohammed).
Spijtig genoeg heeft dat er alleen maar voor gezorgd dat de haat tegen Joden versterkt werd.
Toen de Joodse stammen in Mekka niet wilden knielen voor zijn godje allah en hem wilden volgen (de islam) heeft hij ze uitgeroeid.
Volgens zijn eigen regels (ze zouden van allah komen maar hij bedacht ze zelf) mochten de overwinnaars de buit onderling verdelen.
Mensen (vooral vrouwen/mannen werden vaak meteen afgeslacht), vee en bezittingen.
Als leider van die moordbende mocht mohammed als eerste de buit inspecteren.
Al snel sloeg zijn oog op een jonge Jodin waarvoor hij uitzonderlijke interesse had.
Naast al de vrouwen die hij al had en beminde, beminde hij haar nog meer.
Haar achtergrond (Jodin uit een stam die hij net afgeslacht had) maakte niks uit.
De haat tegen dat volk was net te klein om het op te nemen tegen de wil van zijn piemeltje.
M.a.w. hij liep zijn piemel achterna (moet ook een heerlijk gevoel zijn geweest voor Aisha dat kindbruidje van hem).
Maar uit die stam komt wel de moordenaar van mohammed.

Hoe ironisch...…
Eén gek met een leger slacht een hele stam Joden af alleen omdat zij hem niet willen volgen en vervolgens slacht één Jodin, uit die stam, die leider af omdat hij dat heeft gedaan.

Iedereen die deze geschiedenis kent kan wel nagaan dat Joden en moslims niet normaal samen kunnen leven in één samenleving.
Naast de haat en rancune die de moslims al hebben t.o.v. de Joden (omdat zij mohammed niet wilden volgen) is er ook nog een ander gegeven (de moord op mohammed uitgerekend door een Jodin) die alles alleen maar versterkt.
Eén van de laatste woorden van mohammed voor zijn dood spreken boekdelen; MOHAMMED: “Moge Allah de joden en christenen vervloeken want zij bouwden plaatsen van aanbidding nabij de graven van de profeten.” Boechari, deel 1, #427.

Wie die profeten precies zijn zal nooit nader bekeken worden en wat zij te vertellen hebben evenmin.
Wat blijft hangen is 'Moge Allah de joden en christenen vervloeken...'
En dat is wat we zien als een moslim zich weer gedraagt naar de leer van zijn zogenaamde profeet.


Deze ideologie hoort hier niet.
Niet alleen omdat ie uit het M-O komt maar omdat ie onmenselijk is.
Ik vraag me daarom ook zeer af wat de reden is dat we wel zo omgaan met het nazisme en niet met de islam die nog een graadje erger is?

"Upon initial consideration last year of the charges against him, he claimed: “Politicians in the West and the media never stop attacking Islam and Muslims. Their propaganda never stops. Muslims are the real victims, not others. Our women are being attacked, our mosques are being burned”."

Alleen daar waar de islam in grote aantallen binnendringt en dan radicaliseert, kortom alleen daar waar islam doelbewust niet-islamitische landen infiltreert en vervolgens aanvalt, precies volgens het script van zijn "jihad". En dan nog: de vrouwen die zouden worden aangevallen? Ze moeten erom liegen, het gebeurt niet, blijkt steeds weer.

Moskeeën afgebrand? Waar dan? Niet hier. De keren dat er een moskee in brand ging, is een jaar of drie geleden gebleken uit onderzoek door experts van de brandweer, gebeurde dat omdat zijzelf slordig waren met keuken-apparatuur en electriciteit, net als ze in hun thuislanden gewend zijn daar waar ze tenminste electriciteit en koelkasten hebben, aardgas kennen ze daar niet.

De volgende fase van het islamitisch gedachtegoed is dus inmiddels aangebroken. Welterusten wegkijkers en islamofielen, slaap rustig verder, er is niets aan de hand. Sarc off.

Dagelijks worden er moslima's de hoofddoek afgerukt door de witte nazi racisten enzo. Dan kan men toch wel snappen dat men gaat vechten? XD

@26 “Een van de lessen van de holocaust is dat sommige individuen en landen vaak niet willen geloven dat mensen die bedreigingen uiten op een dag zullen proberen om hun vijandige intenties in daden om te zetten.”

De Joden hebben op de harde manier geleerd om zulk soort figuren wel serieus te nemen.

#47 Wat.... Jullie doen net alsof de witte nazi racisten niet HET probleem zijn

Aantal jaren geleden bij Pauw en Racisten