Trumps advocaat Giuliani: 'Samenzwering is geen misdaad’' (cnbc.com)

@50 Volgens mij hebt u moeite met begrijpend lezen in uw eigen taal laat staan in een andere taal.

@50

Dat meldde Rosenstein niet.

Vervelend. Elke keer hetzelfde moeten uitleggen. Mist u een hersenhelft?

Of is één hersenhelft Russisch wellicht?

Alternatieve vertalingen zijn kennelijk een wezenlijk onderdeel geworden van de alternatieve werkelijkheid zoals die door Trump c.s. wordt gecreëerd.

@50
Tientallen aanklachten liggen er. 1 heeft er zijn straf al uitgezeten in een Amerikaanse cel en het onderzoek loopt nog..
Steeds meer 'vrienden' van Trump gaan zingen bij Mueller.

Het hacken en beïnvloeden van de verkiezingen acht men daar bewezen..
Er staan wat aanklachten daarover vast.

@52
Ik wed dat er nu een Joetroepje komt dat jouw stelling weerlegt..

@57
Althans een 'poging tot'...

@57

Haha ja, ik wilde hem even laten zoeken

Kon ik een neut pakken!

Duurt wel lang... m'n neut is op.

@60
Proem is zelf een flinke neut aan het pakken denk ik..

Interessant artikel, DOJ noemde collusion zelfs een "crime"

https://www.newyorker.com/news/daily-comment/the-department-of-justice-thinks-that-collusion-is-a-crime

Impeach Trump, voor het hebben van een advocaat die zich afvraagt of iets wel of niet strafbaar is!!!!!

Het is een spelen met woorden van Giuliani, het is nog niet eens een geabstraheerde, academische discussie. Iedereen begrijpt (op Proem na) de feitelijke context, te weten het samenzweren met een buitenlandse mogendheid om de Amerikaanse verkiezingen te manipuleren. In die context is collusion zeer zeker strafbaar, zo niet als ‘treason’.

@31 [synoniemen:conspiracy, connivance, complicity, intrigue, plotting, secret understanding, collaboration, scheming]

Comes down to: #TRE45ON

@41 ach, Trump als koorknaap.....



.... met zekerheid in een parallel universum, maar niet hier.

@62 dergelijke advocaten zijn in maffia kringen heel gebruikelijk.... wat ik erger vind is dat Trump regelmatig in hoofdletters twittert.

@62
Nee, bij Fox vraagt hij zich niks af..
Of je moet nu ineens CNN geloven.

@66 Impeach Trump voor het twitteren in hoofdletters!!!!!

@61

Interessant!

Al blijkt het wel te hangen op 'violation of U.S. law'. Welke 'law' dan precies, dat wordt niet helemaal duidelijk.

Beetje wat ik beweer in @39 .

Collusion is strafbaar als er binnen de collusion iets strafbaars gebeurde. Volgens mij is het vooral een semantisch spelletje van Guiliani dat er eigenlijk niet toe doet.

Als Trump iets strafbaars deed dan gaat Bob het vinden.

@66
Dat is dan ook het enige dat werkt in het WH: de capslock

@66 Het tieren is Trump inderdaad niet vreemd, net zo’n woede-junkie als zijn base.

@71 onlangs met mijn device naar de dokter geweest... bleek door al dat tieren en schreeuwen van de Grote Oranje Demagoog een forse tinitus overgehouden te hebben, het arme apparaatje.

@72

En twinitus!

*Een

@33 -semantische haarsplitterij-

Haarkloverij.
Niet te verwarren met haar kloverij.

@34
THERE WAS NO CONFUSION!

@25 [Haarkloverij.]

Als ze nu over zouden gaan op microbennaaierij zouden ze tenminste nog een keer sex hebben....

@76 idd It was COLLUSION!

Proem is zeker verstrikt geraakt ergens op Joetroep..

Denisova gefeleciteerd! We hebben de plus- en minsukkel weer kunnen lokken!

@79

Kwam vast een kattenfilmpje tegen.

@81
Of zijn zombiefamilie..

Ze huilen nog steeds de Linkse baggeraars !

@83
Nee hoor, we vermaken ons prima...

@83
Baggeren is noodzaak. Dan komt die swamp in het WH een keer leeg...

@75 je hebt helemaal gelijk. Ik maak er een hairsplitting anglicisme van

Woods for President: https://i.redditmedia.com/MeWaX-Mn8fvfZfoHH5mJETVOEif0wBM3PC_B9OucBuI.jpg?s=6c934a9d1ec555ba17eb0c0bffda551c

Op zijn politiek-niet-correct Amerikaans dan maar (dat kunnen de Trump fans doorgaans wel waarderen) : he’s asking for a bend over, without giving a decent reacharound.

@58
Juist 'poging tot', maar de verkiezingen zijn niet beïnvloed, anders was de aanklacht ook 'beschuldigd van het beïnvloeden van ..' en dan nog, een aanklacht is nog geen bewijs, dat moet nog aangetoond worden in de rechtsgang en daar heeft Mueller al problemen omdat bijv. Concord op is komen duiken die 'onschuldig' pleiten en bij de laatste aanklachten is Mueller en co al uitgenodigd om naar Rusland te komen, zal ook niet gebeuren omdat de aanklachten net als eerder zich voornamelijk baseren op social media.

Zelfde geldt voor 'collusion' staat niet in de aanklacht omdat het er niet is geweest.
Geldt ook voor andere aanklachten die gaan over 'misdrijven' die jaren geleden gepleegd zijn en die niks met Trump te maken hebben, niks met collusion.

Kennelijk neemt Giuliani alvast een voorschotje op de verwachte conclusie van Mueller...

@89 Beste Proem, u moet wel een beetje op blijven letten. Putin bood aan dat Mueller getuige mocht zijn bij verhoor van zijn russische verdachten als de russen amerikanen mocht ondervragen. Uw grote held Trump heeft dat afgewezen.

Ongelofelijk dat zo'n man burgemeester heeft kunnen zijn van een wereldstad als New York.

Bewijst maar weer eens dat competentie niks zegt over of iemand ook principes heeft.

@92 Echter heeft New York wel grote sprongen gemaakt onder zijn beleid.
Maar ja dat is bijzaak .

@4 "...Ze schuiven steeds meer die richting uit. Liegen is geen misdaad, samenzwering is geen misdaad... wat straks? Landverraad is geen misdaad?...."

Heeft niets met Trump te maken maar is de toestand van de westere cultuur: de dimensie van de simulatie. Zo vormen landverraad en weg-met-ons via Brussel voor links ook geen probleem.

Hij zegt, dat nergens in de wet het woord "collusion" voorkomt waarbij die wet zegt, dat dat strafbaar is. Even gekeken naar de originele Engelse tekst.

Dat zal vast wel waar zijn, want:

http://www.mijnwoordenboek.nl/vertaal/EN/NL/collusion

collusie
complot
samenzwering
tweezijdige schijnhandeling

Synoniemen in het Engels:

agreement
arrangement
conspiracy

Aangezien de bovenste twee Engelse synoniemen logischerwijs niet strafbaar kunnen zijn, kan het woord "collusion" dus in het Engels niet als strafbaar feit worden opgenomen in het Wetboek van Strafrecht.

Ook worden veel dingen, die inderdaad niet strafbaar zijn volgens de wet, door middel van web-lynchmobs en web-schandpalen strafbaar gemáákt door een kleine luidruchtige minderheid, de zogenaamde Social Justice Warriors. Vaak betaald door Soros en dergelijke types en instituten.

@96 ach ja sjorosh en zijn reptillians. Heb jij de 7 nazidwergen nog gezien?

@63 Samenzweren met buitenlandse entiteiten als Soros en Brussel om Europa te islamiseren en de burgers kapot te bezuinigen, is dan ook strafbaar...!

@96
Heb je het artikel wel gelezen?

@92
Ik denk dat hij gewoon over zijn houdbaarheidsdatum is, en dan bederft het snel.
Net als Trump overigens, maar die was van kinds af aan al niet te pruimen natuurlijk.