"Point of no return" nadert voor het Amazonewoud (bosplus.be)

Citaat: "Bomen en planten zorgen er voor zo’n twintig procent van de wereldwijde zuurstof. Daarnaast heeft het Amazonewoud ook een grote invloed op de opwarming van de aarde".

Bomen werken zo ongeveer als een natuurlijk aircosysteem. Ze zorgen voor heel veel verkoeling en zorgen er, sámen met lagere planten, voor dat de grondlagen intact blijven. Bossen zijn ook onontbeerlijk voor het behoud van de biodiversiteit.
Het alsmaar doorgaan met het kappen van grote bossen, zou de mensheid weleens heel véél zwaarder kunnen opbreken, dan men zich nú realiseert...

De groei van onze economie , dat is het belangrijkste.
Onze bio-industrie kan niet zonder die sojabonen , onze banken niet zonder de investeringen.

Op een gegeven moment zullen veel van die profiteurs worden gelyncht , maar daar hebben we ook niks aan.

Dit is zoveel meer verontrustend dan al dat CO2 gelul.

`-
Einddagen van een waarlijk mislukt experiment....
/-
-

@3 Alleen jan boeren lul wordt gelynched. Maar die laat zich blijkbaar graag lynchen.

Triest bericht weer. @4 , precies. Schiet niet op met alle zgn maatregelen als dit aan de andere kant gebeurt. ..dweilen met de kraan open

En wat is de grootste oorzaak van de ontbossing?Geld verdienen,want voor wat geld offeren we de hele wereld op in al onze kortzichtigheid.

@7
Dat is geen excuus; je moet het ene doen en het andere niet laten.

Dat het Amazone woud snel kleiner wordt is bekend. Maar zoals meestal worden er geen oplossingen aangedragen. Dat is ook iets wat niet makkelijk is. De reacties hier wijzen voornamelijk naar 'zij'.

Men moet zich realiseren dat het met de huidige groei van de wereldbevolking steeds moeilijker wordt om een rem op de ontbossing te zetten.
De amazone ligt ook nog eens in een regie met grote armoede waar de meeste mensen proberen te overleven en voor wie (bescherming van) het milieu geen issue is.

Educatie icm bewustwording kan hopelijk tot een oplossing leiden. Helaas lijden de amazone landen vrijwel allemaal onder zware economische en politieke crises waardoor zaken als onderwijs, gezondheid en milieu niet op de politieke agenda staand anders dan om op te bezuinigen.

Verder is wijzen naar 2e en 3e wereld landen waar ontbossing plaatsvindt behoorlijk hypocriet.
In west europa hebben we flink ons best gedaan om alle oerbos om te zetten in cultuurgrond.
En vrijwel niemand is bereid om iets in te leveren van zijn/haar luxe leven hier.
Je kunt niet hier op dezelfde voet doorleven en verwachten dat men aan de andere kant van de wereld de oerbossen gaat redden. Daarvoor is is de globale handel en politiek teveel verweven.

En als we nog wat meer kinderen fokken dan gaat de vernietiging van de aarde nog wat sneller!!

Alles voor de centjes, en wat heeft men nog aan geld als de planeet naar de klote is..
Trieste ontwikkeling.

@2 : .....onze vleesindustrie kan niet zonder de sojabonen....75% van alle sojabonen gaat naar veevoer.

Die oerwouden verdwijnen, dat is zeker. Men kan maar beter denken in termen van hoe de consequenties daarvan nog enigszins te beheersen.

@14 Hoe noemen ze je opmerking ook weer? Was dat zoiets als contradictie in terminus? Afijn, nee gaat niet, er valt niets te bedenken indien oerwouden verdwijnen, onleefbaarheid is dan gegarandeerd.

@2 Als ieder land zoveel mogelijk zelfvoorzienend zou worden op het gebied van landbouw en veeteelt... was het niet langer "nodig" om zo ontzettend veel soja te verbouwen in de landen die er hun oerbossen voor kappen!

dan moeten ze onder andere brasilie eens aanpakken want die hebben de kapvergunningen vrij gegeven.
het is dus niet zo vreemd dat het klimaat achteruit gaat en dat proberen ze te compenseren door allerlei maatregelen aan de mensen op te dringen om CO2 uitstoot te verlagen en nog geld voor te vangen ook.

@1 : Maar klopt dat wel:
Een volgroeid bos is CO2 neutraal.
Woestijn weerkaatst meer zonlicht (energie) terug de ruimte in dan bos.
Voedingsstoffen die door erosie in de oceanen komen voeden zeer grote hoeveelheden plankton, dit plankton neemt CO2 op en produceert O2.
Plankton zorgt voor meer dan 50% van al het zuurstof in de lucht.

NB: toch zou ik ook het oerwoud niet kappen.

zolang geld belangrijker is veranderd er niks.

Vieze vuile asociale teringleiers die dat oerwoud kappen!! En maar kinderen fokken, dan gaat het nog sneller....

@13 Wist u en vele anderen met u dat:

“De meeste soja in de VS wordt gebruikt om sojaolie van te maken. Het afvalproduct wordt vervolgens gebruikt voor het voederen van vee of voor de productie van soja-eiwit”. https://www.isditwelgezond.nl/sojabonen-gezond” In de rest van de wereld is het niet veel anders.
Overigens wordt die soja eiwit veel gebruikt in vegetarische voeding ter vervanging van eiwit.

De vloek van het oerwoud is biobrandstof. Bijmenging met o.a. soja en palmolie werd 2008 verplicht. U zult het niet geloven maar “in 2020 moeten brandstoffen voor 16,4% uit biobrandstoffen bestaan”. De Tweede Kamer “vind dat bestaande diesel en benzine aanzienlijk verder te vergroenen” https://transportenmilieu.nl/nieuwsarchief/item/kamer-tegen-gebruik-palmolie-en-soja-in-biobrandstoffen

Dus voedsel gaat in de tank van uw auto. Waarom hoor daar niemand tegen protesteren

@21 : Klopt, maar als het rest product niet verkocht zou kunnen worden, zou de productie van de olie dan nog rendabel zijn?

Biobrandstof is dus helemaal niet zo groen en is slecht voor het milieu!

Door de groeiende vraag naar gewassen voor biobrandstoffen cultiveren boeren steeds meer ongerepte natuur. Daarbij komen enorme hoeveelheden CO2 vrij die lagen opgeslagen in oerbossen, graslanden en regenwouden met alle nadelige gevolgen van dien. Daarnaast gaat dit gepaard met een verlies aan biodiversiteit.

https://www.duurzaambedrijfsleven.nl/energie/593/biobrandstoffen-omstreden-maar-geen-alternatief

"De huidige Braziliaanse overheid neigt sterk om de hoeveelheid beschermde natuurgebieden te verminderen én daarbij de rechten van inheemse bevolkingsgroepen te negeren. Volgens de Braziliaanse overheid moeten dit soort natuurgebieden opgeofferd worden om een boost te geven aan de economie, om de export te verbeteren en buitenlandse investeerders aan te trekken."

Bron: https://www.animalstoday.nl/omstreden-kapwet-goedgekeurd-brazilie/

@21 : het soja eiwit in alle vegetarische voeding bij elkaar is maar een klein gedeelte van de totale oogst van soja.
zoals gezegd 75% van alle soja word gebruikt om slachtvee te voeren.

Niet alleen veroorzaakt vlees eten zeer veel vervuiling, kost het belachelijk veel water het zorgt ook nog eens voor ontbossing.

Als we met z'n allen 1 of 2 dagen in de week geen vlees zouden eten zou dat heel veel schelen.

Ik zie dat het weer not done is om de dader (Brazilië) aan te spreken. (op twee posters na) Op een of andere politiek correcte manier moet het weer aan het westen gelinkt worden. Brazilië en Brazilië alleen is de verantwoordelijke.

@16
Scheelt ook nog een hoop vervuilende zware stookolie .

@26 Waar hebt u die informatie dat “75% van alle soja word gebruikt om slachtvee te voeren”. Als u weet dat sojaolie de meest geconsumeerde plantaardige olie wereldwijd is, dan lijkt het mij sterk dat 75% voor het voeren van slachtvee wordt gebruikt.
Overigens brengt per hectare sojaolie ongeveer hetzelfde aantal dollars op als de sojaschroot. Dat betekend zonder olie geen veevoer en zonder veevoer geen olie

@26 Waar zou u die plantaardige olie die wij gebruiken vandaan halen? Oerwoud kappen voor de aanplant van oliepalm?

En dan is het nu wachten op de volgende berichtgeving dat het niet 10 maar ->> "20 keer de oppervlakte van België" wordt !! Met het huidige tempo zal dit over plm een (1) jaar ws ook een feit zijn.

Dat boeit toch werkelijk helemaal niemand. Mensen vinden bomen maar lastig want er vallen bladeren vanaf. En dat past niet in hun betegelde tuin met wat kunstgras en kunstbomen.
Volgens mij zijn mensen echt de domste diersoort die er bestaat.

Heerszucht, hebzucht, pronkzucht, genotzucht, hang naar luxe etc etc
zijn neigingen van de mens die met verstand en geestelijke potentie op
deze Aarde is gezet.
Dat verstand en die geestelijke potentie zijn vooral gebruikt om High-Tech
te ontwikkelen t.b.v. maximaal winststreven (macht) en genieten in luxe .
(Ten koste dus van de natuur en planeet ....en de mens zelf).
De huidige mens dreigt ten onder te gaan aan de zelf gecreeerde High Tech
en versnelling van dat proces door massale -digitale- robot-toepassingen. )
De Technologie die het leven ontzielt leidt tot de ondergang van dat Leven.
De Ziel als 'Gods-deeltje' in alles wat is dient weer teruggeplaatst te worden
in het centrum van het leven.
Het is nl. de Universele navelstreng met de Moeder/Vader van het AL.

** gebruiker verwijderd **

De diepste oorzaken van dit probleem: tot in de fundamenten fout economisch systeem, waarin winst gemaakt MOET worden, en de tweede reden: veel te veel mensen op deze planeet. we hebben het evenwicht volledig verstoord en zorgen er voor dat we nog een generatie of vier, vijf lollig kunnen leven. Daarna gaan we elkaar globaal de tent uitvechten om het laatste schone zoetwater, de laatste schone teelaarde, de laatste schone lucht. Onze kinderen zullen zich verbaasd afvragen waarom wij ZO ongelofelijk stom waren om dit allemaal te accepteren, en om de 'leiders' dit allemaal zo maar te laten doen. Ze zullen het ons kwalijk nemen dat wij niets deden om dit te stoppen.
We zijn als soort te dom, te agressief en niet in staat om te zorgen voor onze toekomst. Domme soorten leven nooit lang.

Bomen en planten zorgen er voor zo’n twintig procent van de wereldwijde zuurstof ... De bomen slaan namelijk een indrukwekkende hoeveelheid koolstof op.

Dat is dus een veelgemaakte fout. Tropisch regenwoud voegt weinig tot niets toe aan CO2-opslag en daarmee samenhangende zuurstof productie. Door de continue warmte en vochtigheid rotten (oxideren, opname van zuurstof) afgestorven planten en bomen in razend tempo. Hierdoor blijft de bosbodem dun. Er vindt dus geen opslag plaats.

Voor het bosleven is het natuurlijk wel funest.

** gebruiker verwijderd **

Daarom stijgt de CO2, omdat de multinationals zo nodig regenwoud moeten kappen om er landbouw e.d. te doen, hout te oogsten. En wij maar de schuld en de klappen krijgen.

@35 : Er is al voorbereiding om ons onze eigen tent uit te vechten, nietwaar?

Wij besluiten NIET om dat woud te kappen en daar winst mee te maken, alleen omdat wij de produkten kopen. Het is NIET onze schuld of beslissing. Je kunt alles wel verdraaien om ons de schuld te geven, maar dat is uit lafheid omdat wij gemakkelijker te knippen en scheren zijn dan die multionationals. Verpakt als liefde voor het milieu.

Momenteel een docu op België één.
Helden van de wildernis.

@40
ook voor:
@1
@10
@35
@38

@41

Heb ik eerder al gezien.

@42
ik heb 'm ook al gezien . het begint met die wetenschapper die onschuldig in de gevangenis heeft gezeten , had van alles te maken met corruptie.

@42
volgens mij is het trouwens niet helemaal dezelfde docu ( duurde ie niet langer?)

De grootste bedreigingen worden veroorzaakt tegenwoordig door de mens.

Tijd dat we die mensheid even updaten. en liefst draadloos updaten.

Ik ben voor bescherming van alle bossen op deze wereld inclusief amazone oerwoud. hoe meer groener hoe beter. Habitatverlies is 1 van de grootste problemen die we gezamenlijk hebben veroorzaakt.

@45

Hij is een autoriteit op het gebied van apen. Het was echter geen handige aktie van hem om dieren de grens over te voeren zonder dat de papieren perfect in orde waren.
De bureaucraten in braziliė zijn daar.erg precies in zeker wanneer je mensen tegen de haren in strijkt. Dan wordt je bij de grens gefileerd en wordt elke fout in de documenten als een zware misdaad behandeld.

En de braziliaanse gevangenissen zijn niet leuk. Het is daar nog gevaarlijker dan op straat.

** gebruiker verwijderd **

@47 maar lang niet genoeg, daarom zeg ik mensheid mag wel een update gebruiken.

Er zijn nog teveel mensen die alleen maar aan kort-termijn visie hebben, eerst geld verdienen en dan zien ze wel verder. maar die verder komt nooit want dan zijn ze al verslaafd aan hebzucht en hun eigen ego.

@29 : 75% moet 57% zijn..... verder, zie:
https://vroegevogels.bnnvara.nl/nieuws/soja-in-veevoer-zorgt-voor-ontbossing

@36
Bomen regelen ook de waterhuishouding in de bodem en het kappen van bomen is het domste wat een mens kan doen. Tenzij er voor ieder gekapt exemplaar drie terug geplant worden.