Mensenrechtenactivist tegengewerkt door ‘regressief links’: ‘Ze willen alleen maar knuffelen en wegkijken’ (video) (wnl.tv)

* Verwijderd door de redactie *

@1 Bedankt voor de tip!!

Muxer, u slaat altijd zo voorspelbaar aan.

Muxer is bang om in discussie te gaan met nuchter denkende mensen.

@1 Iets wat u niet aanstaat direct als extreem rechts wegzetten zegt eigenlijk hoe extreem jezelf bent. Probeer deze vrouw te begrijpen wat juist tolerantie inhoud.

Muxer is zo'n voorbeeld van regressief links, denk ik.
Negeren dus.

* Verwijderd door de redactie *

@7 En wat vind jij muxer, een moslima die een jood kust?? Moet kunnen toch......

@7
"regressief links", Pavlovreactie van extreem-rechts, propagandazender van extreem-rechts.

Wat een taalbeheersing.
'What's on a man's mind'!

En dat zo voor de vuist weg, op de zondagochtend zittend achter uw toetsenbord.
Bakkie koffie er bij?
Chapeau!

* Verwijderd door de redactie *

De populisten worden graag extreem rechts, door die eencellige linkse landverraders zoals Muxer genoemd.

De afrekening komt, vroeg of laat, vanzelf en kan mij niet vroeg genoeg gaan.
En dan hoop ik dat dat middels het stemmen op de juiste partijen gaat.

@1 regressief links is er als de kippen bij. Als om te bewijzen dat regressief links inderdaad radicaal gepavloviseerd is.

Ook nuchtere mensen kunnen dit soort zinnen maken

De 'linkse' partijen vertegenwoordigen de linkse kiezer helemaal niet meer. Die partijen zitten daar vooral om zichzelf in stand te houden, om vriendjespolitiek te bedrijven en om vooral niet uit de toon te vallen in de strijd met het establishment waar ze zelf deel van zijn gaan uitmaken. Laten we vooral niks zeggen, zo redeneren ze, dat onze boze witte achterban tegen de borst stuit want die projecteren hun woede op de buitenlanders en islamieten maar die willen we ook te vriend houden.

Ik ben echt LINKS. De historie van mijn familie rechtvaardigt een links geluid omdat ze door rechts zijn onderdrukt, vervolgd en vermoord. Rechts liegt en besodemietert het volk en de huidige salonsocialisten in ons parlement doen daar hun mond niet tegen open.

GroenLinks is een Milieupartijtje geworden, de SP maakt zich druk over speeltuintjes en verkeersdrempels en tja, de Partij voor de Dieren ..... Niemand verkondigt meer een keihard antikapitalistisch links geluid in nederland. Nu worden ze ook in de rechtse politiek correcte kaders gehouden door de media. Kijk nog maar eens naar het pleidooi van Marianne Thieme in het verkiezingsdebat en hoe de presentator 'het nog een keer probeert'. Als Thieme vervolgens om een reactie vraagt, zegt hij: "Nee, nee, nee, ik bepaal wat er gevraagd wordt" Beschamend censurerende en indoctrinerende media. Maar ja, die zijn ook onderdeel van het establishment.
By the way die openheid lijkt wel te zijn geuit onder de bevrijdende werking van een paar glaasjes wijn die de remmen los maakte, zo aan haar 'splaakgebruik' te horen. Maar dan komt er tenminste echte inhoud uit, blijkbaar. Zo erg worden ze geremd.

https://www.uitzendinggemist.net/aflevering/428761/Nos_Nederland_Kiest.html
Vanaf 1 uur 14 minuten

Het wordt tijd voor een revolutionaire linkse partij met een strijd zoals Che Guevara die voerde, buiten de politiek om. Want de politiek, die lijkt het volk niet meer te vertegenwoordigen.

Integreren is verboden van regressief links. De boze witte man met een collectieve schuld heeft zich voor straf maar aan te passen aan een zandcultuur.

@13

Eindelijk iemand die de spijker op zijn kop slaat wat betreft de huidige linkse stroming.

Alleen heb ik vraagtekens over uw onderstaande:.
"De historie van mijn familie rechtvaardigt een links geluid omdat ze door rechts zijn onderdrukt, vervolgd en vermoord. "

Hier doel je op nazi, en die zijn niet links of rechts in mijn optiek maar fascisten.
Die heb je nu in Extreem Links en rechts maar in sterkere maten de Islam.

Verder:
"Rechts liegt en besodemietert het volk en de huidige salonsocialisten in ons parlement doen daar hun mond niet tegen open."

Daar heb je gelijk in, maar dat geld voor alle partijen zowel links als rechts.

Maar tijden zijn veranderd.

Je hebt nu ook een populistische stroming. ( Het volk )

Dat zijn de gewone en rationele sociale bevolkingsgroepen binnen Europa.
Die zien dat partijen, als links en rechts, met de links georiënteerde staatsmedia, totaal niets ophebben met de gewone rationele en zich steeds meer zorgen makende burger.
Dit geld overigens ook voor de goed geïntegreerde seculiere.


Verder is er een moslimgroep gecreëerd wat bestaat uit de mislukte integratie en migratie.
wat zich steeds verder ontwikkeld, waarbij steeds duidelijker wordt waar hun loyaliteiten liggen.

Dat zie je overal ter wereld gebeuren.
Daar waar de invloeden van opkomende islam zich verder ontwikkeld, is meestal rottigheid met de autochtone bevolking.
En dat heb je niet zo stellig met andere etnische groepen.

Als laatste:
Het wordt tijd voor een revolutionaire linkse partij met een strijd zoals Che Guevara die voerde, buiten de politiek om. Want de politiek, die lijkt het volk niet meer te vertegenwoordigen.

Dit zie ik graag samengaan met partijen als FvD en PVV.

De titel heeft het over 'links', maar in het artikel wordt alleen D66 en BIJ1 genoemd. Is dat 'links'?

@15 De strijd tussen 'links' en 'rechts' is in nederland verwaterd en daardoor voor de meeste mensen niet meer duidelijk. Links staat voor de ideologie van het collectief en verdeling van welvaart onder alle mensen, niet noodzakelijk iedereen even veel maar wel naar prestatie en voor degenen die niet kunnen, een ruim sociaal vangnet. Rechts staat voor het individu en voor verdeel en heers. Rechtse politiek speelt groepen tegen elkaar uit om het establisment daar beter van te laten worden.

Mijn overtuiging is dat rechtvaardigheid nooit via de politieke weg is verkregen maar altijd via revolutie. De franse en russische revoluties waren voorbeelden daarvan waarbij de ene uitmondde in kapitalisme en de andere in communisme. Dat was niet de intentie van de revolutionairen maar het gevolg van gevestigde belangen. De amerikanen, britten en fransen hebben een grote rol gespeeld in de russische revolutie om hun belangen te beschermen in rusland. Ze hebben een dictator in het zadel geholpen die zich later tegen hen keerde. Dat hebben ze ook in irak en joegoslavie gedaan.

Che Guevara zou nooit lid zijn geworden van fvd of pvv. Dat zijn ultra RECHTSE partijen en hun aanhang loopt ook niet rond in che guevara t-shirts.

Laten we de dingen wel zuiver houden want mijn voorouders bestaan uit gevluchte portugese joden die ook door de rechtse stromingen in portugal werden bedreigd in de 19e eeuw en waarvan mijn oudooms en oudtantes zijn beland in de concentratiekampen. En de nazi's waren rechts. Want, zoals gezegd, rechts speelt mensen tegen elkaar uit. Verdeel en Heers is hun odeologie, niet die van Che Guevara.

@15

FvD en PVV samengaan met een partij met een "keihard antikapitalistisch" koers ???

hoe lachwekkend, kijk even hoe ze stemmen in de tweede kamer en je ziet ze vooral gewoon meestemmen met de VVD.

Wat valt er ook anders te verwachten van dat verwende elitaire corpsballetje Thierry Henri Philippe Baudet, met zijn vleugel

laat je toch niet bedonderen, maar aan de rest van je verhaal is te zien, is het voor jou al te laat.

@13

De rechtse partijen zoalsPVV en FvD vertegenwoordigen ook niet DE rechtse kiezer maar gaat ook voor de eigen eer en glorie .
Ben jij echt links ?
Dan behoor je ook tot een minderheid .

Heb je wel even gekeken hoe goed het gaat met landen waar men Che Guevarra vereert en zijn volgelingen de baas zijn ( geweest)?
Heb je even gevolgd hoe een rijk olieland door ene menneer Chavez ,een echte linkse rakker in 20 jaar volledig naar de knoppen is geholpen ?
ik denk niet dat je daarvoor ooit hier veel handen voor op elkaar krijgt .
In welvarende economieen gedijt het communisme niet .

maar ontopic:
Shirin Musa beging de domheid zich voor het karretje van extreem rechts te laten spannen die vrouwen- en homorechten alleen zien als een stok om moslims mee te slaan, maar in wezen helemaal niets hebben met vrouwen en lhbt, getuige bijv hun reacties op de metoo beweging.

@15

Dat populisten rationeel zijn zijn lijkt mij een grote misvatting .
Rationeel zijn is zinnige ( ratio= rede ) oplossingen zoeken en niet vanuit de onderbuik reageren .
Ik hoor van die kant kreten maar geen plannen die men redelijkerwijs kan uitvoeren .
Ik zie ook niet dat een moslimgroep zich ontwikkeld of groter wordt .
Het is een misvatting van populisten om te denken dat harder schreeuwen gelijk is aan groter zijn .
Deze groep is net als populisten altijd rustig geweest en worden net als de populisten luid als tegengeluid.

@20
Shirin Musa beging de domheid zich voor het karretje van extreem rechts te laten spannen

Voor welk extreem rechts clubje bedoel je?

Trouwens als je een beetje verdiep wat deze vrouw te zeggen heeft, weet je ook dat je weer onzin uitkraamt.

@19 Het ging goed met venezuela tot 2013. Het land had zijn staatsschuld afbetaald en had een jaarlijkse economische groei van 6%. Dat zinde het rechtse kamp in de VS en Mercosur niet en die hebben rechtse corrupte politici gefinancierd en het land geboycot. Dat was al zo voordat Chavez overleed en Maduro het stokje overnam.

https://www.ftm.nl/artikelen/economisch-beleid-chavez-zo-slecht-nog-niet?share=1

Je kunt zeggen wat je wil maar als je iets zegt moet je wel de hele waarheid vertellen. En communisme is iets anders dan socialisme. Verdeling heeft niets te maken met welvaart. De VS en china hebben de grootste economieen ter wereld maar in scandinavie zijn mensen veel gelukkiger omdat ze daar meer (sociale) zekerheid hebben.

Rechts is voorla goed in het creëren van onzekerheid voor het volk, zogenaamd omdat het onbetaalbaar zou zijn. Onbetaalbaar voor wie? Het gaat toch zo goed ?

@1 Dat neemt niet weg dat de zogenaamde welvaartsfeministen niets willen hebben met een club, die daadwerkelijk iets voor vrouwenrechten doet en metname waar het het hardst nodig is.

Kijk nou wat ik aantref over Shirin, de enige vrouw tot zover van wie ik een niet wurgende, losse hoofddoek kan velen! Een obscuur kladderaartje wil d'r met een heus zwaard te lijf! PLIESIE! HAATSPRAAK! BEDREIGING! OPPAKKEN EN BERECHTEN!

"BESTRIJDT ISLAMOFOBIE, DISCRIMINATIE EN
RACISME MET DE PEN EN HET ZWAARD!
SHIRIN MUSA, WOLVIN IN SCHAAPSKLEREN
WIE MET PEK OMGAAT, WORDT ERMEE BESMET"
https://www.astridessed.nl/shirin-musa-wolvin-in-schaapskleren/

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Prima posteractie over iets wat inderdaad niet eens een discussie moet zijn.

De reacties en het wegkijken alom toont exact welke mensen er eindelijk wel moeite mee hebben en het niet benoemt willen zien.
Dat daar termen als voor het karretje van extreem rechts aan toegevoegd moeten worden is een ultra dom gebrek aan argumenten.

@20 je verwart 2 onderwerpen met een extreem links sausje over extreem rechts niet realiserend dat je eigen blik meer richting racisme neigt vanwege het mijden van het onderwerp.

Domdomdom

@26 Dat u geraaskal ziet als "spiegel voorhouden" is exemplarisch voor uw gebrek aan argumenten...

NB : Als "Rechts" echt argumenten had, zouden zij niet steeds in jargon als "Regressief links" oid hoeven spreken.

@30 als links argumenten had was elke zin niet voorzien van extreem rechts.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@20
""Shirin Musa beging de domheid zich voor het karretje van extreem rechts te laten spannen die vrouwen- en homorechten alleen zien als een stok om moslims mee te slaan""

Je geeft dus in principe toe dat moslims homo's haten en vrouwen als een minderwaardig wezen zien. Dat zien we niet vaak bij links. Toch gek dat je die religie dan blijft verdedigen. Is best wel bizar en geeft aan dat je homohaat en vrouwenonderdrukking eigenlijk wel oke vind. Zolang het maar door moslims gebeurt kijk jij de andere kant op.

En hoe heeft deze mevrouw zich dan voor het "het karretje van extreem rechts laten spannen"? Hoe is dat in zijn werk gegaan, wie heeft haar dan voor zijn karretje gespannen.

Ik moest gewoon ontzettend lachen, hoe ze zich lieten kennen, toen dat de enige poster over vrije partnerkeuze was, die ze afkeurden. Wat een doorzichtige sukkels! En maar blijven beweren, dat ze niet op de hand van de moslims zijn, dat ze heus niet willen dat die hier de dienst uitmaken hoor!

@36 : Die jonge vrouw, Shirin Musa, verdient een medaille en politiebescherming, dat ze zich voor die foto heeft geleend. Ze is een nationale heldin die nooit het Nederlanderschap mag worden betwist.

Woont ze toevallig in Amsterdam?

@36
ik verdedig " de islam" niet, ik verdedig rechtsstaat en mensenrechten.

"En hoe heeft deze mevrouw zich dan voor het "het karretje van extreem rechts laten spannen"?"

Nou alleen al dit artikel , ze laat zich door GS gebruiken en door Leefbaar Rotterdam en zo nog een paar.

@40 als dat de enigen zijn die wel de juiste aandacht hier aan willen schenken laat zij zich niet gebruiken maar geeft dat perfect de agenda van de pers weer niet?

Shirin Musa is een geweldige vrouw die zich inzet voor het goede doel.
Samen met haar organisatie natuurlijk Femmes for Freedom.

@40 wie zegt dat ze zich laten misbruiken door een ander?
Ze maakt handig gebruik van de publiciteit die ze krijgt bij GS, WNL en anderen.

En daarnaast regressief links wil niet graag mensen zoals haar een platform geven, want ze smeren alle kritiek van islamcritici op islam weg. Veel voormalige moslims die gevlucht uit moslimlanden voelen zich bedrogen door regressief links.

En daarnaast op wat voor manier, zijn organisatie zoals GS,WNL of leefbaar rotterdam extreemrechts? GS neemt zowat iedereen in de zeik. Maar geeft iedereen wel een podium als ze dat willen.

@43

je thema politiek laten recupereren is je laten gebruiken.

Het is voor mensen gevlucht uit moslimlanden waar moslims heersen moeilijk om te vatten blijkbaar, dat moslims hier geen macht hebben maar underdog zijn.

Tja de term extreem -rechts is vrij algemeen gebruikt als aanduiding voor rechtser dan gewoon rechts , ver- rechts is beter misschien , maakt mij niet uit hoe je het noemt. Kenmerkend zijn uitgesproken nationalisme en een etnische fixatie.

@44 ja en, ik ken de termen maar wat geeft jouw het idee dat die organisaties extreem rechts zijn?

nee, het is voor gevluchte mensen die kritisch zijn op moslims en islam moeilijk te bevatten dat regressief linksen zoals jij waarschijnlijk niet snappen hoe gevaarlijk de islam is.
Die mensen zijn gevlucht vanwege de onderdrukking vanuit islam en nu worden ze geconfronteerd met onbegrip vanuit regressief links hier in het westen.
Die mensen vechten met het vrije woord in hand, tegen de onderdrukking van islam net zoals vroeger feministen en homo's tegenover de kerkelijke macht strijden voor meer rechten.

Mensen zoals Shirin Musa of Masih Alinejd laten zich niet misbruiken; ze zijn de echte feministen uit deze tijd en platforms als Geenstijl, WNL geven hun slechts een podium.
Het feit dat jij denkt dat die mensen zich laten misbruiken is degraderend voor die vrouwen.

@44 en @45 Ik zeg het nog maar eens: Eerst kwam de klassenstrijd en toen kwam de rassenstrijd, daarna volgde het feminisme en nog wat later de erkenning van LHBTQIA-personen. Natuurlijk heeft iedere strijd tegen enige vorm van onrecht, recht van bestaan.
Het is wel zo dat sommige mensen of groepen mensen die strijdpunten aanvoeren om andere (groepen) mensen aan te vallen.

Radicaal Feministen bestaan uit pure mannenhaters. Dat wil niet zeggen dat de (meeste) doelen die zij nastreven fout zijn maar wel de wijze waarop en de oorzaken die zij benoemen. Als je de verkeerde oorzaak bevecht, ga je nooit je doel bereiken.
http://zondares.blogspot.com/2013/08/feminisme-13.html

Het politieke debat wordt aangevoerd door de meest radicale voorvechters van bepaalde groepen. Het debat wordt daarmee gepolariseerd en er is geen ruimte voor nuance. Ondanks dat feit, worden de werkelijke oorzaken, zoals ik schrijf @13 , niet aangekaart. Men geeft zichzelf graag een podium en de sensatiepers springt daar graag op in. Daardoor worden ook groepen tegen elkaar opgezet en blijft onrechtvaardigheid in stand.

Want de moslims zijn niet de oorzaak van de afbraak van onze met gemeenschapsgeld opgebouwde welvaartsmaatschappij. Ze zijn hierheen gehaald als goedkope loonslaven door de VVD en CDA-voorlopers. De oorzaak van de afbraak van onze welvaatrsstaat in het neoliberaal kapitalisme met veel voor weinigen en bijna niets voor velen.

Iedereen die provoceert, loopt de kans reacties uit te lokken. Daar moet je dan niet huilie huilie over gaan doen en 'links' de schuld van geven. De discussie is al moeilijk genoeg maar het moge duidelijk zijn dat deze posters waren bedoeld om te provoceren en niet om begrip te zoeken. Dat doe je namelijk op een andere manier.

@45
uitgesproken nationalisme plus een etnische fixatie, plus verheerlijking van het verleden , plus heftige allergie voor marxisme, feminisme en gendervrijheid --->ver-rechts

onderdrukking gaat uit van overheersers.
wie/wat overheerst is relatief, verschillend in verschillende situaties, tijden en plaatsen.
Het "principe" van overheersing is niet relatief.

Daarom dat feministen en homo's vroeger zich afzetten tegen de "heersende" christelijke moraal, dat was destijds de macht. Tegenwoordig is de macht seculier.

Wie werkelijk geemancipeerd is zet zich af tegen overheersing, welk gezicht de overheerser ook heeft.

@46 leuk verhaal, maar wat hebben we eraan.
Want wil je zeggen dat we alle kritiek op islam in zijn vormen en maten maar onder de map moeten schuiven?
Shirin Musa is een echte voorvechter van vrouwenrechten en niet een wegkijker.
Net zoals de feministen in de jaren 60 en 70 staat zij en haar organisatie op voor vrouwenrechten. Die zogenaamde beledigde posters zijn van alle tijden, vroeger vonden strenge priesters en dominees ook die posters uit die tijd niet kunnen.
Volgens u moeten wij onze ogen maar sluiten voor onderdrukking, want het komt die religieuze bazen en hun volgelingen niet uit.

Die zelfde religieuze mensen gaan al snel in slachtoffers als hun worden aangevallen via demonstraties, maar als iemand niet doet wat hun zeggen zijn ze veel minder lief en aardig.
Hun slachtoffers kunnen en mogen vaak niet eens spreken over de ellende die hun is aangedaan. En u praat dat kennelijk goed?

@47 grote onzin, wat je hier goed probeert te praten; want dit heeft niks te maken met nationalisme.
Dit heeft te maken met mensen die strijden voor vrouwenrechten en alle burgers in zijn algemeenheid. Islam is net zo gemeen, zo niet zelfs gemener dan Christendom in zijn hoogtepunt ooit was. In veel islamistisch gemeenschappen, zelfs in het westen zoals hier Nederland is het taboe om op te komen voor vrouwenrechten,homorechten.
Zeker met die radicale stroming van Salafisme en wahabisme steeds meer via moskeen de gemeenschap binnenkomt.
En bovendien zijn die islamisch gemeenschappen nog steeds genoeg geïntegreerd.
Als resultaat daarvan is dat er steeds meer parallelle samenlevingen ontstaan, en dat leidt uiteindelijk tot een apartheid. Waarbij meisjes, vrouwen en homo's binnen die gemeenschap de grote slachtoffers van zijn.

Dus op eerder vraag; heb je bewijs van GS, WNL en Leefbaar dat die extreemrechts of is dat slechts je mening?

@48 Moslimmeisjes hebben hier in nederland veel meer vrijheid dan in het midden oosten. Dat komt echter niet door het geloof maar door de cultuur. In het midden oosten bestond de hijab al voor het ontstaan van de islam. Onze christelijk joodse Maria, moeder van Jezus, draagt op alle afbeeldingen een hijab.

Religie is misvormd door de cultuur in het midden oosten maar sommige culturen hebben een vrijere vorm van de islam gekend. Dat heeft bijv. geleid tot het Soeffisme, een van de oudste vormen van de islam.

Ik heb niet zoveel op met de hedendaagse feministen. Zij benoemen verkeerde oorzaken voor de ongelijkheid van vrouwen. Ook in de jaren 60 en 70 leidde dit al tot 'mannenhaat' en het ontwijken van de echte oorzaken omdat ze die te moeilijk vonden om aan te pakken. De echte oorzaken van ongelijkheid worden bijv., gevormd door het neoliberale kapitalisme dat tegen de gelijke waardering en behandeling van mensen is maar dat juist een verdeel en heerspolitiek voert om ze uit te buiten.

Diezelfde verdeel en heerspolitiek is gevoerd voor marokkanen en turken die hier, ook al in de jaren 60 en 70, door VVD en CDA heen zijn gehaald als goedkope loonslaven. De werkelijke oorzaak van de onvrede van PVV-FVD-volgers ligt in de verdringing die daardoor gecreeerd is. Die sentimenten waren er al in de afrikaandersbuurt in 1972 toen de buitenlanders ook al de schuld kregen van de woningnood. De woningnood is gecreeerd en in stand gehouden door rechts om zoveel mogelijk woonopbrengst van die ontevreden PVV-FVD-volgers te kunnen vangen en bestaat al van ver voor de komst van migranten. Maar die mensen laten zich misleiden door het aandragen van een zondebok door diezelfde rechtse en extreemrechtse uitbuiters.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Rellen_in_de_Afrikaanderwijk