Duitse steden willen meer vluchtelingen opvangen om 'ramp' op zee op te lossen (ad.nl)

@49 Dus de minderheid moet gewoon niet zeuren.

@40 Vluchtelingen ja, niet migranten en illegalen.

"Duitse steden willen meer vluchtelingen opvangen om 'ramp' op zee op te lossen"

Dit zijn geen vluchtelingen maar Goudzoekers die in Europa een graantje mee willen pikken van de welvaart en willen leven op u kosten. Deze Duitse steden hebben hun handen vol om hun eigen bevolking te voorzien van woonruimtes en andere levensbehoeftes. De Burgemeesters willen alleen maar de E 6000 pp binnen harken en verdere subsidies.

Tja geld is voor die steden heel belangrijk en helemaal in de geplande strategie van Merkel beloof een riante premie en er zijn altijd weer burgemeesters te vinden die dat belangrijker vinden dan hun burgers!

* Verwijderd door de redactie *

@52 Het artikel gaat over vluchtelinge toch?

Keulen houdt binnenkort geen nieuwjaarsfeest meer.

@56 Nee, over bootmigranten.

@58 Duitse steden willen meer vluchtelingen opvangen om 'ramp' op zee op te lossen

Er staat toch echt vluchtelingen. Moeite met lezen?

Het ironische is dat dit leidt tot meerdere problemen op de Middellandse zee , door de aanzuigende werking zullen juist meer bootjes zich op de Middellandse zee begeven met meer problemen dus.

@59 Nee, zeker niet met begrijpend lezen. Iets met 'zee' enzo.

mijn inziens betekent dit ik zet de kraan open en probeer de straal tegen te houden.

Begrijpen die Duitsers nou niet dat zij de problemen groter maken? Hebben ze in Keulen nog geen problemen genoeg van die toeristen. Het is verraad aan de bewoners/bevolking, die hier voor op moeten draaien, zowel fysiek als financieel.

Die Duitsers waar zijn ze toch mee bezig. Het is onvoorstelbaar dat ze doelbewust hun land de afgrond in helpen en hiermee Europa nog verder verdelen.

Wilt de bevolking dat of wilt het bestuur van die steden? Het bestuur denk waarschijnlijk dat als ze meer vluchtelingen opvangen krijgen ze meer geld, de vluchtelingen zijn het probleem van de bevolking en het geld is het probleem van het stadsbestuur maar daar weten zijn heus wel raad mee.
Hoe meer ze opvangen hoe meer "vluchtelingen" zullen blijven komen.

Waarom blijven Duitsers zich toch zo schuldig voelen, het is tijd dat ze daar eens mee ophouden. Wat 80 jaar geleden is gebeurd is gebeurd daar hoeven de meesten zich nu niet meer schuldig om te voelen, maar ze storten de rest van Europa wel in nieuwe problemen.

** gebruiker verwijderd **

Is er dan helemaal niemand die nadenkt? Worden die zogenaamd zielige bootvluchtelingen/gelukzoekers dan geplaatst in de ongetwijfeld luxe wijken waar die burgemeesterjes wonen? Ik vermoed voorzichtig van niet. De gelukzoekers met behulp van de mensensmokkelaars en de clubjes "goed"mensen veroorzaken het immigratieprobleem en vervolgens moeten de landen die hoegenaamd geen binding hebben met de gelukzoekers het probleem maar eventjes oplossen en dan hoor je niets meer van de mensensmokkelaars en nog minder van de clubjes "goed"mensen. Sterker nog die laten toe dat de kusten vervuild worden met plastic zwemvesten en gaan morgen weer vrolijk demonstreren tegen de vervuiling van de zee. Waarom toch vasthouden aan het gegeven dat de gelukzoeker asiel in Europa moet aanvragen? Doe dat in het land van herkomst en sta niet toe dat de overtocht wordt gemaakt.

"om 'ramp' op zee op te lossen"

Integendeel. Na deze aankondiging roffelt de welkom-tamtam weer volop in donker Afrika. Deze steden zijn direct verantwoordelijk voor meer asielzoekers en meer doden.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@55 Geen inhoudelijk argumenten, dus dan maar met de dooddoener "extreem rechts" aankomen zetten. Je bent weer lekker voorspelbaar bezig.

Gisteren zei iemand nog dat ik een linkse 'gutsie' was. Heel toevallig ben ik ambidexter.

** gebruiker verwijderd **

@56 Ze noemen het in de koptekst "vluchtelingen. Echter, begint het artikel als volgt; "Het opvangen van de migranten is een groeiend probleem."

Vluchtelingen? Het zijn toch voornamelijk mensen uit de sub-sahara waar een demografische ramp ontwikkelt die Europa ook niet kan oplossen als ieder gezin één "vluchteling" zou opnemen. Er zijn in Afrika gewoon te veel mensen en te weinig voedsel. Wanneer gaan politiek en wetenschap de harde waarheid vertellen dat dit niet op te lossen is tenzij er een oorlog of besmettelijke ziekte uitbreekt.

Nog even en dan hebben heel Afrika in Europa

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Ook goed om te bekijken is de uitleg van deze man: De pijnlijke cijfers achter asielmigratie; Ruben Munsterman met Jan van de Beek

Duitse steden? Ze bedoelen waarschijnlijk de bestuurders van die steden.

Die lui hebben zeker nooit van aanzuigende werking gehoord. Dat het zo storm loopt komt door de riante voorzieningen hier en het feit dat dat malle mens heel Afrika heeft uitgenodigd.

** gebruiker verwijderd **

De orders uit Brussel zijn duidelijk, wat de bevolking wil is niet relevant..

@77 Daar is het wachten op, en het is voor ons waarschijnlijk beter als dat spoedig gebeurd..

Dr snapt blijkbaar niemand dat dit weer nieuwe aanwas oplevert? Je gaat gedrag belonen en wat doen mensen en diertjes dan???

".....meer vluchtelingen opvangen"

Het zijn nog geen vluchtelingen. Dat bepaald de Duitse IND.

", om de problemen op de Middellandse Zee op te lossen.""

Leugens. Het gevolg is dat er door deze ruimhartige opvang steeds meer luie asielzoekers deze kant op komen.

" 2018 al zeker 1500 bootvluchtelingen omgekomen"

Is daar ook bewijs voor, of is dit een leugen om medelijden op te wekken ? Bekend is dat NGO ze op de Libische kust allemaal opwacht, dus het lijkt me sterk dat er immigranten zijn verdronken.

"Onze steden kunnen en willen vluchtelingen in nood opvangen.""

Is daar draagvlak voor onder de bevolking, of bedoelen ze met "onze steden" alleen het stadsbestuur onder ?

"We willen een signaal afgeven van menselijkheid, "

Leugens, als je een signaal wil afgeven voor menselijkheid dan zorg je er juist voor dat er geen immigranten meer verdrinken wat je alleen kan doen door ze hier te weigeren.

Was Keulen niet de les om niet nog meer immigranten uit Afrika en M.oosten hierheen te halen ? Blijkbaar hebben de stadsbestuurders gewoon schijt aan al die vrouwen die slachtoffer zijn geworden van verkrachting en aanrandingen. Deze stadsbestuurders zijn een stel misdadigers die alleen aan hun eigen portemonnee denken en daarvoor hun eigen stad en de bevolking opofferen. Zulke misdadigers zouden gelijk opgepakt moeten worden en voor het gerecht gesleept moeten worden.

nou, mooi toch ? komen ze niet hier. (hoop ik)

Tijd dat ze daar in Duitsland een ander beleid krijgen die wel het belang van hun eigen volk hoog houdt.

Zullen wel de opdracht gekregen hebben van Adolf Merkel. Maar waarom dan geen Lufthansa vluchten organiseren tussen alle landen van Afrika en Frankfurt waar iedereen in kan stappen zonder controle en papieren.

Volstrek onbegrijpelijk die suicidale genocide.

De inwoners willen het niet maar de 3 burgemeesters wel ?????

@91 Jah, waarschijnlijk voor de € 6000 per gelukszoeker.

Penny wise pound foolish dus.

het moet en zal gebeuren om de omvolking een feit te laten worden .
een andere conclusie kan ik niet trekken aangezien men uit veilige gebieden hierheen trekt.

Extreem dom en extreem naïf idee. Deze mensen hebben een betonnen plaat voor de kop en zijn een gevaar voor de autochtone bevolking met hun verwerpelijke plannetjes.
Willen ze echt hun steden volplempen met islamitische mannen en zien ze werkelijk niet in wat voor een desastreuse gevolgen dit zal hebben? En hebben ze al nagedacht wie deze ellende moet bekostigen?
Het zijn die types die in een rijke roomblanke wijk wonen, twee suv’s voor de deur en vijf vakanties per jaar, die (nog) nergens last van hebben die met dit soort idiote ideeën komen.

Is het niet handiger om eerst de ramp in de grote steden eerst op te lossen? Voor je er nog meer binnen haalt.

Zijn geen vluchtelingen !!
Maar gelukszoekers die we mooit meer kwijtraken

Daarmee creëren ze alleen maar een groter probleem en zullen nog meer mensen verdrinken.

Arm Duitsland;

** gebruiker verwijderd **

@96
Het is een kwestie van lange adem maar zeg nooit nooit. Stap 1 is de volksverhuizingen stoppen. En daar worden we steeds succesvoller in (zie Hongarije, Italië, Oostenrijk etc.) al zal dat nog wel een jaar of twintig duren. Daarna volgt stap 2. Het terugdraaien van de volksverhuizingen. Zal ook wel een jaar of 20 in beslag nemen maar ik ben ervan overtuigd dat Europa er over 40 jaar een stuk beter uitziet en de politiek correcte waanzin een halt is toegeroepen.