Gemuteerd hiv-virus kan sneller leiden tot aids: “Het lijkt alsof het virus kwaadaardiger is geworden” (hln.be)

https://www.cbc.ca/news/canada/saskatchewan/saskatchewan-hiv-rate-highest-canada-1.4351057
Nieuws van 8 maanden terug.

De echte oplossing is een taboe onderwerp. Oke, kan. Maar dan los je het dus nooit echt op.
De echte oplossing is geen seks willen. En je ook niet met seks bezighouden.
Oke. Ik begrijp het natuurlijk. Dat zal niet haalbaar zijn. Begrijp ik.
Maar hou je dan als man zijnde, op z'n minst aan slechts één vrouw in je hele leven om het mee te doen.
Dan is er ook al veel gewonnen.

@2
zo simpel is de mens niet, dat houd je niet vol. 1 mens je hele leven. red je niet.

en waarom alleen de man, vrouwen zijn ook geile wezens

condoom eerste vereiste, en anders zo'n dooie sexpop.

* Verwijderd door de redactie *

@3 en @4 Het gaat erom dat seks gebeurd zoals de natuur het bedoeld heeft. Gewoon tussen man en vrouw.

@5 nou ik heb heel goed immuun systeem, word zelfs tegen mezelf in gezet. niet zeggen stom, want dat vind ik zelf al, maar geen controle over. verder nooit ziek. ook als kind niet, jaloers dat ik altijd was.

en condoom neem ik eerlijk gezegd niet altijd tijd voor, zo'n spelbreker.

* Verwijderd door de redactie *

@5 Denkt u nou werkelijk dat er geen mensen meer met aids besmet raken als alleen de hetero's op de wereld seks met elkaar hebben?

En waarom denkt u dat alleen hetero's volgens de natuur seks met elkaar zouden moeten hebben? Is het wel eens in u opgekomen dat homoseksuelen ook tot de natuur behoren? Het zijn geen aliens of zoiets.

@5
"Het gaat erom dat seks gebeurd zoals de natuur het bedoeld heeft."
Euh, deze natuur? https://en.wikipedia.org/wiki/Homosexual_behavior_in_animals
"Research indicates that various forms of this are found in every major geographic region and every major animal group."
En ach ja, 'Flipper': https://www.newsweek.com/gay-dolphins-australia-homosexual-behavior-645360

"Gewoon tussen man en vrouw."
Want al het andere is niet 'gewoon'? Ik zou die oogkleppen maar eens afzetten...

En of heterosekualiteit helpt tegen HIV/AIDS kun je in ontwikkelingslanden zien -- niet dus, want daar gebeurt het overgrote deel van de besmettingen bij heteroseksueel contact. Maar ja, dan zul je wel weer aanvoeren dat die mensen niet 100% monogaam zijn -- maar strikt monogaam zijn is net zo onnatuurlijk als strikt heteroseksueel zijn. Wat jouw religie/opvoeding hierover zegt is gewoon fout.

** gebruiker verwijderd **

@5 Ga jij eens even heel gauw kijken in die natuur van jou, liefst vanuit je vakantiehuisje. Je zult zien dat homofilie daar aan de orde van de dag is. Steek aub ook nog even je sprookjesboek in de fik.

@7 en @8 en @9 en @10 en @11 Het vervelende in deze wereld van vandaag de dag is, en dat geldt voor zo'n beetje àlles tegenwoordig: als je met de échte waarheid aankomt, echt zoals het écht werkelijk is ? Dan krijg je problemen. Ja, we gaan echt vooruit als mensheid. (dacht het dus mooi ff van niet, dus).
Helaas is wegkijken niet strafbaar. Jammer genoeg.

Aanvulling op @12
Volgende twee links zijn nog maar een kleine simpele greep uit wat jhe op internet alleen al kunt vinden. Duik je dieper in Internet dan wordt het nog helderder.
Maar goed: wegkijken jongens. Dat is het parool dus ?

https://www.mannenseks.be/hiv-en-soas/alles-over-hiv/hiv-en-homoseks

https://www.gezondheidsnet.nl/seks-en-soas/hiv-besmetting-homos-stijgt-explosief

En zou NK 'vol kunnen pompen', met een onstellende hoeveelheid meer. Echt wel.
Tientallen links kwamen alleen al direct en snel boven via een internetzoekmachine, kunt u nagaan....

@12
"als je met de échte waarheid aankomt, echt zoals het écht werkelijk is ? Dan krijg je problemen"
Wil je beweren *JIJ* hier met "de échte waarheid" aankomt? Deze arrogante pretentie alleen al rechtvaardigt alle hoon die je zult krijgen.

"Helaas is wegkijken niet strafbaar."
Wees blij, anders had jij nu een vette boete te pakken gehad. *JIJ* bent degene die wegkijkt en weigert de realiteit te accepteren, namelijk dat HIV domweg een een infectieziekte is zoals zoveel andere, en dat het dom en fout is om deze ziekte uitsluitend te wijten aan homoseksualiteit en promiscuïteit.

Mochten jouw opvattingen religieus ingegeven zijn, dan hoop ik dat je op een dag zult inzien dat je gehersenspoeld bent.

@13

Nou okay, laten we het dan zo afspreken: syfilis voor de hetero's, aids voor de homo's.

Oh ja, maar dan wel zonder antibiotica natuurlijk. Het moet wel eerlijk blijven.

@15 Doe maar niet krijg je van die figuren als Hitler aan de macht ....

@17

Punt is natuurlijk dat het 'wat de natuur bedoeld heeft'-argument onderuit gaat als je wijst op dodelijke geslachtsziekten die al eeuwen bestaan onder hetero's. Tenzij je vindt dat hetero-seks ook bar onnatuurlijk is? Kortom, Flipper was niet voor niks een dolfijn. Die intelligentie is relatief.

@18 Tuurlijk ben ik het niet eens met Flipper en , homoseksualiteit is ook nog eens gewoon natuurlijk ...

In Jesaja 5, vers 20 staat het ondubbelzinnig. Voor geen andere uitleg vatbaar.
Maar goed: wegkijken mag dus...
Komt ie:
Vers 20: Wee dengenen, die het kwade goed heten, en het goede kwaad; die duisternis tot licht stellen, en het licht tot duisternis; die het bittere tot zoet stellen, en het zoete tot bitterheid!

Kan het duidelijker ?

@20

Ja. 'Wee degenen'? Wat gaat God ons nou weer aandoen?

@19
Voor sommige mensen is het bijzonder lastig om in te zien dat de natuur helemaal geen 'bedoeling' heeft, en dat alle varianten en vormen die je in de natuur ziet per definitie ook gewoon 'natuurlijk' zijn. En ja, dat geldt dus zowel voor homoseksualiteit als voor promiscuïteit, en zelfs voor het HIV-virus zelf.

De achterhaalde opvattingen van 'Flipper' zijn vermoedelijk afkomstig uit een patriarchale schaapherderscultuur van een paar duizend jaar geleden, waarin 'mannelijkheid' en het krijgen van zoveel mogelijk nakomelingen sociaal-maatschappelijk de hoogste doelen waren.

Persoonlijk snap ik ook niet waarom veel hetero's zo'n afkeer hebben van homoseksuele mensen. Elk stel homo's betekent immers twee potentiële concurrenten minder op de liefdesmarkt, om het een beetje plat uit te drukken.

@20
"Kan het duidelijker ?"
Ja hoor: kappen met jouw door religie ingegeven homohaat.

Wie alleen maar de regels en verhalen van een al lang uitgestorven cultuur blindelings opvolgt in plaats van deze te bekijken in het licht van de hedendaagse realiteit is gewoon een ezel die weigert de eigen hersens te gebruiken.

@21
Die god van Flipper lijkt eigenlijk wel wat op Trump: een en al blaaskakerij, narcisme en dreigementen(*). Als puntje bij paaltje komt, kan 'ie echter helemaal niks -- en dan heeft Trump in één jaar tijd zelfs nog meer bereikt dan die god van de bijbel in tweeduizend jaar (ook al zijn het in meerderheid bepaald geen goede dingen).

*: Een god die onder dreiging van eeuwige marteling eist dat je hem aanbidt is per definitie een loser die het aanbidden niet waard is.

http://www.welingelichtekringen.nl/cultuur/808590/nederland-meest-atheistische-land.html

Die link geeft ook aan dat een overgroot deel van de wereld bevolking wél gelooft.
Waarom zou die meerderheid ongelijk hebben, en wij als narcistische minderheid het gelijk ?
Daarin zit toch wat scheef dan ?
Dus jullie zien het: het kost me geen enkele moeite gedegen en goed opbouwend tegengas te geven.

En nu haalde ik dus nog maar ff snel zo maar eventjes een linkje aan. Er is meer, veel meer.

@25

Wij geloven het minst omdat aan de voorwaarden voor atheisme is voldaan in Nederland.

Het toont voornamelijk aan hoe goed we het hier hebben.

Maar da's helemaal niet het onderwerp.

@25
Er zit een boel scheef in deze wereld. En verreweg het meeste daarvan is rechtsstreeks ingegeven door religie.

@26 In directe zin is het niet het onderwerp. Akkoord. Maar zijdelings (het geloof an sich), heeft het er wel een vette link mee.
Hou je gewoon aan alles wat in de Christelijke Bijbel staat, en we kunnen hier het pardijs hebben.
Echt jammer dat jullie weglopen van Jesaja 5 vers 20- en dat het goede jullie zoveel pijn doet. Echt heel erg jammer. (Misschien moet ik straks nog voor jullie bidden ook nog... ? Laat het toch liever zover niet komen a.u.b.).

@25
Wat een domme redenering. Zelfs al hangt een meerderheid van de mensen een of andere religie aan, dan nog is dat vaak een *andere* religie dan die jij aanhangt, met een *andere* god, een *ander* heilig boek en *andere* regels.
En al die mensen denken dat net zoals jij dat alleen *zij* "de échte waarheid" kennen. Het beeld dringt zich op van een stel kleuters in een zandbak die pochen dat hùn vader/grote broer de beste/sterkste enzovoort is... Het zou bijna amusant zijn, ware het niet dat de sukkels het allemaal bloedserieus menen en elkaar vaak letterlijk het leven niet gunnen.

Maar goed, het gaat hier over ontwikkelingen m.b.t. het HIV-virus. Jouw religieuze beuzelpraat is hier off-topic.

@28

We moeten ons houden aan _alles_ wat er in de bijbel staat? Serieus? Steniging voor werken op zondag is het paradijs?

Ga maar bidden alvast.

@30 Dat stenigen waarover u het hebt, dat gebeurde niet zomaar, hé ?
Als mensen zich een beetje aan de regels en fatsoensnormen houden, dan hebben ze zelfs in de gruwelijkste landen die er bestaan (nuja, ik weet het, dat is daar wel wat moeilijker, maar toch), het toch al een stukje makkelijker.
Het is die ingekxnkerde rotmentaliteit van ons allemaal, onze eigendunk, ons egoïsme en het denken dus dat juist jij - of ik meer bent dan een ander, wat ons in moelijkheden brengt.
Probeer nu eens gewoon als een fatsoenlijk sociaal levend mens door het leven te gaan (ook geen sexuele uitspattingen).
Moeten jullie eens zien, welk een echte verrijking dat zal zijn. Een openbaring zelfs.
Ik snap niet dat men zoiets afwijst. Ongelofelijk.

@31

Regeren via angst is een zwaktebod. Daarom werkt het niet (meer). Overigens is uw assumptie dat je alleen maar fatsoenlijk sociaal kan zijn met de bijbel in de hand ook een foute.

@32 Akkoord. Wat waar is, is waar. Je kunt ook inderdaad fatsoenlijk leven zonder Bijbel en geloof. Maar het geloof en Christelijke Bijbel zie ik dan ook als niet meer dan een heel goed hulpmiddel, een goed stuk (extra) gereedschap daarvoor.

@25 Populistische drogredenering.

@28 -Maar zijdelings (het geloof an sich), heeft het er wel een vette link mee.-

Alleen voor gelovigen natuurlijk.
Zo kan iedereen alles bij alle onderwerpen slepen en zeggen dat het gerelateerd is; als je maar gelooft dat het gerelateerd is.
Maar zo werkt het natuurlijk niet.

@20
Als je toch bezig bent, lees je dan ook het nieuwe testament even door?

@33 ,

Dat is een drogreden.
Vanaf vier minuten.

Als god en zijn bijbel de bron van moraliteit zijn, dan is moraliteit arbitrair (en dus zelf overbodig). Als god en de bijbel niet de bron van moraliteit zijn, dan is god overbodig voor moraliteit.

Hoe dan ook is een godheid in verband brengen met moraliteit onzinnig en uiteindelijk contraproductief. Het maakt ofwel moraliteit overbodig omdat god nu eenmaal zegt dat dingen zijn zoals ze zijn, of het maakt god zelf overbodig.

Grootmoeder als linkjes-plaatser:

https://wetenschap.infonu.nl/diversen/95306-de-oorsprong-van-aidshiv.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Discredited_HIV/AIDS_origins_theories
https://www.uow.edu.au/~bmartin/dissent/documents/AIDS/Hooper03/Hooper03story.html
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1467-9566.2012.01480.x

daar wij in een 'vrij' land leven vwb informatie
mag U zelf uitmaken of dit onzin of zin is

nb kwam deze nog tegen
https://www.pambazuka.org/food-health/ebola-who-created-terrible-virus-and-why

Het gaat over een klote ziekte en het draadje word weer gekaapt als een reli draadje goed gespeeld Flipper gefeliciteerd.

ow...voordat ik 'drogreden' naar mijn hoofd geslingerd krijg

Ik, reden geen drog...

@39
terug gehaald met @38 Marcus

@39
stel voor dat als er meer 'reli-antwoorden' komen
jij en ik een POEDELPRIJS gaan uitreiken, voor de meeste OT reactie

daar jij meer verstand hebt van 'buiten-aardsen'
lijkt 't mij 't beste als jij de prijs gaat zoeken

@36 Jazeker, en ik hoef u alleen maar te wijzen op de brief van Paulus daarin aan de Romeinen (over homo's enz.). Duidelijk, hé ? En ik laat het nog alleen bij deze link, ook daar staat er meer over in.......
@38 Die linkjes snijden niet werkelijk hout (en dat weet u zelf eigenlijk ook best)
@42 Dank je. U bent té goed voor mij.

@38

Die linkjes snijden niet werkelijk hout (en dat weet u zelf eigenlijk ook best)''

zo best weet ik dat dus niet
anders was 't zinloos deze te plaatsen

@44 Ach er wordt wel meer geoplaatst, puur om het tegengas geven opzich. Maar mij gaat het altijd om de inhoud.

@43

' Dank je. U bent té goed voor mij.'

ten eerste:
is het U voor Uw nick
heb per slot van rekening niet samen met U
op de eerste rij in de kerk gezeten

ten tweede:
'@36 Jazeker, en ik hoef u alleen maar te wijzen op de brief van Paulus daarin aan de Romeinen (over homo's enz.). Duidelijk, hé ? En ik laat het nog alleen bij deze link, ook daar staat er meer over in.......'

dit neem ik niet serieus als 'reli-bericht'
eerder verward binnen eigen zijn

jammer!

@45

' Ach er wordt wel meer geoplaatst, puur om het tegengas geven opzich. Maar mij gaat het altijd om de inhoud.'

mooi zo!
wel beter Uw best doen voor de POEDELPRIJS
dit lijkt nergens op

*tip: zelfs bij regenbuien, water drinken en ipv
goed beter eten, ter bevordering van 't algehele herstel*

Overigens vind ik het nog een klein beetje een vaag verhaal. Het virus is resistenter geworden. Maar waardoor? Niet door medicatie, want het reageert net als de andere stammen hetzelfde op medicatie. Gewoon spontaan toevallig?

* Verwijderd door de redactie *

@46 Jammer dat u wat toch echt in de Christelijke Bijbel staat, niet serieus neemt. U hoeft het er niet mee eens te zijn, dat kan. Maar niet serieus nemen...... ?
De Bijbel is er dus duidelijk over.