Extreme weersomstandigheden: "Alle voorspellingen van 20 jaar geleden komen uit" (nl.express.live)

De barometer flirt met de luchtdruk, NIET met de temperaturen. Dat doet een thermometer.

En dat die verwachtingen uitkomen, laat alleen maar zien dat we deze klimaatwijzigingen serieus moeten nemen. Het wordt nog veel erger, en wie nu een jaar of tien is, zal over 40 jaar in een heel andere wereld leven... Helaas is de mens verblindt door geldzucht en macht en dus gebeurt er niets; we blijven op de oude voet verder leven om welke domme reden dan ook. Tot de wal het schip keert. Onze kleinkinderen zullen ons vervloeken voor ons gebrek aan daadkracht om de boel NU bij te sturen.

Ja...wij krijgen nu ook te maken met wervelstormen en strenge winters waarin alle records weer worden gebroken.

Extreem weer is geen bewijs voor klimaatopwarming. Klimaatopwarming is geen bewijs dat de mens de oorzaak is.

Met ontkennen alleen wordt het erger en erger...
Nu heb ik geen kinderen, maar er komt een tijd dat (groot-) ouders vervloekt zullen worden.

@1 Ik had je bijdrage niet helemaal gelezen, maar na het plaatsen van mijn bijdrage zie ik dat ik zowat dezelfde woorden gebruik. De eer is u.

Steeds opnieuw blijkt dat klimaatmodellen ernaast zitten. Het alarmisme begon allemaal met de hockeystickcurve van Michael Mann en die is allang al debunked op het frauduleuze af.

Dune weet het weer beter. Hij zal wel een airco hebben.

we geraken in een postapocalyptische film !

@1 ''om welke domme reden dan ook.''

simpel gezegd wordt de verwachting op de foute plaats gelegd,het paradoxale is dat je het probleem groter maakt door de patient bewust te maken van z'n ''snode'' identiteit indien er geen oog is voor het negatieve fenomeen,die mens blijft dan met die gehandicapte perceptie zitten waarvoor een oplossing wordt gezocht in die consumptieve leefwijze die weer die problemen oplevert.
jong geleerd is oud gedaan,laat een mens vanaf het begin de oplossing voor zijn dilemma zien in die zaken die nu zo bedreigd worden,en hij zal er anders mee omgaan,vermoedelijk behoeft het gehele dilemma niet eens te ontstaan.

en onze kinderen gaan ons helemaal niet vervloeken,of ze gaan de zaak begrijpen,of het worden idem junkies.

@7 ...en schijt aan zijn kinderen.

@9

Welke kinderen? Oh ja, die geboren worden in Duitsland waar we naartoe gevlucht zijn. Dat is, als de Duitsers de grenzen niet dichtgegooid hebben, want Merkel heeft ook niet het eeuwige leven.

Wat een foto, alsof de Acopolypse is uitgebroken,
daar moet je als media geen grapjes mee maken .

@12 Gewoon Californië, daar kun je al tientallen jaren dergelijke foto's maken en het wordt steeds makkelijker.

Een planeet kun je redden door jezelf en je kinderen toe te staan er een relatie mee te hebben op basis van liefde,niet op basis van het eventueel dreigende onheil,dat laatste is mensen ketenen aan het probleem ipv ze de mogelijkheid te geven het op te lossen.

(''en met ontkennen wordt het erger en erger'')

@14

U neemt nogal wat hooi op uw vork. De mentaliteit veranderen van meer dan een miljard mensen, met 300 miljoen mensen in een land dat de grootste rotzooi veroorzaakt, die een leider hebben die het tegendeel propageert.

We zijn nog steeds niet erg stevig op het 'niet ontkennen' aangeland.

@15 Als we op de mafketels hadden gewacht, waren we er al geweest.
Gelukkig zijn de verstandige mensen in de meerderheid en zijn er al maatregelen genomen...
Helaas veel te weinig en te weinig dwingend...

Maar de tijd dringt, misschien leiden de Parijs-akkoorden tot de noodzakelijke, grotere stappen.

Maar eikels houd je altijd.

Als in Nederland dit soort zomers de standaard worden, koop ik de volgende keer toch maar weer een diesel

@15 Zie je? Dat bedoel ik.

@15 mijn reacties proberen iets van een antwoord te geven op het waarom achter de huidige domme manier van leven waar weerman het over had,dat dat niet convenient is kan ik verder niet helpen(ik zal het wel proberen).Maar zou ik iets hebben,dan wacht ik echt wel even tot van die zoveel miljoenen alwetende godskoningen,het merendeel het loodje heeft gelegd,ik ga echt niet met klaagzang aan de gang.

@19 ik bedoel dus die miljoenen alwetende opperrechtende en godsgelijkenis vertonende koningen uit die meer dan miljard,je komt ze overal tegen.

@7 Sterk argument. As usual.

Vroeger liepen hetzelfde soort idioten achter onheilsprofeten aan.

"en is sprake van de hoogste zomertemperaturen ooit. ..."

Ooit gemeten. Sinds het wordt bijgehouden. Niemand kan met zekerheid zeggen of het 300 400 of 500 jaar geleden ooit hier zo warm is geweest, of zelfs nog warmer.
Of er winters waren veel extremer dan nu. Er is rond de middeleeuwen wel een kleine ijstijd geweest, dacht ik.

Ook overstromingen zijn er altijd al geweest hier in de Lage Landen. Is alleen maar bangmakerij om dat aan klimaatverandering op te hangen.

838 26 december - Stormvloed Noordwest-Nederland
1014 28 september - De Watersnood...de abdij van Quedlinburg maakt melding van duizenden doden.
1134 4 oktober - De Stormvloed treft Zuidwest-Nederland en de Belgische kust.
1163 21 december - De Sint-Thomasvloed zet grote delen van Holland onder water.
1164 16/17 februari - De Sint-Julianavloed

Tussen 838 en 1164 reden er hier blijkbaar enorm veel vervuilende Diesels en tweetakt brommers rond.
Dan krijg je dat natuurlijk. Overstromingen. Gelukkig hebben we nu groenlinks om daar een stokje voor te steken.

@24

Goh, ondanks de deltawerken?

@21

Uw ontkenningsretoriek is geen tegenargument meer waard.

Wat jullie altijd vergeten is dat maatregelen treffen - zelfs in het onmogelijke geval dat het niet echt nodig zou zijn - tegen vervuiling, CO2 uitstoot, plastic in de zee en ontbossing, goeie maatregelen zijn. Vergroenen en verduurzamen is aan alle kanten de slimmere strategie.

@7
Ik denk zijn zonnensteek weer even opspeelde. Dat krijg je met dat weer.

Die Dune weer met dat liegen van hem. Lijkt verdacht veel op die Proempaganda zo. Eindeloos hetzelfde blijven proempaganderen. Zo vermoeiend.

Logisch, dat die voorspellingen uitkomen; want het was al 20 jaar bekend dat het zou gebeuren.

@30 De logica daarvan ontgaat me

@27 Liefst vandaag al dan niet morgen prioriteit stellen bij verduurzaming en vergroenen van de handel zowel nationaal als wereldwijde van hoogst belang.

@27 "Uw ontkenningsretoriek is geen tegenargument meer waard."

Het eerste inhoudelijke argument ooit van jou moet nog komen.

@32 De energietransitie moet worden ingezet met uitontwikkelde en rendabele nieuwe bronnen zonder subsidie. Wat nu gebeurt is de prijs van conventionele energie met belastingen opdrijven tot een bijna onbetaalbaar niveau zoals de overheid met gas van plan is.

@34 ben het met je eens, vind niet dat de rekening bij de burger moet worden neergelegd.
Op energiebesparingen is wel een hele slaag te slaan, om nog efficiënter te wonen en werken.
Er gaat nu nog zoveel potentie verloren als het gaat om energie in het netwerk, dat kan en moet beter.

@33

Van u ook.

@34

"Zonder subsidie..." Dan ook meteen maar stoppen met de miljarden-subsidies aan de fossiele brandstoffen-boys, hmmm? Elk jaar subsidieert alleen Nederland de fossiele brandstof-branche met maar liefst 7,6 MILJARD, per JAAR! Dat is per persoon €340,- Als je het toch allemaal 'zonder subsidie' wil doen; metéén afschaffen dus! Waarom moet de transitie zonder subsidies, trouwens? Nagenoeg alle grote projecten in elk land worden gewoon vanuit de overheid gesubsidieerd. Waarom deze transitie dan niet? Nou, omdat dan de fossiele brandstoffen snel zouden verliezen... Iets zegt me dat jij dat ook niet wil...

https://www.fluxenergie.nl/nederland-subsidieert-fossiele-sector-jaarlijks-met-76-miljard/

https://www.duurzaambedrijfsleven.nl/finance/1190/nederlander-betaalt-e340-per-jaar-aan-subsidies-fossiele-brandstoffen

Grappenmakers, die 5 minnen op @23 .

Even opgezocht. Sinds pakweg 1670 is er in Nederland (een van de eerste landen) begonnen met serieuze professionele registratie van temperaturen en weersomstandigheden.
Internationaal bekend is "De Zwanenburg-Utrecht-De Bilt reeks", wordt ook in het buitenland gebruikt voor klimaatonderzoek.
Gallilei Gallileo staat bekend als de uitvinder van de thermoscoop (1593 in Florence), die hij zelf ook verbeterd heeft tot uiteindelijk de thermometer. Ook Drebbel in Nederland en anderen natuurlijk werkten afzonderlijk eraan.

Van voor 1600 zijn er in Nederland (en bijna nergens) vrijwel geen cijfers of data beschikbaar, van weer of temperatuur. Laat staan dat de warmste dag ergens geregistreerd staat.
Wie de cijfers/data heeft mag het even tonen, aub.

"De Italiaanse prins Cosimo de Medici reisde in die jaren naar de Lage Landen en nam zijn Florentijnse thermometer mee. Zo zijn er metingen bewaard die tussen 19 december 1667 en 7 januari 1668 in Amsterdam zijn verricht. Dit is de eerste meetreeks in ons land."
van www.knmi.nl

@38

Er zijn nog veel méér methodes om de temperaturen uit het verleden te herleiden, die vergeet je. We hebben een behoorlijk nauwkeurig globaal beeld van de temperaturen op Aarde. Herleid via gasmetingen in ijskernen, opgeboord van Groenland en o.a. de Zuidpool. Die vertellen een behoorlijk goed verhaal over het klimaat van die oude tijden.

https://www.nemokennislink.nl/publicaties/wat-vertelt-het-klimaat-uit-het-verleden-ons-over-de-toekomst/

Verder zijn temperaturen te herleiden via pollenonderzoek. We weten welke planten bij bepaalde temperaturen wel, of juist niet kunnen leven bij bepaalde temperaturen. Door naar hun stuifmeelpollen te zoeken in oude aardlagen, kunnen we veel te weten komen over het klimaat van destijds.

https://www.nemokennislink.nl/publicaties/wat-vertelt-het-klimaat-uit-het-verleden-ons-over-de-toekomst/

Waar jij op doelt is de reeks temperaturen die we konden vastleggen via apparatuur. Maar we hebben dus al veel oudere gegevens (en reken maar dat die niet één, maar vele malen meer zijn vastgesteld en geverifieerd!) die een goed beeld geven van het klimaat van duizenden jaren.

En nergens in die reeksen zien we een stijging met de snelheid waarmee het de laatste ca. 100 jaar gaat. Wat er de laatste eeuw gebeurt is ronduit spectaculair en zeer verontrustend. Er is een duidelijke relatie tussen die spectaculair snelle stijging van de temperatuur en de door de ens veroorzaakte extra CO2-uitstoot. We weten precies hoeveel warmte CO2-gas kan vasthouden, en er is een duidelijk causaal verband tussen die uitstoot en de temperatuursstijging.
Komt ook nog de enorme extra uitstoot van CH4-gas (methaan) bij; een nog veel krachtiger 'broeikasgas' dan CO2. Die extra CH4-uitstoot komt van steeds meer rijstvelden, steeds meer vee en steeds meer mensen...