In één EU-land krijgt de islam geen kans meer (nl.express.live)

@40 : Que?

@11 Fout. Het is 'van' het volk, niet 'voor'. Lenin heeft er 'voor' van gemaakt.

@44 Ja ja, zal wel wat je zegt:
"Staat in de Koran, monotheistische godsdiensten zijn gelijkwaardig. "
En hoe zit het dan met:" neem christenen en joden niet tot je vrienden" of hoe zit het dan met niet monotheïstische godsdiensten of mensen die überhaupt niet geloven?
Hoe kun je jezelf zo voor schut zetten, voor iedereen die nog twijfelt, jij trekt ze wel over de streep.

De intentie of in elk geval het effect is dat Christenen van staatswege gefinancierd worden en de rest niet. Lijkt me geen goed plan. Waarom heeft een religie belastinggeld nodig? En dan nog een specifieke.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Doortje maakt het weer bont

Die "@47 doortjebont" kom je letterlijk overal tegen, met alleen maar mega veel "minnetjes".
Pro-islam en alleen maar zeiken over de Nederlandse normen en waarden en tegen alles waar vele Nederlanders wel voor zijn. Bagatelliseert zelfs de verkrachtingen door "licht getinte mannen".
Is dit soms Sylvana Simons onder een vreemd pseudoniem ?

@47
beste door, ik heb het met humor geprobeerd maar ook dat lukt me niet.
Ik blijf mij steeds meer ergeren aan jouw reacties vanuit maar één, bekrompen, kant bekeken. Dit is de laatste keer dat ik nog reageer op een commentaar van jou. Doei!

Wat een suggestieve kop weer. Het gaat hier helemaal niet om de Islam. Daar is helemaal niet over gestemd. Lees het artikel goed ! Het gaat hier om het minimaal aantal gelovigen voordat dat ze sstaatssubsidie kunnen krijgen en eigen scholen mogen uitbaten.

Onze politici, de meeste van hen, zijn niet zij bijdehand helaas die wachten weer tot dat het kalf verdronken is.

@zeikende rechter, landen als Nieuw-Zeeland en Australië hebben al een poosje potdichte grenzen, daar kom je niet zomaar binnen zoals hier.

Niets mis met deze wet want het is geen anti-Islam wet.

Het is gewoon een wet waarbij nu 50000 aanhangers nodig zijn om een godsdienst een officiële status te verlenen. En dat was 20000. Maar de grenzen zelf die gelden voor iedere godsdienst.

Beetje zielige journalistiek om dit als overwinning op de Islamieten te vieren.

@63 Inderdaad, het is gewoon framen. De kop dekt de lading niet. Het enige wat er misschien mis is met de wet is dat je minderheden beperkt in hun vrijheden. Maar sowieso is het raar om een godsdienst subsidie te gaan geven ... dat doen ze blijkbaar bij de katholieken.

@43 Onze grondwet maakt geen enkel onderscheid tussen vormen van godsdienst of levensovertuiging, mits je je aan de rest van de wetten houdt.

En eigenlijk vind ik het sowieso raar om scholen te linken aan religies. Al het onderwijs openbaar!

@63 Die officiële status heeft ook betrekking op subsidies. Het is niet zozeer een anti-Islam maar denk nu eens na welke groep religies nu overblijven voor een officiële status en, laten we het beestje bij de naam noemen, staatssteun? Daarmee wordt dat de de facto staatsreligie. Slecht idee, niet vanwege welke religie het is maar vanwege het bewust eruit pikken van een specifieke.

Gezien de opmerkingen over islam in de rest van het artikel, is het wel degelijk bedoeld om de islam te beletten, verder te groeien. En inderdaad, de katholieken hebben wel een officiele status, omdat 63% katholiek is. De meerderheid wil het dus zo. Wat is het probleem?

@67
In Slowakije wonen 5.5 miljoen mensen.

Dan hoeft maar 1% van de bevolking aanhanger te zijn van een religie om deze norm te halen.

Net als @64 zou ik zeggen: helemaal geen staatssteun voor welke religie dan ook. Maar goed, als die staatssteun dan bestaat dan vindt ik deze grens van 50000 best redelijk.

Hoe zou dat zijn? Een regering die op komt voor zijn volk...

@68 En jij denkt dat een religie alleen kan groeien met staatsteun? Vind je het niet veel enger dat als er meer dan 50.000 moslims in dat land wonen, dat ze dan subsidie krijgen en in alles dezelfde status als de katholieke kerk? Misschien beter alle religies maar kort te houden.

Mooi! Het einde van links kom steeds dichterbij.

@71 "alle religies"

De ene religie is de andere niet.

@73 Voor mij echt één pot nat.

@68 Er is nog zoiets als grondrechten. De katholieken kunnen gaan stemmen dat niet-katholieken extra belasting moeten betalen ten gunste van hun kerk. Dat krijgen ze er wel doorheen. Lijkt me niet gewenst. En stel dat maar 52% voor stemt en je geen gewogen beslissing neemt.
Echte democratie laat elke mening naar verhouding meewegen en garandeerd ook nog een aantal zaken die niet weggestemd kunnen worden.

@75 "En stel dat"

Misschien kun je je beter druk maken over bestaande problemen in plaats van onwaarschijnlijke fantasieën.

@76 Op zich wel, maar het laatste punt van @75 lijkt me heel terecht: het is in een democratie goed de minderheid te beschermen tegen de meerderheid.

@5

'Hopelijk kunnen ze daarmee ook het dragen van hoofddoekjes uitbannen. '

Nee, dat kunnen ze niet, het zou in strijd zijn met het EVRM. Wat is het toch dat gezeur over de
hoofddoek. Wat is daar toch op tegen?

@72
Alsof rechts wel ooit met ook maar één oplossing is gekomen.
Links en rechts is beide doorgeslagen..... en als ik dit topic zo lees, zijn de bruinhemden inmiddels in Nederland flink in opmars....

Het is per definitie ridicule om godsdiensten te erkennen.
Godsdienst is persoonlijk, en zou verder geen enkele status moeten hebben.
Juist het door een maatschappij bestempelen van de ene godsdienst als waar en de andere als onwaar, heeft al eeuwen lang voor onbeschrijfelijke ellende gezorgd...

Hebben de pastafari al een protest uitgebracht?

@40 ik ben blij voor je dat je daar je geruststelling uithaald maar val mij er aub niet mee lastig, wat een nonsens !

Het licht begint te schijnen voordat de batterij leeg is! Geweldig!
What `bout us??

@11 Nee, Marx schreef opium VAN het volk. Mensen nemen in moeilijke tijden vaak zelf hun toevlucht tot religie. Ook als het ze niet door de strot wordt geduwd...

Ik was er vandaag nog, Slowakije is zondermeer een van de meest achterlijke landen van de EU.

En volgens sommige Nederlanders hier moeten we daar een voorbeeld aan Nemen?

@20 Kill it, before it grows.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

Er zouden meer landen moeten komen die de achterlijk moslim cultuur weigeren in hun gelederen. westerse normen en waarden zijn daar niet toegestaan. Alleen hun eigen cultuur waar wij niet op zitten te wachten en verachten

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@75 : Dat vind ik typisch weer een pro-islam-kronkelredenering, sorry. Altijd dat gezever dat de islam ook invloed wil, ook al zijn ze zogenaamd, volgens de officiele cijfers, in een kleine minderheid. Want alleen dan heb je "echte democratie".

Zwarte Piet is OF wel zwart, OF niet. Daar is geen compromis over mogelijk. En zo zijn er meer dingen, die nu eenmaal of/of zijn. En die je dus niet altijd weer kunt afschieten, tegenhouden of anderszins minimaliseren met diezelfde drogredenering van "minderheden moeten ook een beetje hun zin krijgen in een echte democratie".

Iedere andere bevolkingsgroep heeft zich neer te leggen bij wat de meerderheid wil, althans volgens de stembus en de wensen van de politieke partijen. Nou een keer eindelijk ook de islam.

** gebruiker verwijderd **

Heerlijk u men dat leest wat men wenst te lezen. En ondanks verbetering of wijzen op de foute conclusie blijft men stug volhouden.
Het gaat hier om subsidies die religies kennelijk kunnen ontvangen. Men verbiedt geen enkele religie, men houdt geen enkele religie buiten de deur. Men scherpt alleen de regels rondom subsidies aan. Meer niet.

@98 : Begrijpelijk, dat u ontkent dat dit effectief is om de islam af te stoppen nog voor ze meer dan een teen aan de grond hebben. Want het is niet leuk, te verliezen. Dan liever net doen alsof je nooit de strijd bent aangegaan.

@93 er wordt niets geweigerd (de drempel voor subsidie komt wat hoger te liggen), westerse normen en waarden zijn in Slowakije toegestaan, en wie zijn die "wij" toch waar je over praat? De NVU?