Straatracers Loosdrecht willen nieuw onderzoek naar alertheid doodgereden Fleur (nhnieuws.nl)

Ik vind voor dit soort daders dat de doodstraf erop zou staan want deze figuren hebben geen empathie voor een ander en is alleen met zichzelf bezig.

Vuile schoften zijn het. Hoe durven ze het slachtoffer de schuld in de schoenen te schuiven.

Misselijkmakende paupers zijn het!

Er zijn veel Advocaten van den Duivel

Die straf voor die doodrijden is veel te licht, hij zou minstens het dubbele gekregen moeten hebben!!

Schaamteloos,..

Gvd zeg, dan heb je ook ballen van staal als je zo gruwelijk egoïstisch bent. Zij denken dat ze zelf het slachtoffer zijn. Als ik ze ooit tegenkom, dan beuk ik mijn vw transporter zo in hun auto. Kom maar op stelletje laffe honden.

Volstrekt schaamteloos....!

Tja je zult maar geld te veel hebben en denken dat jij in het middelpunt van de wereld hoort te staan.
Stel je toch eens voor zeg, jij met je race kar kan toch onmogelijk het slachtoffer worden van zo'n simpel grietje in zo'n burgerlijk autootje.
Parvenue's zijn het en meer niet.
En die advocaat erbij.

Wat een hufters de straffen hadden hoger moeten zijn

Even los van of Fleur zich wel of niet correct heeft gedragen, het gedrag van de "heren" straatracers was dusdanig buiten proportie dat zelfs iemand met keurig weggedrag kansloos geweest zou zijn.

Het zeuren over wat Fleur mogelijk niet goed gedaan zou hebben maakt hun eigen acties alleen maar nog walgelijker dan ze al waren.

@7 precies: schaamteloos en de schaamte ver voorbij!

d66 uitspraak dus

* Verwijderd door de redactie *

Die dame heeft misschien hem wel zien aankomen, maar geen rekening mee gehouden dat ie zo'n 120 km reed, waar 50 mag.
Dus die auto was er meer dan 2x sneller dan ze dacht
Het is hij die zich aan de snelheid dient te houden

Schoft is het

WALGELIJK!

Schaam je dood..

@13 volgens mij reden ze tot ruim 150 kmh...

Dejavu

tja, hoe vertelt hij het zijn vrinden , wat een stelletje goor lappen zijn het toch.
de familie totaal te gronde richten.
.

@15
Ook dit soort no-brainers (vrijpleiters ergens -mede- schuldig aan te zijn) hebben hun schaamte in de ban gedaan !! want levert teveel belemmeringen op !

Zeker een zonnesteek opgelopen als je zoiets wil? Moesten zich kapot schamen. Straatraces mag gewoon niet. Punt uit. Hoef je niets verders te verzinnen of uit te laten zoeken. Je bent gewoon fout. Accepteer dat. Losers.

Dit soort zaken is toch wel moeilijk.
Hij reedt veel te hard. Einde gesprek. Fout. Punt.

Voor je emotioneel op de min knop gaat drukken lees even verder.

Ik heb al verschillende malen in Amsterdam een dodelijk ongeluk voorkomen. Ik reed in mijn auto met (onder) toegestane snelheid, geen alcohol, drug, medicijnen, appen op mijn telefoon, etc.
Knalt er plotseling een fiestser zonder licht de rijweg op.
Ik reageerde tijdig, maar als de fietser mij nog korter gesneden zou hebben, was de afloop waarschijnlijk fataal.
Mij treft geen schuld, want zoals ik schreef was ik alert en niet onder invloed van wat dan ook.
De rechter zou ook zo oordelen.

Als ik echter 1 biertje teveel gedronken zou hebben en de fietser zou mij snijden werd ik als schuldige aangewezen. Is het dan geen gedeelde schuld? Ik teveel bier en de fietser dom gedrag.
Het is heel simpel om te wijzen maar auto's hebben nu eenmaal geen remweg van 5 meter. Een biertje doe daar niets aan af.

Hij kan het nog proberen. Zij niet!
Deed hij iets wat niet mocht ja
Had zij nog geleefd als zij geen race gehouden hadden waarschijnlijk wel.
Wees dan nu ook een stoere vent of gaat dat alleen met auto

In de bebouwde kom 167 km/u rijden! En dan de schuld bij het dodelijke slachtoffer proberen te leggen!! Hoe durf je!

"Straatracer Loosdrecht in hoger beroep tegen taakstraf"

https://nos.nl/artikel/2242276-straatracer-loosdrecht-in-hoger-beroep-tegen-taakstraf.html

zielig figuur!!
wees een vend en accepteer je straf!
je was toe zo "stoer" om met drank op veel te hard te rijden dan moet je nu de gevolgen ondervinden!
zij had nooit verwacht dat je zo snel bij haar was al had ze 6x gekeken!!!!

en dan helemaal het argument "ze had misschien gedronken....... ja Kl##tzak als jij ook de fiets genomen had als je zuipt dan was het helemaal niet gebeurd!!!!

Echt een walgelijke vent deze advocaat.
Zijn cliënt reed veel te hard en had hij de normale snelheid gereden dan had hij nooit op de zelfde tijd op de kruising geweest.
Als hij langzamer gereden had dan had Fleur hem waarschijnlijk gewoon gezien.
Hij was Dronken en dat geeft aan dat hij super schuldig is (zelf vind ik dat dronken chauffeurs veel te lage straffen krijgen en hier zie je waarom want iemand doodrijden is dan makkelijk.
(was zij ook dronken dan blijft de asociale snelheid nog steeds staan waarom hij schuldig blijft.)
Ze waren een wetstrijd aan het doen op de openbare weg en ook daardoor is hij schuldig.

Ik hoop dat haar familie gebruik gaan maken van hun spreekrecht en de advocaat goed zeggen dat hun hem een miezerige vent vinden omdat hij de schuld meden in de schoenen wil schuiven van het slachtoffer en hij daardoor de nabestaanden extra krent en dat de hele familie echt kwaad op hem zijn. (mogelijk helpt dit voor een langere straf voor de dader)

Walter van W. had te veel gedronken. Hij reed met zo'n 167 kilometer per uur in zijn Porsche de auto van de 19-jarige Fleur vol in de flank..

in mijn ogen had deze man ten minste 20 werkkamp mogen krijgen... En zijn zoon ook..
Dat ze de familie van dat meisje dit ook nog eens aandoen, getuigd van een totaal gebrek aan empathie.

Nee heren, om door het zwartmaken van jullie onschuldige slachtoffer nog proberen om strafvermindering te krijgen, zou met strafverhoging beloond moeten worden. En flink..

En ik hoop dat Transavia hun zaak tegen papa pauper wint, en hem mag ontslaan. Met deze man zou toch niemand mee willen vliegen??
Een idioot de bezopen achter het stuur kruipt om te gaan straatracen...

Van W. is het daar niet mee eens. ,,Ik wil mijn baan behouden. Anders is mijn toekomst niet rooskleurig want dan moet ik bij een volgende werkgever uitleggen waarom ik mijn vorige werkgever heb moeten verlaten."
Nou, als die man bij mij op sollicitatie gesprek kwam, en ik google zijn naam, dan komt dit toch wel naar voren.. En zou ik en hopelijk mijn werkgever ook zich niet willen associëren met deze man..

@26 het lijkt mij dan ook niet meer dan redelijk dat potentiele nieuwe werkgevers hem om die reden de eerste jaren buiten de deur houden. Daarna kan zijn vliegbrevet zowiezo door de shredder..

Die twee levenslang opsluiten, met de advocaat erbij, wát een gewetenloze lui!

Walter en Casper van W. Wat een ongelofelijke grote eikels. Ik mag hopen dat de medegevangenen wel even echt zullen rechtspreken in de gevangenis

Wat een walchelijke L*LLEN !!!!!

167 km binnen de bebouwde kom ofwel 117 kilometer te hard rijden, alcohol op !!!
Gevolg Fleur dood.
Hoe durf of denk je daar ooit in je leven vrede mee te krijgen?
Vader al eerder betrapt met alcohol achter het stuur ................. !

m.i. veroordeling dood door schuld alsmede een (terecht) TBS gezien de reactie van de daders. In ieder geval nooit en te nimmer meer vrij laten, nimmer meer een rijbewijs (vader EN zoon!)
Wat een HUFTERS !!!!!

@21 met een biertje op ben je gewoon een gevaar op de weg en trager met remmen.
Waarschijnlijk had je met een biertje op wel die fietser geraakt of zelf dood gereden.

Omdat iemand met te veel alcohol op niet mag rijden had het ongeluk nooit kunnen gebeuren en is de drankorgel altijd fout (met 1 biertje had je waarschijnlijk nog niet veel gedronken)

Ik vind het een goede regel dat iemand die te veel alcohol op heeft de schuld krijgt.
Ik vind ook dat iemand die gepakt wordt met te veel alcohol op of achter het stuur met de telefoon gelijk 2 weken naar de gevangenis zou moeten.

10 % van alle ongelukken komen door de mobiele telefoon en waarschijnlijk geeft te veel drank op net zoon getal.

Ik vind ook dat boetes voor fietsers te laag zijn en zeker in Amsterdam rijden zeer veel mensen zonder verlichting en vinden ze door rood rijden normaal. (de politie geeft ze nu geen boeten omdat mensen lachen van die kleine bedragen.)

Een ongeluk zit in een klein hoekje en we kunnen alle een fout maken maar met drank op rijden is geen ongeluk maar gewoon dom en gevaarlijk net als de mobiel achter het stuur.

Het lijkt wel het gedrag van personen die veel geld hebben...

Dit is echt misselijk gedrag. Die arme Fleur kan zich niet meer verdedigen tegen deze beschuldigen. Die daders en hun advocaat moeten zich echt schamen. Als iemand van mijn familie of vrienden zich zo zou gedragen verbrak ik elk contact.

.
Ik hoop en ding:

Straf valt 3x zo zwaar uit

plus TBS voor deze KLOOTZAKKEN!!

Wat een walgelijke gasten! Alsof het ongeluk ook gebeurd zou kunnen zijn als ze de maximum snelheid hadden aangehouden. @13 Totaal mee eens en er was ook nog eens alcohol in het spel. De weg waarop ze reden is ook totaal ongeschikt voor een straatrace met een niet afgescheiden fietspad erlangs lopend en veel zijstraten en huizen waar auto's van het erf kunnen komen.
Gasten die zich in de bewoonde wereld aan straatraces schuldig maken mogen wat mij betreft gelijk een aantal jaren de bak in en hun rijbewijs levenslang kwijtraken!
Als ze zo graag willen racen dan huren ze maar een racecircuit af geld zat als je jezelf een Porsche kunt veroorloven of ze gaan maar de grens over naar Duitsland waar op de meeste plekken op de snelweg die snelheden wel zijn toegestaan mits het verkeer het toelaat!
Die idioten denken zeker dat er massaal mensen aan de kant staan te applaudisseren, hoe hard ze wel niet kunnen rijden in hun dure bolide's, stoer zeg, nee ik vind het enorm zielig!
https://www.geenstijl.nl/5140707/casper-is-stom/

Als ik de vader van dat meisje was had ik er 1 aan mijn trekhaak gebonden met een touw. Ik zweer bij de goden dat ik wraak neem op zulke hufters als 1 van mijn lieverdjes op deze manier iets overkomt door dit soort schoften.

smeerlap.

dumpen midden op de snelweg.

4 baans of heet dat 8 baans?

zonder file dan. carambolen

Ik vind de argumentatie van de advocaat van Walter en Casper van W. nu wel een beetje erg eng worden.
Ik vond het drietal al eng, maar nu zijn ze enger!

@21
Dat is toch wel anders. Alle lof voor je reactievermogen, maar die gebeurtenissen zijn onvergelijkbaar met de beslissing van Walter en Casper van W. De beslissing die zij maakten was een bewuste keuze om tegen elkaar te racen op de openbare weg.
En jou overkwam dit door de onoplettendheid van een medeweggebruiker en je hebt erger voorkomen door adequaat in te grijpen.

En nu probeert hun advocaat dat gegeven (foutief en brutaal) aan te voeren.
Maar bij hen is er echt bewust een keuze gemaakt, om elk mogelijk risico (ook voor mede weggebruikers) voor lief te nemen.
Om tegen elkaar, met extreem hoge snelheden, te racen op de openbare weg.
Die beslissing, daar ligt de kern van hun laakbaarheid.

Aanklagen voor moord met voorbedachte rade. Willens en wetens met die snelheden iemand aanrijden is wat mij betreft gewoon op zijn minst moord.

Vreemde redenatie.

Ik denk dat niemand verwacht dat er ineens iemand met zo'n kleine 50m/s aan komt zetten in een straat in de bebouwde kom. Men is dan binnen een paar tellen bij je, daar is niet op te reageren.

Het andere vind ik nog bespottelijker, een half legertje van getuigen zou liegen?
Die zijn dus onbetrouwbaarder als twee gekken die door de straat racen of alles van hun is?

Ik heb aan dit deel van de dijk gewoond. De uitrit van de camping waar zij uit kwam wordt aan de linkerzijde (de richting waar deze straatracers vandaan kwamen) voorafgegaan door een (redelijk) lange bocht. De kans dat Fleur die Porsche heeft kunnen zien aankomen lijkt mij zeer klein tot niet mogelijk gezien de snelheid waarmee werd gereden.

Overigens wordt hier vaak te hard gereden en rijdt een fors gedeelte van de (tijdelijke) bewoners in dit stuk (Boomhoek) vaak onder invloed. Een oud medewerker van een taxibedrijf reed dagelijks met schoolkinderen onder invloed.

Op de parallelweg van de camping die zij verliet liet ik vaak mijn honden en die van anderen uit, juist vanwege het verkeer en de afwezigheid van trottoirs op dit stuk van de dijk. Nog bedankt hiervoor, Ronald.

Straf mag van mij vertienvoudigt worden, maar ja...
Uiteindelijk is ieder mens egoïstisch, de een wat egoïstischer dan de ander.

Mensen die afgeven op een advocaat zijn bij voorbaat kansloos, die advocaat doet gewoon zijn werk.

ik hoop maar op 1 straf voor die vent, dat hij zichzelf zo spoedig mogelijk tegen een boom te pletter rijd. sorry voor die boom dat wel

Hier kan en moet een rechter in grijpen. Deze man is niet helemaal "dicht ". Die man mankeert duidelijk geestelijk een heleboel. Deze man mag en moet niet meer mogen mee draaien in deze maatschappij.
Egaal was dit mijn kind geweest, was ik nu over gegaan hem totaal kapot te schoppen, want wat heeft hij en doet hij die familie aan. Het is nog niet eens een gore lul, hij is gewoon een niets een nul. Een vlo heeft meer waarde. Hopelijk kom ik jou nooit tegen, gaat verkeerd aflopen. Minnikel.

Walter van W. was voor het ongeluk al 4 maal eerder met drank op achter het stuur betrapt!

https://www.bvs.nl/fng/

Fleur uit Hilversum (19), kapotgetrapt door Marokkanen, doodgereden door dronken idioot
'Fleur en haar familie lijken voor een gruwelijke aaneenschakeling van pech geboren te zijn'

https://regio.tpo.nl/2016/04/02/fleur-hilversum-19-kapotgetrapt-marokkanen-doodgereden-dronken-proleet/

Lijkt mij totaal niet relevant of Fleur alcohol gedronken had of niet goed oplette. Dat die twee coureurtjes veel te hard reden en hierdoor een dodelijk ongeval veroorzaakte is wel belangrijk. Als ik één van die twee was zou ik mij kapot schamen. Vader en zoon hebben blijkbaar een betonnen plaat voor hun hoofd.

strontlazerus de hele dag al aan het racen ,waarbij het al een paar keer bijna mis ging.
hoe kan iemand nou Allert reageren op 2 debielen die bezopen snelheden haalde ver boven de 100
op een weg waar men 50 mag.
ze konden zelf niet Allert meer reageren door de te hoge snelheid in combinatie met teveel alcohol.
ondertussen kotst heel loosdrecht die 2 figuren uit want ze denken dat ze daar heer en meester zijn.

@21
appels en peren vergelijken!
ik heb ook regelmatig net op tijd kunnen remmen en een ongeval kunnen voorkomen, zowel met de personen wagen als met de vrachtwagen voor fietsers en auto's

ook zal ik zelf op de fiets ook wel goed weggekomen zijn.......
elke zaak is anders dus wat U en ik ook mee gemaakt hebben, dat heeft geen enkele betrekking op deze zaak.

@47 voor hun hoofd? zeg maar, in hun hoofd. dat is meer de juiste omschrijving