Wie spaart, wordt armer (hln.be)

** gebruiker verwijderd **

De extreem lage rente op spaargeld is een van de redenen van de explosie van de onroerendgoed prijzen.
Mensen met spaargeld zoeken iets wat op termijn een hoger rendement levert dan de bank.

Nee hoor de mensen die alles opmaken en geld lenen zijn armer.

Dus, maar naar de beurs en je geld gooien nar die vette padden in de hoop dat ze winst maken. Uiteraard maken ze winst, want zelf als het product k*t is gaan de winst gewoon omhoog met slechtere producten en veel geld vragen voor niet verleende diensten.
Ofwel, je spaart je rijk, maar men berooft je arm.

@4
Ach het rendement op mijn investeringen is momenteel erg lekker
Ik doe dan ook alles zelf

Heb de mogelijkheid om via het bedrijf met een soort spaarplan icm aandelen te sparen met een gegarandeerde rente van ik meen 1,5% + wat de aandelen doen. Aandelen gaan lekker dus aardig lucratief tot nu toe

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@8

Geen idee eigenlijk. Weet dat ik na 3 jaar het eerste jaar uitgekeerd krijg na 4 jaar het 2e etc etc. Zullen geen 10 duizenden euro's zijn. Maar eigenlijk weinig kaas van gegeten

De rente is zo laag vanwege de langdurig dreigende mislukking van de Euro-Muntunie.

Gewetensvolle politici,- die terecht op hun hoge posities zaten - , waren nooit aan de Euro begonnen.
Gewetenloze , over het paard getilde gokkers deden dat wel en zetten de Muntunie daarna ook nog voort.

De rente is zo laag vanwege het extreem ruime monetaire beleid (Quantitative Easing, QE) van de ECB. Onder het mom van de inflatie-doelstelling, --de geldontwaarding zou iets minder dan 2% per jaar moeten bedragen --, doet de ECB aan directe financiering van overheden. Met name van Italië, het vaderland van ECB-President Draghi.

Ondertussen heeft bijna 6 jaar ruim monetair beleid en 2,5 jaar extreem ruim monetair beleid niets opgelost.
1. Gezinnen lopen per jaar honderden tot duizenden euro’s mis aan gederfde rentevergoeding op spaarrekeningen. Dat geld valt toe aan overheden in de vorm van uitgespaarde rentebetalingen.
2. Deelnemers in pensioenfondsen zien hun huidige of toekomstige pensioen getroffen worden.
3. Centrale banken verrekenen binnen het Target II Systeem nog steeds niet. Hetgeen betekent dat Nederland inmiddels een vordering heeft op (zuidelijke) Eurolanden van ca. 120 miljard. Anders gezegd : we hebben voor dat bedrag aan goederen en diensten gratis geleverd. In de Nederlandse situatie schiet DNB alles voor. De vorderingen van Klaas Knot lopen hoog op. Zodra deze oninbaar blijken, moet de burger de financiele krater die zich opent, dichten.
4. Als de risicovrije reële rente op min 1% staat en de aandelenmarkten doen , zeg, 5 jaar achtereen 10% rendement per jaar, terwijl de winsten minder hard stijgen, dan betekent dat dat de risicopremie op aandelen is toegenomen. Zodra de rente dan gaat stijgen, openbaart zich het risico en lijden aandelenbezitters koersverlies , dus vermogensverlies.
Voor Nederlandse beleggers geldt, dat in Box3 ongerealiseerde, dus onzekere koerswinst, jaarlijks alvast wordt belast door Financiën. Koersverliezen, gerealiseerd of ongerealiseerd, zijn niet verrekenbaar. Hoewel Box3 een forfaitaire vermogensaanwasbelasting is en een vermogensaanwasbelasting voorschrijft dat geleden verliezen verrekenbaar moeten zijn.
Financiën en de Nederlandse politiek zijn in de Belastingwetgeving te kwader trouw. Dus is de wet onverbindend, maar de partijdige rechters van de Hoge Raad verminken het recht..
5. Wat geldt voor aandelenbeleggingen , geldt ook voor onroerend goed en andere zakelijke waarden. De prijzen van huizen stijgen als gevolg van de lage rentestand. Maar indien de kwaliteit van de huizen niet toeneemt, betekent een hoger rendement dan de reële, risicovrije rente de facto een hogere risicopremie. De verkoper neemt zijn risico van tafel. De koper gaat extra risico aan.
Bij een stijgende rente kunnen huizenprijzen fors dalen.
6. De lage rente mergelt de financiele gezondheid van het financiele stelsel uit. Banken verstrekken leningen tegen een te lage prijs voor het geld. Ten koste van hun weerstandsvermogen in de toekomst.

Dus: het geld wordt ontwaard, de rentevergoeding aan burgers wordt overgeheveld naar overheden, burgers worden gedwongen extra grote financiele risico’s aan te gaan om hun leven te kunnen voortzetten en de gaten die zij zullen moeten dichten , worden groter en groter.

Baat dit financiele Frankenstein-experiment? Nee. De Italiaanse staatsschuld neemt niet af , maar groeit. De Italiaanse economie groeit nauwelijks. Er komen in Italie, naast de oude oninbare leningen, al ras weer nieuwe bij. En dat is slecht nieuws voor o.a. Franse banken die veel Italiaanse (staats)leningen op hun boek hebben. De Muntunie wordt dagelijks ongezonder. De offers zijn voor niets. Zij dienen om te vermijden dat de problemen moeten worden aangepakt en dat politici hun carriere in rook zien opgaan.

Wie spaart, wordt armer is inderdaad waar.
Het artikel is uit België, waar men uiteraard ook inflatie kent.

De spaarder in Nederland wordt nog een tikkeltje armer,
daar er naast inflatie hier in Nederland ook nog een soort van diefstal belasting is.

In België en in de andere EU landen heeft men geen vermogensrendementsheffing, maar hanteert men een bronbelasting. Een bepaald percentage wat de spaarder moet betalen aan belasting over de daadwerkelijk ontvangen rente.

Bovendien heeft de hele vroege spaarder in België bij mijn weten geen 10% hoeven in te leveren met de wissel van Belgische Frank naar Euro.

@9

"Geen idee eigenlijk"

"Maar eigenlijk weinig kaas van gegeten"

Kijk en dat is dus de grote winst bij de politiek of banken. Veel mensen weten het niet en doen dus maar wat.
Net als het ontstaan van de vorige krediet crisis. Het kon allemaal niet op ; mensen dachten dat geld gratis was, tot er een kink in de kabel kwam en toen waren de rapen gaar.

@12

''En doen dus maar wat''? Mensen kunnen zich ook laten informeren door mensen die er wel verstand van hebben. Dat ik er vervolgens niet verder in verdiep dat klopt