Esther Voet: ‘Suriname is geen failed state’ (wnl.tv)

Een zwaluw maakt nog geen zomer !

waarom gaan de vele surinamers die hier wonen dan niet terug naar huis? Wat gaat er naast drugshandel en corruptie zo goed in Suriname?

Geen failed state nee, dan denk ik eerder aan landen als Venezuela.

Wel een land met een heel foute regeringsleider, dat wel.

560.000 Suri's in eigen land; 500.000 in NL. Dat is niet voor niks. Na 1975 kwam er een stroom op gang deze kant op, maar terug naar deze geslaagde staat is een andere zaak...

@1
Het stikt van de zwaluwen en het is hoog zomer.

@2 . Terug naar huis? Daar zijn ze. De Surinamers die tien naar Nederland kwamen hadden de Nederlandse nationaliteit dus waar heeft u het over.

@4 . Waarom zouden ze terug moeten naar een land waar ze middels ontvoering door ons heen zijn gebracht? Zij hadden als Nederlander toen de keuze en kozen voor Nederland.

@6 U haalt nationaliteit en geboortestreek door elkaar. Een beetje verward?

Iedere narco-state is per definitie een failed-state... En Suriname is een narco-state.

@6 Tsja, misschien is het achteraf beter dat ze toen die keuze niet gekregen hadden.

@7 . Ik haal niets door elkaar. De Surinamers hadden toentertijd de Nederlandse nationaliteit.

Sinds de invoering van het Statuut voor het Koninkrijk der Nederlanden in 1954 hadden Surinamers de Nederlandse nationaliteit en konden ze niet geweigerd worden.

@9 . Waarom?

@11 Daarom.

@6 Naar het land gaan waar je "ontvoerders" vandaan kwamen ?
Dan zou je eerder zeggen dat ze daar weg willen en in Suriname of Afrika willen zijn.

@8 Nederland is ook een narco staat dus ook een failed state volgens de Ted R index....

@13 . Ach u begrijpt er allemaal niet zoveel van, dat is duidelijk.

U slaat bewust mijn antwoord over waarin ik aantoon dat zij wel degelijk de Nederlandse nationaliteit hadden, hetgeen u ontkende en mij voor verward uitmaakte?

@15 @7 Noemt u verward maar in dit geval klopt het dus.

@13 . Excuus inmijn @15 refereer ik aan een post van iemand anders, niet aan iets dat u schreef.

@12 . Ach dat is nog eens een goede onderbouwing

* Verwijderd door de redactie *

@18 Schuco,schuco. ^_^

Dan zijn er nog malloten die @10 minnen. Zijn gewoon feiten, voor iedereen controleerbaar. Onvoorstelbaar

@10 omdat je nationaliteit en oorsprong verward. Een surinamer noemt zich surinamer en geen nederlander. Daarmee is ie ondanks dat papiertje ook volgens ziczelf geen nederlander. Net zoals turken en marokkanen zichzelf geen nederlamder noemen en daarom dus geen nederlander zijn. Papiertjes zijn in deze veel minder belangrijk dan u zou willen.

@22 . Dat beweert u. En al zou uw bewering kloppen dan nog hadden/hebben zij de Nederlandse nationaliteit ongeacht hoe ze zichzelf noemen. Die nationaliteit daar ging het in deze discussie om en die is Nederlands.

@23 Nee hoor, het gaat niet om nationaliteit maar om identiteit. en die is Surinaams.

@24 . Hè spuit elf. Lees even de reacties vanaf het begin van deze discussie dan snap je het misschien wel. De discussie ging over de nationaliteit.

@25 leer zelf begrijpend lezen.