Blok-gate gaat over wenselijkheid versus werkelijkheid (opiniez.com)

"Bloks werkelijkheid boort hun wenselijkheid de grond in. Dat mág niet, want zij geloven nog steeds dat de werkelijkheid zich uiteindelijk bij hun wenselijkheid zal aanpassen."

Zou het? Zouden ze niet gewoon een soort stilzwijgende overeenkomst hebben, allemaal zo lang mogelijk de kop in 't zand, vooral geen golfjes maken, maar stug doorvaren op dezelfde koers, want daar hangen ons aller suikerbaantjes voor de toekomst vanaf? Zolang je dat soort dingen niet hardop hebt gezegd, van die realistische dingen, kun je zonder gezichtsverlies en te goeder trouw lijkend, de bevolking de ergste oren aannaaien uit eigenbelang, namelijk.

" ... pleiten zij voor een organisatie met verschillende culturele achtergronden, seksuele oriëntaties, genderidentiteiten, leeftijden, religies, en lichamelijke beperkingen ... "

Zij bedenken alle mogelijke identiteitsgroepen waar mensen zich verbonden mee kunnen voelen, en ze kennen die groepen privileges toe zodat mensen er ook voor zullen kiezen. Alles om maar die verfoeide nationale, culturele, raciale, etnische identiteit, die altijd tonaangevend want natuurlijk was, te ondermijnen en onbelangrijk te maken.

Zij hebben een netwerk voor bi-culturele collega's opgericht en een task force die leidinggevenden zal trainen, hun eigen vooroordelen te herkennen. Dus ze laten zich vrijwillig hersenspoelen om normale reacties op abnormale situaties af te doen als "vooroordeel".

En dan dat gejank altijd over wat nou eigenlijk het Nederlandse volk, de Nederlandse etniciteit uitmaakt. Vragen stellen waar je echt instinctief het antwoord wel op weet, maar de kwestie als een filosofische aangelegenheid beantwoorden, met dat soort onzin als: "Als je met één hand klapt, kan iemand het dan horen?".

De Nederlandse etniciteit mag je niet onderschoffelen en ontkennen alsof het een filosofisch vraagstuk is omdat je er belang bij hebt, te doen alsof er twijfels bestaan bij het grootste deel van de inwoners van Nederland, bij jezelf en je collega's, zodoende ruimte scheppend om hetgeen met Nederlandse etniciteit wordt aangeduid, doelbewust te mogen vernietigen omdat het immers toch een niet-bestaand waandenkbeeld zou zijn, van dommige, vanuit verwerpelijke, primitieve emoties reagerende rassenhaters.

Dus de werkelijkheid mag niet benoemd worden omdat daarmee de geloofwaardigheid van de wenselijkheid in gevaar komt?

"Wir haben es nicht gewusst".

Het ligt ook zeer gevoelig als een blanke Stef Blok op een niet zo'n diplomatieke manier zegt dat in Suriname ook racisme bestaat en dat het land daardoor door hem een failed state wordt genoemd. Ik ben het niet helemaal eens met wat hij zei en al ook niet de bewoordingen die hij heeft gebruikt, maar hij raakt wel een zeer gevoelige snaar en op sommige punten heeft hij wel gelijk. Het is anders als een niet blanke een kritisch artikel schrijft over het racisme in Suriname. Zeer opvallend is dat een aantal dagen geleden na de affaire Blok een artikel van de site is gehaald, na 5 jaar zonder blijkbaar commentaar of problemen daar op heeft gestaan.
Wat ik dus vreemd vindt is, dat ik 4 dagen geleden nog een link had gedeeld van een artikel uit One World, wat gaat over racisme in Suriname en het stuk is geschreven door de Surinaamse politicoloog Nancy de Randamie. Het is met spoed van de site gehaald en dat vindt ik censuur! Het is nog wel te lezen in het cachegeheugen:
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:dgWdcE2K5LsJ:https://www.oneworld.nl/achtergrond/de-ban-van-slavernij-zo-tolerant-suriname-helemaal-niet/+&cd=1&hl=nl&ct=clnk&gl=nl

Een stuk geschreven door Tofik Dibi in Vice:

"Dat onderlinge racisme is ook te vinden binnen de Surinaamse gemeenschap, waar lichtgetinte Surinamers nog vaak neerkijken op donkergetinte Surinamers, en andersom. Veel Creoolse Surinamers gebruiken ‘djoeka’ – afstammelingen van Afrikaanse slaven die naar Suriname zijn verscheept – als scheldwoord voor Surinamers met een donkere huidskleur. Maar waar het racisme tussen minderheden echt openlijk en ongeremd wordt, is als het Hindoestanen betreft. Wie op Twitter op ‘koelie’ – pakslaaf – zoekt, ziet jongeren van allerlei komaf alles wat maar Hindoestaans oogt uitmaken voor koelie."

Bron: https://www.vice.com/nl/article/gq4nmj/ja-er-zijn-veel-racisten-nee-ze-zijn-niet-allemaal-blank