'Voormalig advocaat maakte opname Trump over betaling Playboy-model' (nu.nl)

Hebben journalisten niks beters te doen? Kan me bijna niet voorstellen dat mensen op dit soort reality soap berichten zitten te wachten. Get a life

Lekker zo'n advocaat, waar is daar de "vertrouwensrelatie"?

Eén ding is wel zeker. Deze man komt nóóóóóóit meer aan het werk als advocaat. Wie wil er zo'n onbetrouwbaar sujet in dienst nemen?
Hoop voor hem dat de media genoeg geld biedt voor elk sappig verhaal wat hij ophangt, want zijn normale inkomen is hij kwijt, en wellicht krijgt hij nog wat rechtszaken om zijn oren.

@2 hij zal een "garantie" willen hebben tegenover zo'n inherent onbetrouwbaar individu als Trump.

Ben niet voor Donald Trump maar die advocaat is een vuile smeerlap
In Nederland zou meteen geschrapt worden door de Nederlandse orde van advocaten

The end is nigh

@5 -Ben niet voor Donald Trump maar die advocaat is een vuile smeerlap-

Soort zoekt soort.
Donald mocht zoiets verwachten.

@6 Zei je eergisteren ook al .

En wordt "ie nu
alweer afgezet?
Nr 333 keer

@5 het geeft vooral ook aan hoezeer Cohen zich bewust was van Trump's verraderlijkheid... Wellicht niet netjes of zelfs strafbaar, maar ik denk dat meer mensen er de voorkeur aan zouden geven om dergelijke gesprekken op te nemen, al was het maar om later voor zichzelf een registratie te hebben van wat werkelijk gezegd is.

@7 Nee hoor Het ene slechte maakt het andere slechte nooit goed

@11 Goody two shoes...

En dan durven mensen nog te ontkennen dat er geen heksenjacht gaande is ...

@10 ...... Klinkt als een ordinair complottertje ....... beetje ziek.

Ik vraag me af of deze opnamen ooit in een rechtszaak gebruikt mag worden.
Gesprekken tussen cliënt en advocaat zijn vertrouwelijk.
Opnames die stiekem gemaakt zijn kunnen niet zomaar gebruikt worden in een rechtsspraak (als deze circuleren op het internet mag het opeens weer wel

Ik weet natuurlijk niet hoe de wetten zijn maar ik gok dat deze niet6 gebruikt mogen worden.
(er is ook nog een kans dat zodra Trumph geen president meer is hij opeens alles als nog gaat krijgen. (het zijn politieke spelletjes)

Throwing shit against the wall and seeing what sticks ...

** gebruiker verwijderd **

@15 het betreft door de FBI in beslag genomen materiaal, zolang de in beslagname rechtmatig is gebeurd. Dan doet het er niet meer toe waar het voordien vandaan kwam: op dat moment is het rechtmatig verkregen bewijs en kan DUS in de rechtzaal gebruikt worden, ook tegen Trump.

Een woordvoerder van het campagne team van Trump heeft deze relatie publiekelijk ontkend, waarom zou je dan over een betaling praten, Conclusie : Trump is een leugenaar en daarnaast chantabel. Helaas is dat geen nieuws. Dat de advocaat een smeerlap is is wel duidelijk, maar die is geen president.

@10

Al mijn telefonische gesprekken en gesprekken met bedrijven neem ik altijd op. Heeft me 2x geholpen na een telefonische colportage, en zaken die beloofd zijn en die men niet in een contract heeft gezet bij potentiele aankoop.

Bijna alle worden gedeleted direct na het gesprek, maar sommige houd ik aan tot iets is afgehandeld

** gebruiker verwijderd **

@21 Ik was fout, mijn verontschuldigingen aan de advocaat en alle anderen die met hem meeleven.

Voor een ieder die nu de advocaat de schuld geven even de volgende overweging, heeeeeeeeeeel misschien was en is de reputatie van Trump niet zo geweldig en probeerde die advocaat zich in te dekken omdat Trump een onbetrouwbare klootzak is. Maar Trumpalina’s zijn al ruim 2 jaar blind voor feiten, dus ik zal wek schrale hoop hebben.

** gebruiker verwijderd **

@20 verstandig...

@11
Dat beweer ik dan ook niet.

@26 Dan trok in de verkeerde conclusie Sorry daarvoor