Moslim slaat vrouw op tv na heftige discussie (telegraaf.nl)

Da zie maar weer hoe 99.99% moslims gewelddadig en discriminerend zint waar ook tegen Homo's.

Dit is gewoon goede teevee, immers als je video kijkt, weet je al zeker dat dit gaat gebeuren, en zo;n inteelt extremist, met kort lontje gaat toch de fout in, en video wordt 3 miljard keer gedeeld.
-moeten ze in NL ook doen, gewoon een extremistisch jihadist iman of rabijn in zo'n programma met vrouwen zetten, en discussies voeren.

Ja maar volgens wegkijkende Nederland komt dit natuurlijk vanwege de witte tafel, want wit is niet diverse genoeg.

Ik ben benieuwd wie regressief links meer verdedigt de moslim of de vrouw, want allebei zijn toch zielig en zijn een beschermde diersoorten?.

De olympisch spelen van wie is het grootste slachtoffer.

tja moslims hé

@198 De achterstelling van vrouwen in India is dus iets dat cultureel is bepaald en niet religieus, zo mag ik uit uw woorden optekenen. De islamitische gemeenschap in India heeft daar zijn eigen regels omheen gebouwd. Ja, dat is dus fout maar heeft niets met de religie te maken maar met de cultuur.

Vrouwen in nederland zeuren er over dat ze niet genoeg worden vertegenwoordigd in topposities. Ze klagen alleen maar over 'het glazen plafond' maar willen niet zien dat er ook een glazen kelder is. In de bodem van organisaties zijn ook mannen ruimschoots in de meerderheid.

Vuilnismannen zijn een erkende beroepstak, schoonmaaksters zijn dat veel minder. Dat heeft ook zijn weerslag in de beloning. Vuilnismannen worden beter beloond dan schoonmaaksters. Laat vrouwen dan pleiten voor een quotum aan vuilnisvrouwen bij de gemeentereiniging. Maar dat doen ze dan weer niet. Gek he? Alleen de lusten en niet de lasten!

https://www.trouw.nl/home/-echte-gelijkheid-is-de-grootste-nachtmerrie-van-de-feministen-~a480b854/

@198 Ja dat klopt achterstelling van vrouwen is algemeen in India. In India houdt een roep mannen vast aan de scheidingsregel en willen niet dat dit veranderd wordt.

Het artikel in @198 link onderaan in de VK geeft een goed beeld wat er speelt rondom de Triple Talaq.
Deze islamtische scheidingsregel is in veel landen al niet meer in gebruik en verboden.
De scheidingsregel staat niet in de Koran maar in de Hadith (een latere aanvulling op de Koran die o.a. leefregels voor moslims voorschrijft)

Uit de Volkskrant:

Volgens de Indiase regering is talaq in strijd met de in de grondwet vastgelegde gelijkheid van man en vrouw, en onrechtvaardig tegenover vrouwen, zelfs als het gebruik in de islam wortelt. 'Als we weduwenverbranding, mensenoffers en onaanraakbaarheid hebben verboden', aldus advocaat-generaal Mukul Rohatgi afgelopen mei in zijn pleidooi, 'waarom triple talaq dan niet?'

Opvallend: Leiders van de moslimgemeenschap (13 procent van de 1,2 miljard Indiërs) zien dat anders. Talaq is geen zaak van de grondwet, maar van religie, voerde de All India Muslim Personal Law Board (AIMPLB) aan. 'Dit is een 1.400 jaar oud islamitisch geloofsartikel waar de regering van af moet blijven', aldus AIMPLB-advocaat Kapil Sibal.

https://www.theguardian.com/world/2016/oct/20/talaq-and-the-battle-to-ban-the-three-words-that-grant-indias-muslim-men-instant-divorce

Vrouw krijg een Triple Talaq omdat ze geen zoon heeft gebaard:
https://www.msn.com/en-au/video/lifestyle/woman-gets-triple-talaq-for-giving-birth-to-girl-child/vp-AAAa8zl

@206 Die bekeerde hindoe of beter gezegd afstammeling van bekeerde hindoes moet oppassen want de hadjsubsidies zijn al afgeschaft en wellicht dat er nog meer islam privileges gaan sneuvelen.
Dus wie weet dat de huwelijkse voorwaarden voor andere Indiërs ook voor islamitische Indiërs gaan gelden en dan is het take it ot leave for Pakistan,Saudi Arabia or another islamic state.

Stom van me! @206 is bedoeld als antwoord op @205

@207 Het geld voor de Hadj subsidie wordt nu uitgegeven aan onderwijs voor meisjes. Dat is een veel beter doel!

https://www.ndtv.com/india-news/what-is-haj-subsidy-for-haj-pilgrims-why-is-it-scrapped-all-you-need-to-know-1800838

https://en.wikipedia.org/wiki/Haj_subsidy

@184
laat U zich even nakijken!

voor mij is een mens een mens,
niemand is een poephoofd

@188
' Hoe dom en naief (onwetend) moet jij dan wel niet zijn.'

valt reuze mee kan ik U mededelen

NIets ten nadele van de discussie, maar die vrouw haalt als eerste uit. Lijkt me ook niet in de haak.

@208 Het gaat er voornamelijk om dat vrouwen berooid achterblijven. Dat is een hiaat in de sociale voorzieningen van zo'n land. In nederland was dat hiaat er nog tot 1967 toen vrouwen pas recht op bijstand kregen. Wanneer iemand wil scheiden van zijn of haar partner moet dat kunnen zonder dat die partner vervalt in armoede. Ze moeten niet door armoede gedwongen samen blijven.

Toch opvallend hoezeer India meer progressief is dan Israel want in Israel moet een vrouw nog steeds toestemming vragen aan de rabbinale rechtbank voordat ze mag scheiden van haar man wanneer die geen toestemming geeft. En israel kent geen scheiding van kerk en staat.

https://joop.bnnvara.nl/nieuws/joodse-vrouwen-strijden-voor-recht-op-echtscheiding

@213 Klopt in Israel mag die wet voor vrouwen wel veranderd worden! Maar of India meer progressiever is dan Israel weet ik zo net nog niet?

@192 Erg bedankt.....