Het einde van Nederland (web.archive.org)

@198 Inderdaad. En die ouder is dus autochtoon. Zij het, in dit specifieke geval, met een dubbele nationaliteit. Die mijn dochter nog 'geërfd' heeft ook. Allochtoon en met een dubbele nationaliteit, er zullen mensen op dit forum zijn die dat verafschuwen.

@201 mensen op dit forum hebben last van dubbele paspoorten tenzij men de vrouw van Wilders is.

@201 In dit geval waarschijnlijk niet. 'Allochtoon' is een zeer gebrekkige term om iemand met een andere culturele achtergrond (een andere etniciteit) aan te duiden. Zo heeft de overheid het oorspronkelijk ook bedoeld, geloof ik.

@203 En die mensen worden vanaf de derde generatie aangeduid als autochtoon,altijd lachen met de overheid.....

@202 Heeft mevrouw geen goulash gemaakt van haar Hongaarse paspoort ?.......

Het einde van Nederland??? Dat wordt om de zoveel jaar voorspeld.

Hier bij de Heerema's thuis houden we deze sektes die dat verkondigen en schooien om geld om ons bij hen aan te sluiten op afstand. We hebben er zelfs zo'n NEE-sticker voor op de deur.

@203 De dubbele nationaliteit is voor velen hier altijd wel een dingetje. In de statistieken heet dochter toch echt "allochtoon met een westerse migratieachtergrond", hoe dolzinnig dat ook door iedereen gevonden wordt. Heeft ze nog mazzel dat mijn ouders niet in een niet-westers land werkten toen ik geboren werd...

@207 Dat CBS moet geherstuctureerd worden ,zo moeilijk is het allemaal niet , nationaliteit ( daarna eventuele andere nationaliteit(en) ) ,plaats van geboorte,etniciteit.
Ik ben persoonlijk ben ook een voorstander van genotype ,dan kun je alles mooi in detail zien kan ook in een taartdiagram trouwens.

@208 Ik ben uitsluitend geïnteresseerd in natonaliteit - die geeft rechten en plichten aan. Het zal me verder een rotzorg zijn waar iemand geboren is of welk kleurtje hij/zij heeft. Zo op het eerste gezicht zie ik er ook voor de overheid geen meerwaarde in, maar wellicht kunt u me ervan overtuigen dat het wel zinvol is die gegevens allemaal vast te leggen.

@190 "Hadden ze toen al stambomen dan ?....."

Er waren toen veel meer bomen als nu.

@192 Bij mij geen 1

@193 "daar mag u best trots op zijn. "

Trots is een groot woord. Het zij zo. Zo zie ik het. Het doet me verder niks.

@195 Hollander1967

"De verzorgingsstaat is niet afgebroken door immigratie maar door het neoliberalisme."

Immigratie is een gevolg van het neoliberalisme.

@208 Genotypes vastleggen? Hier krijg ik een beetje de rillingen van. Het roept bij mij het beeld op van nazi-dokters die met metalen instrumenten schedeldimensies van nietsvermoedende inboorlingen aan het opmeten zijn. Het lijkt me niet nuttig, wel potentieel stigmatiserend.

@209 Lijkt me geen goed idee als je dat weglaat hen je totaal geen idee hoe de diverse herkomstgroepen scoren op allerlei indicatoren en kan ook geen geen gericht beleid op losgelaten worden.
U kan het mischien niet interesseren ik vind het juist wel interessant hoe zit qua compositie als het gaat om de diverse clustergroepen,land van origine en kleurwaardes.

@214 Ik heb erge moeite met de nadruk op herkomstgroepen. Ik heb liever beleid dat gericht is op (ik noem maar een dwarsstraat) hangjongeren in Amsterdam-West dan op Marokkanen van het mannelijk geslacht in de leeftijd van 14-22 jaar.

Omtrent het vastleggen van genotypes ben ik het erg eens met @213 .

@213 We zetten van alles in kaart dus waarom dat niet en al die bijgedachten die u hebt zijn voor uw rekening.

@214 Ja, interessant... Maar dat argument vind ik niet opwegen tegen de in mijn ogen enorme inbreuk op de persoonlijke ruimte van mensen die je daarmee maakt. Je genetische kaart, de blauwdruk van wie je bent, behoort tot het intiemste van de intiemste sfeer.

"Ook in kringen van blanke autochtonen kan zo’n potentieel agressieve minderheid aangetroffen worden, die weliswaar niet wordt geïnspireerd door verheven gedachten aan een heilige oorlog, maar door primitieve vreemdelingenhaat."

Ik vind het verdedigen van het laatste toevluchtsoord, het land van oorsprong, iets anders dan primitieve vreemdelingenhaat.

@213 Inderdaad. Nog even, en dan komt deze VVd-minister nog aanzetten met verwijzingen naar mein kampf.. Wat een griezel ! Onbegrijpelijk dat z`n coalitiegenoten van VVD CDA CU en D66 dit blijkbaar geen punt vinden. Die zgn. `excuses` tussen neus en lippen vindt men afdoende !?? ..Need we say more ?

"De PvdA bijvoorbeeld, behartigt de belangen van alle armoedzaaiers – allochtoon en autochtoon. "

Nee, hoor, net als alle partijen behalve PVV en FvD staan zij vierkant achter het beleid van "positieve discriminatie", overal en altijd.

@217 Ja goed wie weet wordt van alle burgers uit preventief oogpunt wel een DNA staal getrokken in de niet al te verre toekomst.
Trouwens fenotype kan al heel veel zeggen over genotype net als vice versa in dat laatste geval zal het wel elaborater zijn.

@212
Dus we hebben nu al een dikke 6.000 jaar neoliberalisme? Want zo lang hebben we al migratie.

@221 Ik heb vergelijkbare bezwaren tegen van overheidswege vastleggen van fenotype.

@222 Vruchtbaar land ,de Gouden Eeuw ,we zijn een magneet voor kapitalistische gelukszoekers. ^_^

"Een alternatief is het accepteren van segregatie. Joshua Epstein van het Brookings instituut in Washington speelt een variant van Schellings bordspel, waarbij etnisch homogene wijken door ordehandhavers bewaakt worden. Zo kun je rellen in de kiem smoren, mits je niet zo dom bent om pas een veilige haven te creëren wanneer een vloedgolf van geweld in aantocht is. Srebrenica is dus geen goed praktijkvoorbeeld; de honderdduizenden afgeschermde gemeenschappen (gated communities) in de steden van Noord-, Midden- en Zuid-Amerika (bijvoorbeeld Atlanta, Mexico City en Rio de Janeiro) zijn dat wel. Je mag je er niet zomaar vestigen en zelfs de weg is niet openbaar. Je komt er alleen maar in als je tot de ‘juiste’ etnische groep of sociale klasse behoort, je aan het huisreglement houdt en je je aan controle door een particuliere bewakingsdienst onderwerpt. "

Nee, je komt er alleen in als je voldoende geld hebt, en liefst nog goede connecties.

"Zwitserland is een land gebleven waar de overgrote meerderheid van de bevolking tot in lengte van dagen huidskleur en de christelijke cultuur gemeen zal hebben. Nederland kan er nu niet meer voor kiezen een tweede Zwitserland te worden; daarvoor is onze bevolking religieus en raciaal te geschakeerd."

Dat valt nog te bezien, of daar niets aan te doen is. Maak Nederland haram zolang we nog in de meerderheid zijn. Sta mensen met een paspoort, waar ze niet vanaf kunnen, niet toe Nederlander te worden. Dat geldt dus ook voor hun kinderen die bij de geboorte automatisch dat andere paspoort krijgen. Dan wil ik ze nog weleens horen over ons eruit fokken.

@223 Dat is iets wat niet weggepoetst kan worden en in sommige gevallen helaas bij bepaalde mensen allerlei negatieve associaties oproept daar helpt geen overheid tegen die van burgers alleen hun nationaliteit vermeldt en verder niets.

@226 In Zwitserland hebben ze ook de nodige niet witte /gekleurde mensen als ik de statistieken in ogenschouw neem.
Het percentage moslims is niet zo veel verschillend van Nederland : ruim 5%.

"Vrijhandel is een oplossing voor veel van de problemen rond immigratie. De tendens in Europa is echter om steeds meer bevoegdheden over te dragen naar de Europese Unie en centralisering van macht en schaalvergroting komen de vrijhandel doorgaans niet ten goede. Naarmate economische eenheden kleiner zijn, kiest men eerder voor vrijhandel."

De EU eist die macht op en de politici gaan erin mee zonder ons ooit voor de verkiezingen of wanneer dan ook met zoveel woorden te vertellen, dat ze Nederland allang als opgeheven beschouwen en vol meegaan in het EU-globalisten-plaatje van stadsregio's onder bestuur van EU.

Zodat die regio's met elkaar moeten concurreren met de hele wereld om industrie aan te trekken en te behouden. Hetgeen leidt tot een race naar de bodem van de inkomens en omstandigheden/rechten van arbeiders. Zeker als de toegang tot de EU dan ook nog eens wordt opengesteld voor bedrijven uit de hele wereld, multinationals en banken.

@227 Nee, dat voorkom je niet. Je hoeft er als overheid mijns inziens niet aan mee te helpen. Ik zit er niet op te wachten dat iemand met een druk op de knop een overzicht kan maken van iedereen met blauwe ogen of een bepaalde huidskleur.

"Het is echter politiek onhaalbaar om hetzij ons humanitaire immigratiebeleid, hetzij onze menslievende verzorgingsstaat op te offeren. "

De politici gaan mee met de eis van de EU om jaarlijks de inkomens van de armsten nog verder te verlagen en/of hun vaste lasten te verhogen, Er is duidelijk sprake van een uitrokingsbeleid t.o.v. degenen die niet kunnen werken om welke reden dan ook. Gelijk daarna volgt dan de groep die nog een normaal minimumloon heeft.

De politici willen inderdaad graag meegaan met de stiekeme plannetjes van de EU om ons te verpauperen, marginaliseren en uiteindelijk vervangen omdat zij daarvoor beloond worden, zoals bekend.

@230 Waarom zou iemand dat willen doen ?

@212 De huidige immigratiegolven zijn inderdaad het gevolg van neoliberale oorlogsvoering en de import van goedkope bevolkingsondermijnende arbeidsmigratie. Maar die immigratiegolven zijn niet de oorzaak van de afbraak van de verzorgingsstaat. Ook landen die geen massale immigratie kennen maar wel een verzorgingsstaat hadden, zijn ten prooi gevallen aan het neoliberalisme. Scnadinavie is hiervan een goed voorbeeld. Daar is nauwelijks sprake geweest van arbeidsmigranten maar ook daar staan publieke voorzieningen onder neoliberale druk.

Het idioom van het neoliberalisme van Friedman c.s. is een elitestaat zonder publieke voorzieningen met een kleine ommuurde zone voor de rijken en een groot potentieel aan slaven. Dat idioom is onhaalbaar gebleken naarmate de verdeling te radicaal werd. Arbeidsmigranten zijn gehaald om de bevolking te verarmen en de elite te spekken. Asielzoekers zijn het gevolg van veroveringspolitiek van grondstoffen en energievoorraden. Die cyclus loopt nu ten einde. Nu is het zaak dat we allen inzien dat we zijn gebruikt en misleid door de elite: autochtonen en allochtonen.

En dan creeeren we een nieuw eerlijker systeem en doen we niet mee aan hun 'reset'.

@232 Dat is het argument: ik heb niets te verbergen, dus de overheid mag alles van me weten.

Ik weet niet waarom iemand dat zou willen. Maar, om er een Godwin in te gooien, ik denk dat de Nederlanders die een uitstekend bevolkingsregister hadden opgezet, ook niet hadden bedacht dat iemand er de Joden uit zou willen vissen.

Daarom vind ik dat alleen gegevens opgenomen mogen worden als volstrekt transparant is waar ze voor nodig zijn.

@233 Ik ben het niet helemaal met je eens maar wel grotendeels. Je noemt Scandinavie als voorbeeld. Zweden kende in de jaren 60-80 geen gastarbeiders, maar er is nu wel sprake van massaimmigratie van de laatste 15-20 jaar. Eritrea waar veel asielzoekers vandaan komen zijn voor zover ik weet geen grondstoffen en energievoorraden geplunderd door westerse bedrijven.
Voor de rest ben ik het helemaal met je eens.

@226 haha, in welke realiteit leef jij?

EEN ARTIKEL UIT DEC. 2002

Moeten de extreem rechts beperkten zover terug in de tijd?

* Verwijderd door de redactie *

@237 Extreemlinks heeft blijkbaar niets met de geschiedenis, dat zie je ook aan de manier van opereren; altijd maar weer terug verlangen naar de ‘goede’ oude tijden van Stalin, Mao en Hitler.

* Verwijderd door de redactie *

@239 Geschiedenis, wetenschap evolutie theorie ...allemaal niet weggelegd voor (extreem)links.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Gaan we weer. Zolang als ik leef wordt het einde voorspeld.
Zo er al een einde van Nederland is was het 2 eeuwen geleden toen we ineens een natie moesten worden en een koning verzonnen. Twee dingen die we niet nodig hadden omdat we een los-vast samenwerkingsverband van regio's waren, zoals tot dan toe overal in Europa was. Maar we moesten zonodig meedoen aan die ineens moderne natie-staat onzin die de oorzaak werd van 2 wereldoorlogen. Vervolgens installeerden we ook nog het achterhaalde idee van een koningshuis, iets wat we in de 16de eeuw juist niet deden, tegen de trend in.

@246 het verwatert door teveel foute invloeden.

Snapt oe menier?

* Verwijderd door de redactie *

@249 Total loss? Waarom niet Shell of Texaco?