Rabobank: als de wereld deglobaliseert valt groei hard terug (rtlz.nl)

De economen van de Rabobank laten horen waar de belangen van de bank liggen!
Na de miskleun over de BREXIT word er naar weer geroepen dat wij wel netjes in het rijtje van EU gutsie mee moeten lopen want anders krijgen we net als bij de BREXIT iets wat zij niet verwachten, stel je voor dat het bij een NEXIT beter zou gaan!!!

Worden die economen net zo hart afgerekend met hun miskleunen als wanneer er winst is bij de bank!!

Rabobank rekent, zoals bij banken gebruikelijk, buiten de waard. Globalisering betekent extreme economische machtsconcentraties en daling van inkomens.

Die machtsconcentraties zijn slecht voor concurrentie en start-ups.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@3 in een cyclische economie kan heel goed een redelijke groei bestaan en dat systeem is veel duurzamer dan het huidige lineaire systeem (winnen - produceren - gebruiken - weggooien)

@2

Die berekeningen zijn gebaseerd op protectionistische ideeën van Trump en de zijnen, het probleem is een beetje dat Nederland het heel goed doet in dat globaliserende geweld, en dat we daar een behoorlijke boterham verdienen.

Dat niet onderkennen, is de echte "weg met ons" mentaliteit

@6 U heeft gelijk, het probleem is dat "Nederland het wel erg goed doet" maar dat de Nederlander er niet zo heel veel van merkt

het terugvallen van de groei is voor jan met de pet geen probleem.

"Rabobank: als de wereld deglobaliseert valt groei hard terug"
V/d banken

@7 Klopt, omdat het in de zaken van de elite terechtkomt, terwijl het volk steeds armer wordt.

Het is onzin, als het goed gaat met de VS gaat het ook beter met de wereldeconomie, Amerikanen zijn superconsumenten.
Daarbij kan het niet veel slechter gaan met de wereldeconomie dan afgelopen jaren en dat met een olieprijs van zo ongeveer niks (herinner je je nog de 'beloftes/verwachtingen' dat de lage olieprijs zou leiden tot aantrekken van de wereldeconomie?)

Gelukkig hebben de banken geen eigen agenda [,,,] en zijn ze bewezen onbetrouwbaar, dus zinloos als nieuwsbron.

Ik heb liever wat minder geld- en wat meer vrijheid. Dus, kom maar op met die dé-globalisering. Alleen al het feit dat zij die 'boven' de 'gewone' burgers staan, aangeven dat dit allemaal slecht is, geeft aan dat het juist heel erg goed is.

Economische groei is onwenselijk voor onze planeet.
Globalisering -> Leegtrekken van de wereld is onwenselijk
Dus win-win situatie.

Bangmakerij omdat verkiezingen nadert .

@12
-
De banken zijn "betrouwbaar onbetrouwbaar". Als nieuwsbron zijn ze dus zeer zinvol.
Alleen moet je wel altijd het tegendeel aannemen van wat deze neoliberale criminelen zeggen.
/-
-

Ach volgens hun eigen voorspelling blijft het nog steeds groeien, in het geval van deglobalisering. Wel met maar slechts 0.3% maar dat is ook ongeveer het getal waar we de afgelopen 2 jaar mee werkten, daarvoor was het zelfs krimpen. Dus zo slecht zal het allemaal niet zijn, dat deglobaliseren.

Ach met de loonsverhoging van de klein metaal CAO van 0,55% zal het met de groei wel tegenvallen.
Diegene die er onder valt krijgt er 55 eurocent bij, per 100 euro verdiend salaris.
Mocht je al 2000 euro per maand verdienen krijg ke er wel 11 euro per maand bij. Wow.

@7

Indirect natuurlijk wel, dat hebben we kunnen zien aan de kredietcrisis waardoor in een paar jaar tijd de werkloosheid is opgelopen tot het niveau van 1980, met de bijbehorende individuele financiële ellende

Als het bij de bodem moet druppelen, moet het op de top eerst regenen.

@11

Je vergeet blijkbaar dat we in 2008 de grootste crisis hebben meegemaakt sinds 1929, met name die lage olieprijs en de lage rente, heeft er voor gezorgd dat we niet dezelfde ellende over ons heen hebben gekregen als toen.

Je kunt wel gaan mijmeren over de-globalisatie maar zolang een forse crisis nog globaal is, is dat zweverig geneuzel.

@8

Misschien kunt u dat ook even proberen te verkopen aan die "jan met de pet" die al sinds 2011 geen baan meer heeft.

@20 2008 was een bankencrisis veroorzaakt door de banken zelf, die crisis is niet opgelost, alleen vooruitgeschoven.
Lage rente? In de EU is men eerst begonnen met bezuinigen, daardoor is de echte / fysieke economie gekrompen.
De lage olieprijs heeft niet gezorgd voor het aantrekken van de globale economie doodgewoon omdat er minder consumptie is, minder te besteden is door de mensen.
Dat kan alleen als er weer meer mensen zijn die niet afhankelijk zijn voor uitkeringen / food stamps. Als de olieprijs ook nog stijgt zal dat zorgen voor meer groei omdat het geld dan stroomt in de echte economie, niet in de virtuele van de banken.

@22

En dat wordt dat versterkt of afgezwakt door globalisatie en Nederland zijn prima positie daarin.

@23 Nee, globalisatie (zoals tot nu toe) houdt in dat minder bedrijven, minder mensen, grotere macht / winst krijgen, houdt in dat democratie verdwijnt en dat de massa de pineut is.
Trump wil dat niet, die wil bilaterale verdragen, dat is ook globaal, maar houdt zich alleen bezig met waar het om draait, handel. Autonomie blijft behouden.

Kan me hier niet in vinden, met de-globalisering verplaatst de groei zich van handel naar productie; immers, producten kunnen niet meer via handel verkregen worden, daarmee is zelf produceren de enige optie.

Dit biedt enorme kansen voor iedere locale economie ...

-----------------------------------

Ook kun je spreken over de kansen en uitdagingen die een meer 'gesloten' wereld economie biedt. Immers, na de boycots over en weer van de EU met Rusland, kostte het minder dan een jaar om een nieuw aflever adres te vinden. Het zal niet veel anders gaan als Amerika de grenzen sluit (wat zeer onwaarschijnlijk is overigens)...

Nederlanders zijn wat dat betreft ondernemers en handelaren in vlees en bloed, er is altijd wil iemand ergens geïnteresseerd in een goede deal. Ja, dat betekend misschien iets wat minder winst op de korte termijn, maar op de lange termijn biedt het een stabielere basis voor onze handel.