@8Zou het niet de aanval op die bufferzone zijn die bufferzone heeft opgeheven?...
@41 Als je agressief wordt van drank moet je het laten staan. Die boze chauffeurs hebben geen druppel op hoor. Die biergooiende Duitsers hebben ...
En dan die smeerlapperij van die kennedy een non-profit organisatie noemen is helemaal belachelijk....
@4 Liever dat leger dan jihadisten. ...
@43 Maar als ze allemaal zo onschuldig zijn, hadden ze allang een keer in opstand kunnen komen, om die hamas varkens af te slachten. Maar blijkb...
@43 Ik begrijp goed wat je zegt.Maar als je een volk tientallen jaren achter een hek opsluit - en denkt dat dat wel goed gaat - dan ben je e...
Geen opdracht misschien maar hij had er ook niet veel moeite mee. ...
@6Een beetje afstand tussen vijandelijke kerngrootmachten lijkt me niets teveel gevraagd.Amerikaans diplomaten waarschuwde al voor desta...
@40 Nee, die terroristen van hamas hadden hun achterbakse aanval niet moeten uitvoeren op onschuldige israelische burgers. Dat had een hoop ...
@12 Dat schuren moet dan bij voorkeur gericht zijn op de instituties die de veroorzaker zijn van je onvred en dan moet je m.i. , in dit pro Pale...
meer, meer, meer is eenvoudigweg onmogelijk.....
Er is begrijpelijkerwijs meer schuld dan geld op de wereld. Want 'geld' IS schuld. Alleen staat er ook nog (cumulatieve) rente op. Zouden alle 'geldpersen' stoppen en zoveel mogelijk schulden worden betaald dan zou al het 'geld' op zijn en keken we met z'n allen tegen een giga-berg schulden op. Om die te betalen zou er dus meer geld moeten worden bijgefrutseld. Zo rolt het systeem. Geen remmen heh..
Als er meer geld in omloop is, is dat geen probleem .
Schulden is nooit een probleem als de rente betaald kan worden .
@2 , correct.
@3 No newstoday...u doet uw naam eer aan!
on topic: wereldwijd leert men niet van het verleden kennelijk. Ik zou ook niet weten hoe het 'in 1 klap' zou kunnen oplossen maar dat we afstevenen op een nieuwe financiele ramp is voor mij zonneklaar
Gewoon een beetje geld bijdrukken is het tekort zo weer weg.
Wat nog interessant is, en ik vandaag nog nergens heb gelezen, was de opmerking van President Putin gisteren over de olieprijs.
Hoe hij het precies formuleerde weet ik niet meer, maar hij noemde beide prijzen, de te hoge en de te lage. De eerste kan de economie niet dragen, de tweede de producent niet. Vaak heb ik al in mijn opmerkingen aangegeven dat geld en krediet in de basis een claim op energie is.
" Living beyond your means is pretty easy to do these days, especially since we live in a time when buying on credit." Te hoog energieverbruik dus.
Juist in deze en aankomende tijd nemen de claims op energie toe. In de VS en waarschijnlijk ook hier in Europa ongeveer 10.000 mensen per dag die met pensioen gaan, de enorme groeiende energie behoefte in o.a. Azië en onze financiële sector welke helemaal uit balans is mag ook wel eens worden genoemd. Denk bij dat laatste ook aan de hft trading, de grote sommen valuta die hierbij worden gebruikt en de enorme energieverkwisting in de financiële sector om maar eens wat te noemen. De energiebalans uit balans dus, zoals de schuldenmeter aangeeft. (Overigens, mensen die voor hun pensioen gespaard hebben, hebben daar wel gewoon recht op.)
En over de energie hebben Trump en Putin dus zeker gesproken. " Burn Baby Burn" geeft iets aan.
https://assets.bwbx.io/images/users/iqjWHBFdfxIU/izx7rgFSlvyQ/v1/830x-1.png
uit
https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-08-08/shale-exploration-production-company-earnings-confidence-game
En Dr. Lacy Hunt stelt zijn laatste " Quarterly Review and Outlook" , vandaag ook gratis beschikbaar voor het publiek.
http://hoisingtonmgt.com/economic_overview.html
Kijk eens, laatste tic data is door treasury vrijgegeven, en er lijkt iemand te ontbreken.
http://ticdata.treasury.gov/Publish/mfh.txt
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.