Taboe op drugs verdwijnt: “Het is niet meer stiekem. Het hoort erbij” (welingelichtekringen.nl)

En als het uit de klauwen loopt..... en dat gaat absoluut gebeuren... mag de politie alle shit weer opknappen. Dan zijn de hulpverleners en de "alles moet kunnen-figuren" niet thuis.

Een taboe op drugs is ook dom, want iedereen gebruikt drugs, zelfs je 1-dag oude baby (suiker).

@1 De meeste illegale drugs, zijn minder schadelijk dan nu legale drugs.

@2 Jaja Bluth..... dat weten we inmiddels ook wel. Ook alcohol, suikers, sigaretten, autorijden, fijnstof en nog veel meer zooi zijn ongezond, verslavend en slecht..... Maar dit gaat over drugsgebruik. En reken maar, dat er straks nog veel meer mensen de vernieling in raken door deze shit.
Moeten we dit willen, dan?

@3 Alles wat je daar noemt is drugs gebruik wanneer je die middelen gebruikt.

Er raken meer mensen de vernieling in door suiker en alcohol dan door heroine, cocaïne, en ketamine bij elkaar.

@4 Klopt... daar heb je gelijk in. Maar om het gebruik van softdrugs daarom maar toe te laten, zodat de stap voor menig softdrugsgebruiker naar harddrugs makkelijker wordt, lijkt mij onverstandig.
En ik weet jouw antwoord reeds... Je zult zeggen dat softdrugsgebruikers zelden of nooit overstappen naar harddrugs.
Maar waarom dan tonnen cocaïne hier onderschept? Waarom is er zo'n levendige handel in XTC en harddrugs?
Dit wordt verhandeld aan jongeren en mensen die ooit begonnen zijn met stiekem roken van een jointje. Stond lekker stoer op 12-jarige leeftijd met je vriendjes.... En als ze ergens in de 20 zijn, liggen ze in de goot te verrotten.....

Knap van jou, dat jij af en toe een blowtje neemt.... en je verder van alle verslavende middelen kunt houden. Echter de meeste mensen kunnen dit niet en daar maken criminelen dankbaar gebruik van....

@5 Dit is de drogreden van het hellend vlak. Baby's moeten geen melk drinken, want uit onderzoek is gebleken, dat vele drugsgebruikers begonnen zijn met het drinken van melk.

@6 U snuift, slikt of spuit teveel zooi.....

@7 Ja, en als je een keer niet snuift, slikt of spuit, dan zit je wel hier, mister 10.000+ reacties. Nog geen tegenprestatie opgelegd gekregen van de gemeente?

Leg ons geen mening in de mond, die kunnen we zelf wel vormen.
Drugs horen er niet bij en zijn een regelrechte ramp in het uitgaansleven met vele doden.

@9
Dat zie je verkeerd
hoe meer het volk gebruikt hoe makkelijker het is en wordt om ze onder de duim te houden
Hebben het simpele volk zometeen toch niet meer nodig , de robots en het automatiseren neemt het allemaal over dus laat ze lekker feesten en 24 uur onder invloed van party drugs zijn heb je er weinig last van

Om de antisoftdrugsconservatieven nog ff wat verder in de war te brengen; gisteren heb ik mijn rijbewijs gehaald, meteen bij mijn eerste poging geslaagd.

Tevoren wél wat hasj gerookt. Tegen de spanning. Het was een relaxed, foutloos rijexamen.

@5 Wat lul jij nu allemaal slap?

Alcohol, ene hard drug, de meest schadelijke, is legaal. Mensen gebruiken het voor de ogen van hun kleine kinderen, het is volledig normaal om deze hard drug te gebruiken. Men gebruikt wat men wilt gebruiken, "gateway drug" is een onzin term, dat bestaat namelijk niet. Dan is water ook een gateway drug...

Cocaïne is een drug die men veel gebruikt, ik snap de correlatie niet welke je wil duiden, het slaat compleet nergens op. XTC (MDMA) is niet eens een hard drug.

Dat het in handen komt van minderjarigen komt omdat het illegaal is en er geen controle over is, hier helpt een taboe niet bij mee natuurlijk.

De meeste mensen kunnen wel hard drugs (alcohol) gebruiken en van de coke afblijven dus waarom zou dat voor andere drugs niet gelden? Je meet met twee maten.

@11 Met slaaptekort achter het stuur is gevaarlijker dan stoned achter het stuur... Om het even in perspectief te plaatsen voor de mensen.

@10 Probeer mij maar eens onder de duim te houden wanneer ik paddo's heb gebruikt.

@12 Och... Laat maar..... Het heeft geen zin om een discussie aan te gaan. Ik zal de laatste zijn die ontkent dat suikers, alcohol, sigaretten etc. etc. niet verslavend zijn....

Laat de jeugd maar flink slikken, snuiven en spuiten....
Ik wens ze veel succes in hun toekomst.

@15 Waarom "de jeugd"? Vanwaar die rare focus daarop? Ik hoor je niet dat alcohol illegaal moet worden gemaakt om de jeugd te beschermen, waarom niet?

@11 Ik hoop dat de touringcarchauffeur, die mijn zoon en vriendin naar Spanje breng, dit niet doet.... Dit geldt overigens ook voor de piloten van het vliegtuig waar ik eerdaags mee mag vliegen.

@16 Manneman... dit artikeltje gaat over:

"Taboe op drugs verdwijnt: “Het is niet meer stiekem. Het hoort erbij”.....


Je kunt er van alles bij slepen wat ongezond, slecht en verslavend is.... maar dit gaat over DRUGS!!

En ik weet echt wel dat er verschil is tussen soft- en harddrugs...

Maar voor velen is de stap van soft- naar harddrugs slechts een kleine stap.

En fijn voor jou, dat jij die stap (nog) niet gezet hebt.

Filosofisch ben je je verslaving/herhaling, alleen hangt het ervan af hoe schadelijk en/of bevorderlijk het is voor je lichaam en psyche. Macht schijnt heeft meest verslavend te zijn.

die energie drankjes echt verslavend en zo openlijk in je beeld.

@18 Waarom ben jij niet in staat om mijn vragen te beantwoorden en ga je ze volledig uit de weg?

Ja, het gaat over drugs. Suiker is een drug, alcohol ook. Jij accepteert het gebruik van bepaalde drugs, en van andere weer niet, dit snap ik niet.

Wat is het verschil tussen soft en harddrugs dan?

@5 Weet je ook waarom softdrugs kunnen leiden tot het gebruik van harddrugs? Omdat de enige legale verkoper van die softdrugs veel meer kan verdienen als hij jou aan de harddrugs kan krijgen. Maak softdrugs zoals wiet legaal, en mensen hebben geen reden meer om naar de straatdealer te gaan en zullen dus juist minder snel in aanraking komen met harddrugs.

@21 . Iemand van de Bouman (verslavingszorg) zei eens. Er is geen hard of soft drugs. Wel hard of soft use. Zit wat in.

Maar ik geef mijn kind liever een kopje thee met een suikerklontje dan een lijntje coke.

@2 Suiker valt niet in de categorie drugs. Echter zijn er wel vergelijkingen te trekken tussen drugs, gamen, gokken en suiker. Dit heeft te maken met het effect op de hersenen.

@23 best gek dat we suikerklontje onschuldig vinden, terwijl suiker ook enorm de gezondheid aan tast.
eigenlijk zouden we de kinderen voor beide stoffen moeten waarschuwen en beschermen en zeker goed moet informeren.

@25 . Eens, er is steeds meer voorlichting over teveel gebruik van suiker maar wat mij betreft niet te vergelijken met coke.

Ik was een grootgebruiker, koffieverslaafd met 3 scheppen suiker, waardoor ik goed was voor 3 kg(!) suiker per maand, alleen al in mijn koffie.
Overgestapt op zoetjes en nooit terug verlangd naar suiker.
Ik wil dat de gemiddelde coke of heroïne verslaafde wel eens zien doen.

Ik ben wel nog steeds lichamelijk en geestelijk afhankelijk van koffie

@26 vind eigenlijk van wel gezien de schade suiker aanricht beide zouden we van kinderen weg moeten houden.
een stof als suiker is verslavend en dat is coke ook.
suiker is schadelijk voor gezondheid en welzijn gelijk coke beide stoffen zouden we kinder niet moeten toe dienen.
tandbederf kan al tekenen op jonge leeftijd suikerziekte en obes is toch iets wat je geen kind wil aan doen en dan de verslaving de hyper en de hipo`s.

Lekker aan de pillen lol. Ja in het uitgaansleven moet dat toch allemaal gewoon kunnen. Niemand die er last van heeft, behalve Hij Zelf de volgende dag(en) lol.

Uhm iets als coke vind ik wel heftig gezien de verslavingsgevoeligheid. Daarmee misschien maar wat voorzichtiger omgaan.

Om er nu heel krampachtig over te doen, lijkt me verder totaal niet nodig.

@29 Je hebt glucose gewoon nodig.

Ach ja ik neem ook twee maal daags drugs. (Medicijnen)
Al zijn die niet verslavend.

Gezever over drugs, alcohol en suiker. Het leven is kort en eenmalig, dus ik zou zeggen feesten feesten feesten...totdat je kop eraf knalt.

@31 ik heb het over toegevoegd het klontje wat je kan vervangen door bijv honing en de fruitsuikers kan je ook niet uit de fruit halen en dan krijgen we echt voldoende glucose.

we vinden bepaalde stoffen al zo normaal en geven het onze kinderen terwijl het gevaar en schade ongeveer gelijk zijn.

Zo maken ze ( onder andere) Marokkanen rijk !

@34 Een suikerklontje vervangen door honing - en dan? Honing is ook gewoon suiker en of je nu glucose, sacharose, fructose, lactose of whatever binnenkrijgt- het maakt niets uit. In je lichaam wordt het toch allemaal gewoon in glucose omgezet - wat je gewoon nodig hebt voor ATP en shit.

Dat je zo min mogelijk - of eigenlijk geen - toegevoegde suikers moet eten, ben ik wel met je eens hoor.

Oxycoton, een zware pijnstiller, is in US inmiddels berucht, wordt veel verhandeld op de zwarte markt, en wordt gezien als een grote doodsoorzaak, heel, heel verslavend, echt een "instapdrug". Waarschijnlijk wordt hij verboden, en nog een paar zo, van die brave officiële medicijnen.

MDMA daarentegen wordt nu serieus getest op werking tegen depressie, zonder alle schadelijke bijwerkingen van de huidige anti-depressiva die je stofjes in je hersenen permanent in de war kunnen schoppen en dat ook veel te vaak doen.

De grenzen tussen wat illegale en legale drugs zijn, vervagen. Want in het US-Engels heten zowel medicijnen als illegale drugs allebei "drugs", het oude woord voor medicijnen daar. Dus heet, waar je ze koopt, "drugstore", zowel aspirientjes als officiële medicijnen.

@24 Suiker is gewoon een drug hoor, wat jij nu doet is de feiten ontkennen. Suiker is schadelijk, het gros van de mensen in de westerse wereld is verslaafd aan deze drug (inclusief kinderen). Waarom zou suiker geen drug zijn, al helemaal wanneer je weet dat suiker als drug hetzelfde effect heeft op de hersenen als cocaïne? Of, wist je dit niet eens?

Een voordeel, drugs gebruikers overlijden vaak jong