Er komt een nieuwe donorwet. Wat betekent dat voor u? (ad.nl)

Vanaf het moment dat u uit uw moeders water aan land kwam stelt de christelijke maatschappij dat uw lichaam het eigendom is van de kerk en de staat.
feitelijk.

Is dit alleen voor Nederlanders of ook voor buitenlanders?

Toen ik die kop van Dijksma zag heb ik me meteen afgemeld. Een d666 regel in een d666 ziekenhuis met d666 "chirurgen" boven mn hoofd, dan weet ik genoeg: operatie "geslaagd" , dood maar bedankt voor die organen. Maar dan in omgekeerde volgorde.
Een nieuwe wet, dus moet ik me weer afmelden? Enzovoorts?....

@2

moslims mogen hun organen niet afstaan dus dit is weer PUUR racisme d666 stijl!

Ik doneer niks.

@4 Onjuist. Zie: http://www.icimleiden.nl/vrijdagpreken/preek/orgaandonatie-in-de-islam/

Wat het overigens met racisme te maken zou hebben als u wel gelijk had, ontgaat me volkomen.

@6

Klinkt als islamistische correctheid, dicht bij Takyaa aan richting de overheid, er klopt iets niet maar dat zal de praktijk uitwijzen dan.

Racisme is dacht ik duidelijk. ALS, en dat zullen we dus gaan zien, de donorwet door religieuze vrijstelling ALLEEN verplicht voor autochtonen geld is dat racisme avant la lettre...

@7 De wet geldt voor iedereen. De overheid biedt geen religieuze vrijstelling, ieder individu afzonderlijk kan kiezen om niet te doneren. Ik zie in de verste verte geen racisme of bijzondere behandeling van een bepaalde groep.

@8

ja dat is mooi maar als je een wet maakt die de islam alleen met de mond meepraat maar in feite verboden is, want de islam kent geen andere culturen of mensen, net als linksch overgens en dat is dan ook niet toevallig OOK 'geloof' dat tot de islamitische (onderwerping, terreur, buitenstelling, vrij vd wet, etc, etc, etc, etc) geloven hoort, dan is dat dus in feite HETZELFDE als zeggen dat het voor iedereen geld maar voor jouw in het bijzonder.
Het is dus een SCHIJN gelijkheid oftewel racisme.

Het dringt niet door dus ik zal een ander voorbeeld geven: als je zegt dat de wet geld voor alle rode, witte en zwarte knikkers en je haalt de zwarte knikkers er vervolgens uit, dan geldt die wet dus alleen voor jouw.
Of nog een die je misschien wel kent en nog steeds wordt toegepast door bijna elke politieke partij. Die zeggen IEDERE kandidaat, vrouw of man, komt in aanmerking. En dan wordt vervolgens bij de kandidaatsstelling altijd een vrouw op de tweede plaats gezet maar de keuze wordt altijd de MAN NA haar de volgende kandidaat op de functie.
Zo wordt is er volgens de LETTER GEEN discriminatie maar in werkelijkheid wel want ze is geen man...snappez vous?...

ach het idee van doneren is mooi,je moet er alleen een passende wereld bij hebben,niet een scene uit crank.

Iedereen zou op z'n 18e gewaarschuwd moeten worden dat artsen vanaf dan ten koste van jouw leven dat van een ander mogen redden.

@9 Nee, het dringt niet tot me door omdat het onzin is. De wetgever interesseert zich niet voor de kleur van de knikkers.

Wat u met uw voorbeeld van de politieke partijen wilt aantonen snap ik niet. Kandidaatstelling waarvoor, bijvoorbeeld?

@4 Mogen ze wel ontvangen?
Mag een moslim bv. wel een niertransplantatie ondergaan? Een bloedtransfusie, donorhart krijgen?

Donorwet.
Er is dus een nieuwe wet nodig, blijkbaar omdat de net goedgekeurde wet heel veel burgers afgehaakt zijn.
De nieuwe wet zal wel bindend worden en op termijn je ook geen keuze mogelijkheid hebt.

Van mijn organen en die van mijn dierbare, blijven ze af.
Of ik stel ze beschikbaar na vrijstelling of een flinke korting op de premie en eigen risico ziektekostenverzekering.

Voor wat hoort wat.

Misschien een oplossing als je moet inloggen bij de overheid wordt er verplicht gevraagd of je donor wil zijn of niet wil zijn als er nog geen registratie bekend is.

Jeetje we maken weer van iedere draadje een moslim haat draadje maar goed ook moslims mogen organen doneren en ontvangen. http://www.icimleiden.nl/nieuws/blog/doneren-orgaan-halal/