Palestijns-Syrische vluchteling die Joods restaurant Amsterdam aanviel vrijuit (regio.tpo.nl)

Enkele reis Syrië was beter geweest

TPO weer eens aan het liegen. De man heeft celstraf gekregen. Voor een kapot ruitje!

Nee. Voor een hatecrime. Oh wacht. Alleen witten kunnen hatecrimen.

* Verwijderd door de redactie *

de dader is moslim dus gaat vrijuit! echt om van te walgen, de moslim lijkt wel een bedreigde diersoort.. terwijl er VEEEEEL te veel van zijn

@5
Hahaha…je trapt er in! Het is nepnieuws!

@ 2 hij zei dat hij het restaurant in de fik wilde steken omdat hij geen lucifers had.. Het liefst had hij die joden allemaal af willen maken met zijn moslimdaden!!

@4

Dramaqueen

@7

Zeker ook in het sprookjesboek van TPO gelezen?

@wijzedwaas.. wisselen jullie moslimterreurverheelijkers zich af? eerst e.meel, dan info, dan moslimalert, dan jij.. ? hahaha jullie vallen zo KEIHARD door de mand, weet je.. de meeste mensen zijn helder, zij krijgen het door, mensen zijn het ZAT! de weerstand groeit, het gaat nog leuk worden!

Dat aftrekken van voorarrest is echt het meest achterlijke aan ons rechtssysteem. Voorarrest is namelijk geen straf, maar gewoon een middel om een vluchtgevaarlijke hoofdverdachte vast te houden ter onderzoek. Pas bij bewezen schuld krijgt een verdachte (vanaf dan verder als dader) zijn straf.

Dus het is uitermate krom om voorarrest af te trekken van het uiteindelijke vonnis. Sommigen, zoals deze man, krijgen dus uiteindelijk niet eens straf.

@9 hahahah neee dat is bij de rechter gezegd AHAAHAHAHHAHHA

@10

Blijf maar fijn in je waanwereldje. Het zal er wel eenzaam zijn……

@13 weet je wat een waanwereldje is? > de islam, sprookjes, leugens en dood aan verderf aan mensen die die gruwelijke ideologie niet aanghangen. Te ziek voor woorden

* Verwijderd door de redactie *

@4 : Het gaat inderdaad maar om een ruit. Maar er spreekt een akelige en enge tribale mentaliteit uit die daad. Natuurlijk zal de man de staat Israel wel kunnen wurgen, bij wijze van spreken. Maar 'Israel' is dat eettentje niet; dat je een of 2 individuen persoonlijk schade berokkent zal Israel worst wezen. En zijn broeders en zusters schieten er ook geen donder mee op - slechte reclame.

@4 moet @2 zijn sry.

De mensen die jaren geleden een rotje naar een moskee in Enschede gooiden zitten nu nog in de gevangenis

als het over een ''maar een ruit;; van zo'n ziekelijke moslim haathut gaat, dan is het natuurlijk wel terreur enzo,. dan oppeens weer wel door dat hypocriete linkse schorem, de tijden gaan veranderen gelukkig! HEERLIJK!

@18 : De blokkeerfriezen gaan ook een douw krijgen. Er wordt met 2 heel ongelijke maten gemeten, al naar gelang de wens van de roverheid die via rechters spreekt. Dit zijn in feite politieke processen. Er is geen onafhankelijke rechtsspraak in Nederland. Nooit geweest ook.

@3 Scholar002
Een 'hatecrime'?
Een nieuwe term in ons strafrecht??


De eigenaren van die veredelde friettent HaCarmel hebben duidelijk laten zien dat zij dringend moeten gaan inburgeren!
We zitten hier niet in het Wilde westen of het Midden Oosten waar je simpel gilt "terrorisme" en meteen begint over draconische straffen

@4 bosco
Je fantasie slaat weer op hol
Het gaat er om wat er is gebeurd.
En deze straf véél te zwaar voor een gebroken ruit!

Als je naar de strafbare feiten kijkt, dan stelt dit niet zoveel voor en geen reden om hem een celstraf te geven. Echter hij heeft geen spijt betuigd en de kans op herhaling is groot. Ook is hij een asielzoeker in een gastland waar hij vraagt om hier onderdaan te worden. Dat je tijdens de asielprocedure zoiets doet is hem zeer kwalijk te nemen en Nederland zit niet te wachten op zo'n iemand. Hij zou daarom dan ook geen asiel moeten krijgen.

"De aanklager woog mee dat A.’s handelingen een ‘discriminatoir aspect’ hadden. Volgens de officier zocht A. expres een joods restaurant uit om zijn onvrede te uiten over de beslissing van president Trump om de Amerikaanse ambassade in Israël te verplaatsen naar Jeruzalem."

Dat is wel een reden om dit niet zomaar af te doen als vandalisme en een hogere straf op te leggen.

En dan krijgen we het verzonnen zieligheidsverhaaltje van zijn advocaat in de hoop op strafvermindering:
"A. blijkt een posttraumatisch stress-syndroom te hebben, door zijn verblijf in een vluchtelingenkamp in Syrië, een traumatische reis naar Nederland en het verlies van zijn vader, broer en dochter. Ook heeft hij een verstandelijke beperking, is hij agressief en reageert slecht op cannabisgebruik."

Hoe zat dat ook al weer met die brandbom tegen de muur van een moskee in Enschede ? Die straffen waren wel behoorlijk hoog, terwijl er geen enkele schade was. Waarom kregen zij niet dezelfde straf als deze syrieer ?

@5 schakel
Je kletst weer uit je nek met je "de dader is moslim dus gaat vrijuit"
Hij heeft 42 dagen onvoorwaardelijke gevangenisstraf gekregen plus voorwaarden voor een gebroken ruit

@24 Niet alleen voor een gebroken ruit: "
"De aanklager woog mee dat A.’s handelingen een ‘discriminatoir aspect’ hadden. Volgens de officier zocht A. expres een joods restaurant uit om zijn onvrede te uiten over de beslissing van president Trump om de Amerikaanse ambassade in Israël te verplaatsen naar Jeruzalem.""

*Slaat een Palestijn in elkaar*

"Ja sorry, dat Palestijnse conflict deed me even de realiteitszin verliezen."

*Rechter voelt medelijden en geeft strafvermindering*

Lol.

@7 schakel
Je schrijft:
Het liefst had hij die joden allemaal af willen maken met zijn moslimdaden!!

Ach jongen, wat vervelend voor je!
Heb je weer last van nachtmerries??
Heb jij je pilletjes weer vergeten??

@26
Een ruit is geen mens.

@8 Een ruiter wel.

@28 Een ruiter wel.

@23 : Los van het hele verhaal, dat gemekker over verstandelijke beperkingen begint behoorlijk te irriteren. Die gast was genoeg bij de tijd om hierheen te komen. Hij was genoeg bij de tijd naar Syrische begrippen, om daar te trouwen en kinderen te krijgen en zichzelf te handhaven. Maar voor DEZE maatschappij, naar ONZE maatstaven is hij verstandelijk beperkt.

Er worden hier verstandelijk beperkten bij bosjes naar binnen gesleept en gekweekt. Die halen het VMBO-examen niet, komen verstandelijk niet verder dan lagere school, maar hebben hier wel hun business, hun gangsterbendes, hun moskeëen, hun beschermers, hun rechtbanken, hun politieke partijen. Zonder hulp van de gutsies waren ze nooit zover gekomen. En als ze zich niet door de roverheden in mensvorm gegoten (Erdogeit, koningen) een oor laten aannaaien dan krijgen ze via de door hen beheerste onderwereld greep op de elite. Als dealer, als pooier ed. Deze verloedering heet *verrijking*. En als je er niet tegen kunt dan rot je maar op. En zelfs die belediging hebben ze niet van zichzelf; het zijn de landverradende gutsies die hen dat influisteren.

Wel knap dat een verstandelijk beperkte man getrouwd is, kinderen heeft gekregen en vervolgens zelfstandig naar Nederland gevlucht is. Ik heb veel ervaring met verstandelijk beperkten, maar heb er nog nooit één ontmoet die dat allemaal kon.

Je zou hem maar op je woongroep krijgen en dan als begeleider moeten begeleiden, terwijl je dus allemaal patiënten rond hebt lopen die echt verstandelijk beperkt zijn. Ik zou er niet blij van worden.

@29 /30

No shit Sherlock