Flevoland laat 980 edelherten in Oostvaardersplassen afschieten (nu.nl)

Binnenkort hertenvlees in de aanbieding?!

Wat een wanbeleid, ronduit schandalig

Waarom kunnen die edelherten ook niet naar een plek, zulke mooie beestjes.

Afschieten is net zo'n onzin als het bijvoeren van die activisten.
Laat de natuur zijn gang gaan dan zal een balans bereikt worden.
De overleden dieren zijn weer voedsel voor aaseters.
Nog beter zou zijn als ook de wolf weer een onderdeel zou worden van de natuur hier, dan worden de zwakke dieren vanzelf uitgefilterd.
Zo werkt de natuur.

Perfect getimed! Nu afschieten, laten versterven en de leden van de Vereniging Voor Deknekken en hun trawanten, die niks, noppes, nada, niente verstand hebben van natuurbeheer, hebben met de kerst een stukje vlees.

Nou die VVD/CDA stemmende jagers zullen in hun handen wrijven met zo'n gigantische moordpartij in het vooruitzicht.
Het was een stom plan (ook VVD?) om de Oostvaardersplassen van het Rijk over te laten gaan naar de Provincie en dat dan gecombineerd met het niet meer door laten gaan van het verbinden van de OVP met o.a. de Veluwe was de doodsteek voor dat gebied.
Vanaf het begin wilden VVD/CDA minder natuur en meer recreatie en afschot en ze hebben nu hun zin. Gewoonweg om te kotsen dit.

@4 : Het hele probleem daar is dat het geen natuurlijk gebied is.
Er zal geen evenwicht komen:
Elke zomer fokken die beesten erop los en elke winter sterven ze door honger.

Het is wel een perfect gebied voor een biologische herten fokkerij voor de slacht.
(ik zeg niet dat dat een goed idee is, enkel dat het gebied daar wel geschikt voor is)

@6 : Wat zou verbinden uitmaken?
Denk je dat er op de Veluwe eten over is in de Winter?
Op de Veluwe wordt al veel geschoten, anders zou het daar ook mis gaan.

@1 Lekker herten biefstuk

Al die beesten weghalen daar en als dan alleen maar kikkers,vogels en insecten overblijven dan zij het zo.

vervolg 7:
Eigenlijk is het op de Veluwe al mis gegaan, voornamelijk doordat er in sommige gebieden niet meer gejaagd werd,
https://veluweland.nl/lokaal/jagers-op-veluwe-weigeren-jacht-op-edelherten-236043

Herten hebben een vijand nodig anders gaat het fout. Van nature is dat o.a. de wolf. Zonder wolf, krijg je wat we nu zien als iets (de mens) die functie niet overneemt.
En dat gaat het niet alleen om het doden van dieren. Door jaagt stoor je de dieren, zoals wolven dat ook doen, daardoor hebben ze minder tijd om te eten en voort te planten.

Hef die rotzooi op, in vredesnaam. Geef nou eindelijk toe dat het mislukt is omdat die dieren niet verder kunnen trekken naar bijvoorbeeld Duitsland als het voer op is.

@4 : U wilt voor de kindjes van Nederland duidelijk zo bloedig mogelijk aanschouwelijk onderricht organiseren. U bent er al net zo op uit, de kinderen te traumatiseren net als diegene, die onder de neus van jonge kinderen een giraffe doodde en slachtte om die aan de leeuwen te voeren.

Dat is natuurlijk een effectieve manier om Nederlandse kinderen het eten van vlees tegen te maken, en wel door middel van traumatisatie. Dat is DE manier waarop lieden, die anderen willen "herprogrammeren", de "behandeling" starten, trauma. Om de persoon "bouwrijp" te maken, en logischerwijs heeft dat een veel grotere, meer blijvende impact bij jonge kinderen.

Mensen die dat voorstaan, beweren dat vanuit allerlei verstandige, redelijke argumenten te doen, maar leven in werkelijkheid hun eigen sadisme en koudheid uit, gevoelens van superioriteit ook omdat zij niet gehinderd worden door normale menselijke emoties. Zij doen dit niet om de redenen die ze opgeven, maar om zichzelf uit te leven.

@12 Zever

@12 : Duitsland: is daar wel genoeg voer in de winter?
Nee, ook daar zijn jagers en in een deel van de gebieden wolven.

@14
Dieren doodschieten omdat er niet genoeg eten is is jagerslogica, alles om maar fijn te schieten want om een vrouwelijke jager te citeren, het is zo mooi om in die brekende ogen te kijken .. (teiltje a.u.b.)

Overal gaan dieren dood, gebrek aan voedsel, water, ziektes, ook of misschien zelfs juist in de "echte" natuur. Dat kan allemaal niet maar afschieten wel? Of zoals op de Veluwe, illegaal bijvoeren om ze dan nóg makkelijker af te kunnen schieten?

De jagerslobby heeft gewonnen en dat is meer dan jammer.

@7 Dat gebied is prima in evenwicht. Het voedselaanbod bepaalt de aantallen. Daarom zijn het er ook zoveel. De oostvaardersplassen hebben het draagkracht hiervoor . In een strenge winter sterven er veel dieren. Dat is hoe de natuur werkt.
De politici vonden het kennelijk nodig om in te grijpen zonder daarbij te luisteren naar mensen met kennis van zaken, de ecologen. Waarbij het belang van de dieren ondergeschikt is gemaakt. Men maakt er nu een schiettent van onder het mom van beheer terwijl de natuur dat prima zelf op kan lossen. Kennelijk staan we zo ver van de natuur af dat we het vreemd vinden dat er dieren dood gaan in de winter.

@15 +++

BAMBI

@16 : Dat is totaal niet hoe natuur werkt.
Grote grazers worden in de natuur (bijna?) altijd in toom gehouden door roofdieren.
(roofdieren doen indirect meer dan alleen dieren doden)

@15 : Jagers vervangen roofdieren.
Illegaal bijvoeren is een andere zaak, dat is dan ook niet voor niks illegaal.
Kijk anders een naar de link in 10, het zijn daar jagers die aan de bel trekken omdat er teveel geschoten moet worden, o.a. doordat ecologen verkeerde beslissingen hebben gemaakt.
(niet elke jagers is slecht, niet elke ecoloog is goed)

@19 Het ontbreekt je aan kennis. Des te groter het dier des te minder predatie door roofdieren. Bij zulke grote grazers als in de oostvaardersplassen zal de sterfte door predatie ongeveer vijf procent zijn. De dieren zullen bepaalde plekken gaan mijden. Dat is de invloed van grote roofdieren. Het voedselaanbod is bepalend voor de aantallen van deze grazers.

@20 :
"Het ontbreekt je aan kennis"
Altijd leuk als er iemand begint met zo'n domme aanname.

"De dieren zullen bepaalde plekken gaan mijden."
Juist, het indirecte gevolg van roofdieren, ooit was dat hier de wolf.
En welke plekken vermijden ze? De grasvlaktes, ze kunnen dus minder eten en mede daardoor worden er minder jongen geboren.
In de winter is er daardoor meer te eten voor de herten dan zonder de wolven, er is dus geen massale sterfte door voedseltekorten.

"Hoe wolven rivieren veranderen"

@21 Het is geen aanname hoor. Het basisprincipe dat in een ecosysteem de aantallen van grote grazers grootdeels worden bepaald door het voedselaanbod ken je niet. Dan is het wat mij betreft duidelijk.

@22 : Natuurlijk heeft voedselaanbod veel invloed.
Gelukkig hebben roofdieren nog meer invloed.
Nergens in de natuur is er massale sterfte iedere winter zoals in de Oostvaardersplassen.

@23
OH? Lees bijvoorbeeld eens http://edepot.wur.nl/114495 - De sterfte in de Oostvaardersplassen in een internationaal kader

Over de Serengeti
Ook het aantal niet trekkende Kaapse buffels bleek door de hoeveelheid voedsel te worden
gereguleerd. Voor de zebra is het tot op heden niet duidelijk of predatoren, of de hoeveelheid
voedsel de aantallen stabiliseert. In ieder geval wordt de stabilisatie wel toegeschreven aan
de grote sterfte onder de jonge dieren. Daarbij speelde predatie een grote rol, maar daarnaast
ook stroperij.

Uit het voorbeeld van de Serengeti blijkt dat in de natuur de aantallen van zowel trekkende als
standpopulaties van grote hoefdieren worden gereguleerd door sterfte als gevolg van gebrek
aan voedsel dat optreedt doordat de draagkracht wordt overschreden en niet door de
grote predatoren.

@23 De sterftecijfers in de oostvaardersplassen wijken niet af met andere ecosystemen. De twee winters hiervoor waren bijzonder zacht. Het sterfte lag rond de 15 procent. De aantallen grazers namen enorm toe en dat kan omdat het gebied een enorme draagkracht heeft. Hoger dan die in de Serengeti bijvoorbeeld. In de afgelopen natte winter zijn de aantallen gecorrigeerd. Dat is hoe de natuur werkt.

Natuurlijk heeft het voedselaanbod een grotere impact op de aantallen dan roofdieren.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10210405793535481&id=1662617648

@24 : De cijfers over de Serengeti gaan alleen over directe predatie.
Naar indirectie gevolgen van predatie wordt niet gekeken.
Hoe groot zouden de kudde's zijn zonder roofdieren en hoe groot zou de sterfte tijdens droogte dan zijn?

Verder is het een stuk uit 2005, het gevolg van de wolven in Yellowstone zijn dan nog lang niet duidelijk, ze zijn er dan pas net:
Recentere informatie:
Northern Yellowstone Elk herd 80% down
https://elknetwork.com/informing-misinformed-wolves/

@25 : zie hierboven. (ik had jouw reactie nog niet gezien)

@24 en @25 : Nog informatie die het laatste stukje over Yellowstone tegenspreekt?