Ouders weigeren medische hulp voor stervende baby door geloof (telegraaf.nl)

Gristenhonden.....

En God zag dat het goed was.... God^%&mme wat een hufters....

Hier doen ze dat anders. Ik had een klasgenootje vroeger en zij waren Jehova getuigen. Hij kreeg een auto ongeluk en moest bloed krijgen. Dat mag niet dus ouders weigerden dat. Ouders zijn toen 24 uur uit de ouderlijke macht gezet zodat de jongen de benodigde hulp kon krijgen.

Dan heb je het verkeerde geloof.

De zwaarste vorm van kindermishandeling!!

@5 Vraag maar aan die ouders van die kinderen die in de kelder zaten van Doutrou.

@6 Kan zijn dat ik tijdelijk verward ben maar wat bedoel je? Die ouders hadden hun kinderen toch niet bewust bij zo'n beest gezet? Die bijbelaars hebben willens en wetens een baby laten dood gaan!

en weer zeg ik, sommigen zouden geen kinderen mogen hebben.

In plaats van de ouders kun je beter eens dat geloof aanpakken. Die ouders kunnen er ook niets aan doen dat ze zo religieus vervormd zijn, maar dankzij de 'vrijheid van religie' mag je iedereen hersenspoelen met de grootst mogelijke waanzin.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Zo schaam ik mij om christen te zijn

Geloof maakt meer kapot dan ons lief is!

Er zijn veel soorten Christenen, mensen met deze leer en praktijk komen niet zo vaak voor. Als het kind voor eeuwig verder leeft in de Hemel en altijd blij is, is het minder erg.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Ik begrijp niet dat er nog volwassen mensen zijn in deze tijd die geloven in een boek zo vreselijk imperfect als een bijbel.

@14 Ergo, alle kinderen vermoorden dan maar, want dan komen ze sneller in de hemel? Serieus, WTF man...

@9 : Zolang het maar niet geldt voor islam, toch? Mag je ieder geloof "aanpakken". Omdat er in US een éénmalige uitwas is geweest, die dus ook bestraft wordt op grond van al bestaande wetgeving. Er is helemaal niet meer aanpakken en nieuwe wetgeving nodig voor christenen, boeddhisten etc..

Bestaande wetgeving wordt voor ieder geloof gehandhaafd, behalve voor islam. Kinderen verminken is al strafbaar in NL, toch wordt er niet op gehandhaafd, om maar iets te noemen. En zo zijn er legio voorbeelden. Ouders van wie bekend is dat ze hun kinderen verwaarlozen èn hele erge lijfstraffen geven, komen er jaar na jaar mee weg, want ze zijn islamieten.

Uit Oregon zelf dit bericht uit 2017:
https://www.oregonlive.com/oregon-city/index.ssf/2017/06/followers_of_christ_parents_of.html

In de tekst is deze link verwerkt en daaruit blijkt dat het niet het eerste sterfgeval is bij de Followers of Christ Church, en zelfs niet binnen de familie van moeder Sarah:
https://www.oregonlive.com/clackamascounty/index.ssf/2017/03/deputies_investigating_death_o.html

Meer over deze sekte:
https://en.wikipedia.org/wiki/Followers_of_Christ

Verschrikkelijk als je in de huidige tijd nog zo gehersenspoeld bent.

@12
Waarom zou je je schamen om Christen te zijn?
Misschien voor de Atheisten en halfslapenden maar die hebben ze vaak ook niet op een rijtje staan.

** gebruiker verwijderd **

@7 Dan had je erbij moeten zetten achter je zin; door hun ouders. Dan had ik dit niet geschreven.

Jij schrijft: De zwaarste vorm van kindermishandeling!!

Daar was ik dus niet mee eens.

Deze ouders zijn ten eerste goed fout en heeel fout.
Maar ze deden het uit liefde. Daar ligt het verschil met andere vormen van kindermishandelingen.
Daarom schrijf ik dat op nummer 6.

@ 21 @15 Heb gewoon recht op mijn geloof, ik val er niemand mee lastig. Mijn kinderen worden ook gewoon ingeënt.

@18 ,
Nee, er staat in de wet;
Gij zult niet doodslaan.

Ik geloof dat die ouders verkeerd bezig zijn, hun kind medische hulp te onthouden.

@20 En dan haald Merkel nog eens vele binnen die gehersenspoelt zijn, maar die het op ons gemunt hebben. Der lopen vele gekken rond die gelovig zijn met moordnijgingen.

@22
Klopt. Geindoctrineerden hebben ze ook niet op een rijtje staan.
Die zijn ook van het pad geraakt en bestaan in allerlei vormen en maten dankzij ons aangedane ´ verdeel en heers ´ tactieken.

** gebruiker verwijderd **

@3 Jehova's getuigen weigeren alleen van bloed gemaakte producten en bloedtransfusies.
Maar er zijn bloedvervangers die nog beter zijn ook, als een transfusie.
Wel duurder, maar ook meteen geen kans op besmetting met andere ziektes en dergelijke.
Ben zelf geen getuige, maar je zou het haast zeggen in het ziekenhuis, omdat je normaal dan betere zorg krijgt.
Hoelang geleden speelde dit geval?
Want dit is appels en peren vergelijken.

@28
Dit soort uitspraken kan ook alleen maar op dit soort internet forums.
Het geeft duidelijk aan dat internet en de realiteit tegenover elkaar staan.

Man, man, man. Ben zelf christelijk opgevoed, maar werd wel voor alles ingeënt. Heb dat boekje van vroeger nog steeds.

@12 Ik niet. Mijn ouders ook niet. Die zeiden zelf al: de ziektes komen niet van God, maar Hij heeft er wel wat op gevonden.

@19
Hoe kom je erbij dat het een éénmalige uitwas is?

** gebruiker verwijderd **

@23 "... Maar ze deden het uit liefde"
Ja, zo lust ik er nog wel eentje. De Bijbel zegt ook dat "Die zijn roede inhoudt, haat zijn zoon; maar die hem liefheeft, zoekt hem vroeg met tuchtiging [lees: lijfstraffen]" Desondanks is het daadwerkelijk slaan van kinderen volstrekt onverdedigbaar. Dan mag het nog zo mooi "uit liefde" heten, het is en blijft kindermishandeling geboren uit de onmacht om je kind op een normale manier te corrigeren, en het op een hoger voetstuk plaatsen van het een of andere duizenden jaren oude boekje dan alle moderne pedagogische kennis bij elkaar. Dit is nog een slag erger, omdat dom geloof heeft geleid tot de volstrekt onnodige dood van een onschuldig kind, een dood die voorkomen had kunnen worden als men GVD een /ambulance/ had gebeld!

** gebruiker verwijderd **

@35
Nou liever niet .
Maar ik zou het dan nog niet serieus nemen.

@33
Wat maak je er nu allemaal weer van?
Mijn ouders zijn geen eens christelijk, je neemt dingen aan waarvan je niet eens wat ze zijn of uberhaupt al bestaan.
En trouwens bemoei je met je eigen zaken joh, daar heb jij helemaal niks over te vertellen.

** gebruiker verwijderd **

@19 Nee Wendel, de wet geldt voor iedereen in Nederland. Alleen in uw oververhitte brein is er rechtsongelijkheid tussen moslims en niet-moslims. U bent geheel geislamiseerd.

** gebruiker verwijderd **

@38 Er zijn anders genoeg ongelovigen die vaccinaties weigeren of liever naar een natuurgenezer gaan dan naar een 'gewone' arts.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@29 . Dat zeg ik toch, hij had vanwege bloedverlies bloed nodig dus een transfusie. Ik vergelijk geen appels met peren. Wat ik bedoel te zeggen is, dat Indien in Amerika deze ouders ook tijdelijk uit de ouderlijk macht waren gezet, had het kind de gewenste hulp kunnen krijgen.

@44
Dan moet je wel weten dat er ergens een kind (te vroeg) geboren wordt. Dat was hier niet het geval. Sarah wist niet eens dat er een tweeling op komst was, want er was tijdens de gehele zwangerschap geen deskundige aan te pas gekomen. In deze setting zie ik niet hoe gewenste hulp op tijd mogelijk zou zijn.

@19 Ik bedoel niet meteen beginnen met verbieden en straffen, maar gewoon schadelijke ideeën van die sektes tegen het licht houden en ze laten zien hoe de werkelijkheid in elkaar zit, in plaats van altijd maar de 'vrijheid van godsdienst' verdedigen. Dus mensen van alle sektes confronteren met de verlichting en uitleggen hoe de wereld in elkaar zit, met gebruik van de vrijheid van meningsuiting.

Wat je met de islam bedoel snap ik niet helemaal, maar daar moet misschien wel paal en perk aan worden gesteld, want die godsdienst wordt hier in zo'n absurd snel en hoog tempo naartoe gedirigeerd dat er niet tegenop te verlichten is. Aangezien ze blijkbaar van plan zijn hun tradities in heel Europa legaal te maken en de vrijheid te ondermijnen, inclusief hun geweld, denk ik dat de islam maar beter verboden kan worden, en wie zich afzet van de moderne kennis en vrijheid gewoon terug sturen naar het land van herkomst.
Van onze overheid is niet veel te verwachten, ik denk dat daar ook onze vijanden te vinden zijn, die vinden het juist prima dat de religie hier terug komt, en ze halen hem zelf binnen.

Helaas zijn dit niet de eerste en ik vrees ook niet de laatste kinderen die het slachtoffer worden van religieuze waanideeën -- zie onder meer https://respectfulinsolence.com/2018/02/21/idaho-the-capital-of-the-us-for-religion-inspired-medical-neglect-of-children/

Helemaal erg is dit echtpaar: https://www.independent.co.uk/news/world/americas/us-faith-healers-sent-to-prison-for-death-of-second-sick-child-9142463.html

Ik denk dat de enige manier om hier iets aan te doen is de wetgeving minder 'religievriendelijk' maken in de desbetreffende staten, zodat religieus volk niet langer boven de wet staat.

Religie is een ziekte.

"Het meisje, één van een tweeling, is als gevolg daarvan overleden."
Nee, het meisje is overleden als gevolg van het feit dat het te vroeg geboren was. Het is dezelfde tendentieuze fout die gemaakt wordt als er wordt gezegd dat iemand is overleden omdat er geen donororgaan beschikbaar was. Diegene is dan gewoon overleden wegens orgaanfalen.

@49

Uit het artikel van @Wilmama

https://www.oregonlive.com/oregon-city/index.ssf/2017/06/followers_of_christ_parents_of.html


"Gunson geloofde dat "de dood te voorkomen was geweest was als Baby Ginnifer de medische zorg had gekregen die beschikbaar was in een ziekenhuisafdeling voor neonatale intensive care", aldus de beëdigde verklaring. Het gebrek aan longontwikkeling bij de baby zou 24-uurs monitoring en medische behandeling vereisen.

Kindersterfte heeft de kerk jarenlang achtervolgd. Leden geloven dat als de zieken door ouderlingen worden gezalfd, dat hun geloof alle kwalen zal genezen.
Zij geloven dat de dood, als die komt, Gods wil is."