Meisjesbesnijdenis – wegkijken is troef (verenoflood.nu)

* Verwijderd door de redactie *

@200 "Wat maakt dat uit als je er toch geen lid van wordt?"
Zo denk je ook over andere sektes?

"Over dat importeren moet je aan de generatie vragen die die ze uitgenodigd heeft voor het vuile werk."
Dat is het verleden waar je niets kan aan veranderen. Dus waarom blijven importeren?

@195

En ....heeft Agema het ook over de uitvoering gehad of brengt ze zelf weg?
Domheid is als je niet door hebt dat je daar de medewerking van anderen voor nodig hebt .
Domweg wat roepen kan iedereen .
Verstandigen denken verder.
Ik wil trouwens heel graag dat andere landen Nederlanders die daar iets hebben misdaan ook maar mooi houdt en niet hierheen stuurt.

De islamisering is nu al niet meer te stoppen en ze krijgen alle medewerking van de overheid

* Verwijderd door de redactie *

@203 Als jij het beter weet, wat is dan jouw oplossing? Of kun jij alleen maar iemand dom noemen en misstanden maar op z'n beloop laten?

@200

Die claim is al lang achterhaald, ja in de jaren 50 en 60 zijn Turken, Marokkanen, Spanjaarden en Italianen geworven om hier te gaan werken in, onder andere, de scheepsbouw en textiel, echter is die werving in de jaren 70 al gestaakt, bijna een halve eeuw geleden.

De groepen waar het hier om gaat, men name Somaliers, zijn hier niet uitgenodigd voor het vuile werk.

@204

Bent u altijd zo ongeïnformeerd?
Welke islamisering? Graag 3 voorbeelden
Welke medewerking? Vrouwenbesnijdenis is strafbaar in Nederland?

@208 Vrouwenbesnijdenis is inderdaad strafbaar. Wat ik mij afvraag, wat is de gang van zaken wanneer bijvoorbeeld een schoolarts constateert de de ouders het meisje toch hebben laten besnijden?

@207 De Somaliërs waar jij het over heb, gaan meerdere keren per jaar naar het levens gevaarlijke land dat ze zijn ontvlucht..
Betalen daar ook dood leuk nog belasting aan..

Dit geld trouwens ook voor Eritreers en Ethiopiëers..

@209
Ik heb geen idee, ik weet niet wat de gang van zaken is als er kindermishandeling wordt geconstateerd, want dat is het uiteindelijk, daarbij ik kan mij ook niet herinneren of mijn kinderen überhaubt bij de schoolarts zijn geweest, dat is volgens mij iets van vroeger.


@210

Dat is een andere discussie, ik reageerde puur op de claim dat we die mensen zelf hebben opgehaald voor het vuile werk, wat niet meer relevant is vanaf 1970

@211 Ik heb eindelijk de informatie gevonden die ik zocht, was al sinds gisteren opzoek hoe het nou precies zit.

http://www.pharos.nl/nl/kenniscentrum/meisjesbesnijdenis/nederlandse-ketenaanpak/wetgeving

* Verwijderd door de redactie *

@212

Glashelder, relatief zware straffen (maximum 12 jaar), waarom is er dan nog een additionele motie nodig?

@214 Dat weet ik dus ook niet. Ik had het idee dat het Agema daar juist omging, dat hieromtrent nog geen goede gedegen regelgeving was. Maar die is er dus wel, dus deze motie is compleet zinloos.

* Verwijderd door de redactie *

@213

één veroordeling voor zover ik weet.

Maar zoals heel veel zaken die de PVV aandraagt is het probleem complex en de oplossing complexer, dat kan niet even op een a4tje geregeld worden.

Nagenoeg alle vrouwenbesnijdenissen vinden namelijk plaats in het buitenland en daar heb je als Nederlandse overheid geen zicht op, daarbij kan de wetgever alleen straffen als de besnijder de Nederlandse Nationaliteit bezit. Sinds kort is het pas mogelijk om te straffen als besnijdenis in het is toegestaan in land waar het is uitgevoerd, dat kon tot voor kort namelijk niet.

Het grote probleem van deze materie lijkt mij toch echt de pakkans te zijn.

http://www.verenigingrimo.nl/wp/wp-content/uploads/Recht-van-de-Islam-24_06-Rutten.pdf

@216

Veranderd dat door deze motie?

@191
Want olie, dus geld!

@201
Alwéér liegt u: die pool ging naar Polen omdat zijn vriendin zwanger was!

@216 Dat zou mij niet verbazen, maar daar gaat een motie helemaal niets aan veranderen. Dan zou Agema het niet aanpakken van deze problematiek aan de kaak moeten stellen, en het niet gaan hebben over regelgeving die er al lang al is.

@217 Geen enkele rechten verlenen aan islam (of welke ideologie dan ook), en kinderen gewoon weer naakt in de kleedkamer na het gymen. Als er dan iets "anders" is, zullen de kinderen dit vanzelf opmerken en je ermee gaan pesten.

* Verwijderd door de redactie *

@212
Zou die wet ooit een keer zijn toegepast?
Denk het niet want dan zou héél Nederland tot de laatste auto toe afgebrand zijn.

@223 Maar weet jij ook dat dit speelt, heb jij hier een casus van als voorbeeld? Ik zou er niet raar vanop kijken als men inderdaad een oogje dichtknijpt zoals wel vaker wanneer het religieus barbarisme aangaat.

@224 Met meningen en "ik denk" schieten we niet veel op natuurlijk.

@218
Maar er wordt weer eens aandacht aan besteed!

@225
Nou dan: heeft u een link waarin staat dat die wet is toegepast?

@227 Nee, maar ik claim dan ook niet dat 'ie wel is toegepast. Jij bent degene die de claims maakt, die kun je niet hardmaken dus ben je maar gaan reflecteren.

@228
Ik reflecteer niks, ik stel vragen in de o.v.t.!

Nogmaals : uit de motie : verzoekt de regering om, niet langer weg te kijken van meisjesbesnijdenis en net als in België het EXACTE aantal meisjes dat risico loopt in kaart te brengen "

Hoe kan de regering in hemelsnaam het EXACTE aantal meisjes dat risico loopt in kaart brengen??

Dát aantal is niet EXACT aan te geven en dus is het hartstikke logisch de motie af te wijzen!

@229 Dit gaat je bij mij niet lukken kerel.

Je reflecteert omdat je mijn vraag niet kan beantwoorden. Een vraag die ik stelde aan de hand van een claim die jij maakte. Vervolgens heb jij geen antwoord op deze vraag, en stel je een wedervraag terwijl ik geen enkele claim heb gemaakt. Dit is reflecteren.

Is verboden dus waar gaat het over!

https://www.opvoeden.nl/jongvolwassene/groei-en-ontwikkeling/seksuele-ontwikkeling/meisjesbesnijdenis/

Ho ho ho, niet zo agressief!
Nogmaals, nergens leg ik een claim maar stel een vraag in de onvoltooid verleden tijd.
Dat wil zeggen dat ik graag wil weten of er ooit gebruik is gemaakt van de wet die u hebt opgezocht. Vervolgens vermoed ik, mag dat wel van u?, dat dat niet het geval is geweest.

@230
Omdat moslims de meisjes stiekem naar het buitenland ontvoeren om daar verminkt te laten worden!!!

@232 Over een gebrek aan handhaving blijkbaar, maar dat is geen noviteit als we het over deze doelgroep hebben..

@234 : Juridisch gezien kan het exacte aantal meisjes dat risico loopt niet aangegeven worden want dat weet niemand EXACT!

De PVV vraagt met deze motie dus iets wat niet kan!

Niet moeilijk te begrijpen toch?

Ook de Belgen zullen dat EXACTE aantal niet aan kunnen geven!

@236
...omdat: lees @234 nou eens langzaam en rustig!

@232

Besnijdenis wordt niet in de wet genoemd.
Nogal onduidelijk voor degene die de taal slecht spreekt , en het zelf volkomen normaal vind..

Bovendien: er is in Nederland nog NOOIT iemand veroordeeld voor meisjesbesnijdenis!

Het besnijden van meisjes, (een mindere soort namaakmensjes volgens de islam, met voor de islamrechtbank en nu ook de onze, maar een kwart van de rechten van een man) moet volgens de moslims blijven bestaan, anders krijgen de dames te veel macht. Dat moet voorkomen worden volgens diezelfde heilige islamwetten. Straks gaan de dames nog denken dat ze echt mensen zijn.
Wij blanke linkse mensen moeten met alle barbaarse buitenlandse wetten meedoen om de lieve vrede te bewaren in eigen land.
Wanneer gaan we volgens die glijdende schaal eigen baby,s (als ze maar getint zijn) offeren aan de heilige Baal,

@237 : Hoe groot is het EXACTE aantal meisjes dat naar het buitenland ontvoerd wordt?

Wat begrijp je niet aan de woorden "EXACTE aantal"?

@241
Ieder verminkt meisje is er één teveel!

Begrijpt u dit niet???

@242 : Natuurlijk is ieder meisje er één teveel!

Maar nogmaals en nu voor de laatste keer : Hoeveel meisjes er EXACT een risico lopen weet geen mens!

Ook mevrouw AGEMA niet! De regering niet! En jij ook niet! 200?? 5000??10.000??

Het EXACTE aantal aangeven is dus een woordkeus waar niemand iets mee kan!

Het exacte aantal kom je nooit achter. De meisjes zitten niet voor niks achter sluiers en doeken.
Niemand krijgt die meisjes, zelfs een dokter niet, in hun blote kont om te kijken. Alleen hun baas , man, enz, zal dat ooit lukken.

@243
U blijft struikelen over het woordje ‘exact’.
Het is veel belangrijker om dat mensonwaardige besnijden aandacht te geven!

@222

Krijg je weer problemen op andere vlakken, naakte kinderen blijken ook hier en daar een probleem te vormen.

@223
Wetten is het enige dat we hebben en wat ons feitelijk beschermd tegen religieuze en andere idioten, en dat van die schoolarts heb ik al eerder aangegeven die bestaat helemaal niet meer, die hebben overigens een meldplicht.

@224
Dus ja, die is wel degelijk toegepast, met name de signalering en de pakkans is het probleem hier, daarbij is vrouwenbesnijdenis niet typisch islamitisch hoe graag u dit ook aan de islam wilt hangen, want als dat het geval zou zijn zou het net zo vaak voorkomen als het besnijden van jongens.

@227
https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBHAA:2009:BJ7447 er wordt vervolgd echter is het heel moeilijk een dader aan te wijzen, de persoon in bovenstaande uitspraak is wel voor kindermishandeling vervolgd en bestraft.

Het grote probleem hiervan, en feitelijk ook van die motie, is dat je toch eerst moet bewijzen of iemand schuldig is. Tenzij u natuurlijk pleit voor het beginsel schuldig tot onschuld is bewezen, en omgekeerde bewijslast, dat u moet aantonen dat u onschuldig bent. Zo werkt het nu eenmaal niet in een rechtstaat als de onze.

Straffen verhogen of uitzetten van mensen is ALLEEN mogelijk als je ook kunt bewijzen dat iemand schuldig is. Met name op het gebied van kindermishandeling maar ook mishandeling in het algemeen binnen een relatie is het verdomd moeilijk te signaleren

@238
Waarom moet je dat dan specifiek noemen, vrouwenbesnijdenis wordt prima gedekt door de artikelen 300-304 van het wetboek van strafrecht.

@245
Ja, want dat is namelijk ook de woordkeuze van de motie, dan had mevrouw Agema een andere formulering moeten kiezen.

@246
De veroordeelde persoon is vrijgsproken van genitale verminking maar veroordeeld voor het in de wang bijten tot een gevangenisstraf van drie maanden! Er is dus nog niemand veroordeeld voor het ongevraagd verminken van jonge meisjes!

Echt heel slecht dat dit door de overheid niet hard wordt aangepakt. Het is verminking, geen besnijdenis. Wegkijken onder het mom van religieuze vrijheid is hier zeer slecht!!

Volgens mij zijn ze in de politiek niet rechtlijnig.
Ze kijken meer naar wie een voorstel indient dan naar de inhoud van het voorstel.

Er zou bij de volgende verkiezing een duidelijke lijst moeten zijn waar ze voor en tegen gestemd hebben.
Ze willen altijd beoordeeld worden op de toekomst maar gelijk na de verkiezingen doen ze weer anders als dat ze gezegd hebben.
Beter goed mee wegen wat ze al gedaan hebben maar helaas is een complete lijst nergens te vinden (het mooiste als deze in groepen is)
Wel kleine puntjes eruit maar dat is dan net op welke site je kijkt en doordat iemand het uitzoekt niet echt betrouwbaar (hierdoor zijn je stemadviezen ook per site anders)

Waarom worden bij die meiden de clitoris en schaamlippen weggeknipt????