Pro hard Brexit blog: De economische orde stort in, dus kies voor een harde Brexit en diepe crisis (us11.campaign-archive.com)

“Als de wereld instort (en dat wil ie) dan kun je maar beter je eigen huis opblazen om vast te wennen hoe het is om in de kou te slapen”-logica

** gebruiker verwijderd **

@1 ,

Persoon in kwestie is geen voorstander van een harde Brexit noch wil hij dat de wereld instort.
Of je hebt bewust een eigen draai aan het artikel gegeven of je hebt het artikel niet bepaald begrepen.
Of allebei.

Heb je t artikel uitgelezen of denk je dat cynisch is? In dat laatste geval moet je ook zijn andere blogs lezen.

Ik citeer:
This is not a condemnation of the Brexit vote. I see the entire global system crashing down in the next one to four years. The Bretton Woods Order – the basis for that system – is an artificial construct the Americans designed, created, maintained and subsidized to fight the Cold War. They’ve been backing away from the Order for three decades, and they are now abandoning it wholesale. It would have happened without Trump, although probably a bit more slowly and without the…flair.

Yes folks, a hard Brexit is the best-case scenario for the United Kingdom because it forces the Brits to move on now. So yes folks, a three-year depression that knocks a country’s GDP down by one-fifth is probably the best-case scenario for anyone dependent upon the Order as the world slides into Disorder.

@3 zoals ik in @4 en @5 uitleg zit er een vreemde draai in het eind van het artikel. Ik dacht eerst dat dat cynisch was, maar als ik de andere blogs lees, dan geloof ik dat toch niet. Hoe dan ook, het is geen bewust verdraaien van mijn kant.

@5 ,

dus geen voorstander van een harde Brexit.

@7 leg uit. The best way forward??

Klinkt als laten we collectief zelfmoord plegen want de wereld vergaat toch en dan zijn wij maar alvast dood en in het paradijs. Begint op een sekte te lijken die Brexitiers!

Het vk heeft een troef..
Hun leger..

@4

Trump kan deze akkoorden niet opblazen, omdat ze al niet meer bestaan. Al meer dan 40 jaar niet meer.

Daarnaast is Amerika feitelijk het enige land ter wereld die niet in staat is om dit "op te blazen".

Maar Brexit zou niets minder dan onmiddelijke voorspoed betekenen. 350 miljoen per week. Toegegeven: dat werd tot een paar maanden na het referendum gezegd en toen ging het langzaam maar zeker over naar de stelling dat het de economische achteruitgang meer dan waard is. We hebben het hier wel over mensen die zonder meer alle onzin van Johnson c.s. over bijvoorbeeld EU wetten schrijft geloven (nee, Boris, de EU schrijft niet voor hoe bananen er uit moeten zien en ze bepalen ook niet hoe diep het decollete van serveersters mag zijn - maar dat wisten ze al toen het geschreven werd).

@11 je hebt een punt, maar dat is wel wat deze blogger hier neer pent.

@10 goh, wil je daarmee handelsakkoorden afdwingen? Voorzie je een nieuwe kolonisatie?

Het interessante aan de blog is niet zijn idiotie, maar de gedachte dat de EU en NAVO door Europese landen misbruikt worden om zich af te schermen van de tucht van de markt of militaire conflicten. Dat vinden ze ongezond, omdat Europa zich daarmee structureel verzwakt. Ik heb een BOARD member van Tata steel ooit hetzelfde horen zeggen tegen Jan Jaap de Hoop Scheffer. Hij vroeg zich af of Europese leiders niet door hebben dat landen wereldwijd 6% aan defensie uitgeven. Dat landen als India, China Europa economisch en militair voorbijstreven.

@8 ,

schrijver geeft aan dat het beste scenario voor het Verenigd Koninkrijk een harde Brexit is.
Dat wil niet per definitie zeggen dat de schrijver voorstander van een harde Brexit is.

@16 Het is de fictie van het 'door de zure appel heenbijten'. Dat je het jezelf moeilijk maakt geeft geen garantie op succes. Wanneer je dat niet meer kan ontkennen volgt de fictie van het martelaarschap, opoffering voor 'de goede zaak' als succes op zich beschouwen. Verlies als winst beschouwen.

@17 ,

wellicht, dat lijkt me niet de toonzetting van het artikel.
Toonzetting lijkt meer "hoe halen we profijt uit een gegeven situatie".
Niet dat ik het overigens met de schrijver eens ben, het komt een beetje over als "doemdenken" en het beste scenario beschrijven op basis van vooronderstellingen en onjuiste uitgangspunten.
Hoe dan ook, goed geschreven artikel, zo kom je ze niet vaak tegen op NK

@14 het vk draagt voor 80% bij aan de bescherming van Europa door hun legermacht.

@19 Waar baseer je dat op?? Ik denk dat Turkse en Poolse leger effectief veel belangrijker zijn. Maar nog steeds leunt Europa vooral op de VS.

@20 https://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp

@21 Ik zie Frankrijk hoger op het lijstje staan. Verder zie Duitsland en Italie vlak nat het VK staan. Al met al kan ik daar niet de conclusie aan verbinden dat de Europese bijdrage aan de NATO voor 80% van het VK komt.
Het valt op dat vaak verguisde landen als Griekenland en Polen de afspraken wel nakomen, maar bijv Hongarije een grote freerider is.
:
https://money.cnn.com/2016/07/08/news/nato-summit-spending-countries/index.html
http://blogs.reuters.com/data-dive/2015/02/23/an-ebb-in-the-militarys-cash-flow/

@22 het vk neemt een groot deel van de Atlantische oceaan voor zijn rekening en onderscheppen.
Dat kan straks ingehuurd worden

De populisten lijken hun zin te krijgen, pro-trump, pro-brexit, pro-crisis.
Wat willen ze nog meer? Oorlog?

@24 je vergeet pro-vinciaals: Nederland als wingewest (latijn: provincie) van een economische orde gebaseerd op geopolitiek. Wat dat is waar een nationalistisch-populistisch economisch beleid toe leidt.
Nee, dan is huidige neoliberale wereldorde voor Nederland nog verkieselijker en bijna een paradijselijk alternatief. Niet voor niets waren de Zeven provincies het eerste wereldrijk dat zijn economische kracht niet op geopolitiek bouwde maar op ondernemerschap. Daarbij bouwde we wel voort op de successen en lessen van de Hanzebond, die de eeuw daarvoor continentaal een grootmacht was geweest en koningen en keizers knechtte.
Dat is ook voor Denemarken, Noord-land en de Baltische staten een gedeelde geschiedenis.

@24 nu ook nog dat islamtuig eruit , iedereen blij.
En vox populi is nu eenmaal een gegeven