Waarom sluit burgemeester beschoten woningen niet? 'Nood breekt grondwet' (at5.nl)

Waarom sluit burgemeester beschoten woningen niet? 'Nood breekt grondwet'

Logica: Om deze zin te kunnen begrijpen moet je kunnen volgen hoe linksen denken. Dat is praktisch onmogelijk als je niet links bent.

Maar toch een paar tips.
- Links leidt aan een chronische slachtoffer-dader verwisseling. Vandaar dat men maatregelen wil nemen tegen de slachtoffers van extreem geweld. In linkse ogen is dit logisch.
- Links gaat er van uit dat wij een werkende grondwet hebben. Dat is niet zo. Deze is in 1983 door Donner en Cals om zeep gehlopen om de EU mogelijk te maken. We hebben geen constitioneel hof, geen goed gefrormuleerde grondwet en in Nederland kun je je niet beroepen op de grondwet.
- Links gaat er van uit dat de grondwet een beperkende wetgeving is voor burgers in plaats van een recht. Je mag niet discrimineren. Aangezien discrimineren onderscheid maken is en dat het wezen is van vrijheid (eigen keuzes maken) denkt men dat de grondwet een verbod op vrijheid is.
- Links gaat er van uit dat eigendom niet bestaat. ZIj denkt dus dat de onverkozen burgemeester willekeurig dingen van mensen kan afpakken. Hij is immers de baas.
- Links denkt altijd dat het makkelijke corruptiespel wordt ingegeven door beschermende gevoelens tegen (willekeurig vaag omschreven mensen zoals bv) omwonenden. Door de vaagheid lijkt het alsof het om een concrete groep mensen gaat waar in werkelijkheid niemand toe behoort. Zodat niemand zich ergens op kan beroepen maar men wel een grote achterban maakt met niets dan woordkunst.
- Links denkt dat willekeur en " gedoogbeleid" algemeen zijn.

nee. Het wordt er niet duidelijker op. Maar dat is nu eenmaal hoe het is.