Wetenschap ziet geen bewijs voor verslavende werking technologie (nu.nl)

Lijkt mij ook een beetje voorbarig. Men maakt er veelvuldig gebruik van,
gewoon omdat het kan.

Oh dus ik ben niet verslaafd... nice.

Alles herbergt de mogelijkheid van verslaving in zich in de zin van een dwangmatige toewijding die normaal functionering verstoort. Iets is pas verslavend als het iemand door fysieke verandering iemand verslaafd maakt. Je kan iemand regelmatig drugs toedienen en behoudens een enkele uitzondering wordt diegene verslaafd. Je kan iemand opsluiten met een smartphone maar verslaving zal niet automatisch volgen.
In Nederland leiden sommigen aan voetbalsupporterverslaving. Ze besteden er zoveel tijd en geld aan dat ze niet kunnen functioneren. Maar ondanks dat voetbal overal is leidt het niet tot een epidemie. Niet in de zin van verslaving in elk geval.

** gebruiker verwijderd **

Was gameverslaving niet al een erkende verslaving?

@5 Ja. Je kan verslaafd raken aan games maar dat maakt games nog niet verslavend. Daar zit een verschil tussen.

Wetenschappelijk bewijs of niet. Iedereen met boerenverstand en ogen en oren kan de toenemende verslaving aan techniek dagelijks om zich heen zien. En anders zit diegene echt alleen in een hutje op de hei.


Eens kijken op de camping in Frankrijk hoeveel Nederlanders hun tablet en telefoon voor die 3 weken thuisgelaten hebben of er niets mee doen de hele dag. Ik kan het antwoord nu al geven.


Laat me toch niet lachen. Veel mensen worden al gek als ze 1 dag hun telefoon niet hebben.

@7 inderdaad. helemaal met je eens. alsof dat niet genoeg zegt over een verslaving

@7 Het is het verschil is dat je als iemand je drugs toedient je zo goed als zeker verslaafd raakt. Iemand kan je dwingen een smartphone te gebruiken maar dat betekent niet dat je zeker verslaafd raakt. Dat is waar het om gaat. Je kan aan allebei verslaafd raken, daar gaat dit niet over.

@9
Ik stel dat het gebruik van de techniek tot verslaving leidt. En die stelling onderbouw ik heel simpel met het feit dat mensen de techniek niet meer naast zich neer kunnen leggen en er definitief afstand van kunnen nemen. Wat is dan het verschil met een heroïneverslaafde die ook steeds zijn shot nodig heeft om te kunnen blijven functioneren. Legt u mij dat dan maar eens uit.

Wie is in staat om zijn telefoon, tablet, smart TV of computer de deur uit de doen zonder gevoelens van onbehagen en gemis ? Die mensen zijn niet verslaafd en verstrikt geraakt in de webben van de technologie. Het zijn er enkelen. De rest zou het niet kunnen. En dat je zonder niet meer vooruit kunt in de samenleving doet daar niets aan af. Het blijft verslaafd zijn aan. De reden van de verslaving doet er niet toe.

Hoevelen hier zijn in staat om nooit meer een berichtje te zetten op Facebook, Twitter, Whats App of op Nieuwskoerier. En met nooit meer bedoel ik dan geen enkele keer meer gedurende de rest van je leven.

Stelt u zich de vraag eens objectief. Ben ik verslaafd ?
Bij heel veel mensen zal het antwoord gewoon ja zijn.

De volgende vraag is of dit verslaafd zijn aan techniek heel ernstig is. Dat is weer een compleet andere vraag.

@10
Er zijn natuurlijk criteria voor de diagnose 'verslaving'. Daar horen naast de 'kick' bijvoorbeeld ook (fysieke) ontwenningsverschijnselen bij.
Aan de andere kant, als je gok-verslaving hebt zie ik niet waarom technologie niet (tot op zekere hoogte) verslavend genoemd kan worden.
Maar die onderzoekers zullen zich juist wel gebaseerd hebben op de offici:ele criteria van 'verslaving'. En de voornaamste conclusie lijkt toch te zijn dat meer onderzoek gewenst is.

@11
Wat mij betreft: ik doe al niet aan drie van de vier.
En NK hou ik ook mee op zodra het me te veel in beslag neemt, of als het niet leuk meer is.

Maar ik denk dat ik sowieso niet gevoelig ben voor verslavingen. Ik zou niet weten hoe ik het moest presteren om mijn eerste sigaret ooit op te steken, of om aan alcohol verslaafd te raken. Hoe vaak ik al niet half leeggedronken flessen wijn heb moeten weggooien, doodzonde eigenlijk.