In naam van godsdienstvrijheid worden kindbruiden in Nederland gedoogd. (fredbarendsma.org)

Niemand staat boven de wet, dus ook moslims niet.

Islam is geen godsdienst maar een verwerpelijke ideologie getuige dit soort wandaden die niet passen in ons democratisch systeem.

@1 precies... en ook de islam dient zich daaraan te onderwerpen.

"Het ontbinden van kindhuwelijken stuitte echter op bezwaren van een meerderheid in de Tweede Kamer. Een motie met die strekking van de CDA’er Peter Oskam werd op 13 oktober 2015 door de VVD, PVDA, GroenLinks en DENK verworpen."

En uiteraard steunt Pieter Omzigt de motie op Twitter. Hij begint voor mij een soort mijn-kanarie te worden, als iets echt niet deugt, is hij ertegen.

"Wel worden sinds 5 december 2015 kindhuwelijken in Nederland niet meer erkend, maar dus niet ontbonden."

Alsof dat enig verschil maakt. De kleuter wordt nog steeds op dagelijkse basis verkracht.

"Aangezien pedofilie nog altijd strafbaar is in Nederland, blijkt er een uitzondering gemaakt te worden voor mensen met een andere cultuur en religie."

Ik betwijfel of religie de reden van gedogen is. Als een Staphorster zoiets zo flikken werd hij toch echt wel heel hard aangepakt

@4 was er dan iets fout aan de motie "Omzigt"?

Er is wetgeving in aantocht, http://nos.nl/artikel/2061593-wet-tegen-kindbruiden-versneld-aangenomen.html

Vreselijk dat dit allemaal maar kan hier.

@7
Dat artikel is al anderhalf jaar oud.
Ondertussen is er dus niet veel veranderd.

Schandalig zaak.

Sinds wanneer staat de godsdienst boven de wet? Als je dus mensen verkracht/mishandeld/vermoord in naam van een godsdienst wordt dit oogluikend toegestaan. Dit gaat echt te ver. De wet moet voor iedereen gelden, zonder uitzondering.

@6 : Um. Ik begrijp de vraag niet. Het was een goede motie en dus steunde Pieter Omzigt hem. Wilde ik zeggen.

Wat vooral een probleem is hier in Nederland en andere Europese landen het onderscheid tussen religie (islam) en cultuur. Veel moslims menen dat bepaald cultureel gedrag aan de religie
"vast" zit. Niet alleen moslims zijn die mening toegedaan; ook de knuffelaars hebben daar geen enkele moeite mee.Echter culturele uitingen vallen nou juist niet onder de noemer vrijheid van godsdienst. Kindbruiden kunnen echt niet. Ik zie het als een vorm van pedofilie. Dat is ook verboden en strafbaar.

Geen woorden voor. Moet ik me nu af gaan vragen of er kinderen in mijn klas zitten die met zo'n oude viezerik getrouwd zijn? Zoiets zullen ze immers wel onder de pet houden, ik bedoel de ouders.

@9

http://www.kis.nl/artikel/nieuwe-wet-tegen-huwelijksdwang-8-vragen

Jawel, er is wetgeving. Moeilijkheid is naturlijk dat een kind in zo'n situatie geen aangifte gaat doen. De huwelijken worden echter niet meer automatisch erkend indien het meisje bij aanvraag erkenning niet 18 jaar oud is. Het is in onze Westerse ogen ook te achterlijk voor woorden dat hiervoor wetgeving nodig is.

Ach ja, je mag tegenwoordig ook al met je eigen neef of nicht trouwen. Gewoon hier in ons land. Is behoorlijk ziek als je het mij vraagt.

Men steekt het nu op wetgeving en achterlijk. Tot de jaren 70 was de uitdrukking, "als er haar op groeit mag je het pakken".
Wat bleek, niet de jeugd voelde zich genomen. Maar de ouders. De wet geving is aangepast naar de ouders toe.
Een film als Lolita zou dezerdagen als ketterij zijn ontvangen, met de makers aan de hoogste boom. De wet is zijn doel voorbij gestoken.
Nog meer taboe, nog meer onzekerheden. Met waarschijnlijk zelfs meer trauma's. Trauma's die gemaakt zijn uit de manier zoals we nu denken. En dat allemaal omdat ouders zich genomen voelen.
Misbruik kan op een andere manier worden aangepakt. Daar zijn zat andere mogelijkheden voor.

Dan moeten ze maar in hun eigen land of een moslim land blijven.. Je snapt die ouders toch ook niet zeker die moeders niet die dat ook meegemaakt hebben. Je zou er toch alles aan doen om je dochters daarvoor te beschermen. Zijn die vrouwen zo bang van die mannen?

** gebruiker verwijderd **

@16 Driekwart van de in Nederland wonende Turken en Marokkanen trouwt met een partner uit het land van herkomst. Meestal is de huwelijkspartner een neef of nicht of iemand uit een dorp waarmee al generaties lang een huwelijksuitwisseling plaatsvindt.
Dat verklaart dat de kindersterfte onder allochtonen 2 x zo hoog is als onder autochtonen

Bron: https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/trouwen-met-een-bloedverwant.htm

Godsdienstvrijheid dient er nu eenmaal voor om toe te staan wat voor anderen is verboden. Het heeft geen enkel ander doel dan rechten en verworvenheden om onder het godsdienstjuk uit te komen niet te hoeven erkennen.

In het geval van de islamofilie ga ik er vanuit dat dit dient om godsdienst weer terug te brengen in Europa. Veel religieuze christenen zijn daar blij om. Bv André Rouvoet, die zei dat de secularisering een groter gevaar is voor de samenleving dan de islam. Onder invloed van de emancipatiestrijd zijn de Europese burgers veel te mondig geworden voor aan controle gehechte bestuurders, machthebbers en uitbuiters. Dus was mooiers kun je bedenken dan onder het mom van vluchtelingen weer nieuw religieus bloed binnen te halen? Vooral als ze tegelijk goedkope ongeschoolde werkkrachten kunnen zijn. En zich graag tegen de vrijemeningsuiting verzetten, en verzet tegen goedkope arbeidsmigranten effectief 'racisme' en 'islamofobie' noemen. Zogenaamde 'democratische' politici zijn gewoon ordinaire potentaten, net zoals iedere andere machthebber en leden van de parasiterende klassen.

@19 Heb ik geen enkel vertrouwen in. Ik denk eerder dat de heersende klasse zich zelf als eerste tot de islam bekeert, en dan de bevolking dwingt om te volgen. Zo ging het ook met het christendom. Zo ging het ook met de islam in het midden-oosten.

@22 zo gaat het hier dus niet... het feodale tijdperk ligt al weer enige eeuwen achter ons.

Ik kan er maar een ding over zeggen: het is een grof schandaal!!!! En dat zijn onze politici???

@19

Als u deze korte discussie gebolgd had dan had u gelezen dat er versneld wergeving doorgevoerd is door 'ze' die het wel degelijk een 'rotzorg' is, het draadje heefy niet zoveel reacties dat het onmogelijk is. Verder staat google ook u ter beschikking.

Wat vindt Denk hier nu van?? Vinden die dat het gewoon moet kunnen??

Hadden we in NL geen grondwet???? Oh geld natuurlijk niet voor onze Allochtonen (ik bedoel gelukszoekers)

De Demmink partij VVD moet nu toch eens zwaar afgestraft worden
PvdA en Gr.XXXXL zijn ook vieze smerige partijtjes...Ook afstraffen
DENK = AKP en dat vergeten de Nederlanders ook niet

En waar zijn al die super journalisten die JA knikkers ?????

Ik kan er geen andere benaming voor vinden dan dat onze regering en bestuurslagen en justitie zich schuldig maken aan pedofilie. Het zijn de pooiers van de islam geworden als je deze gruwelen gedoogt.

In naam van cultuur dan maar niet .... De islamitische cultuur hoort niet thuis in het westen. Vrijheid van godsdienst is nog geen vrijheid van invasie.

In de waanzin verbonden zullen we dan maar zeggen. De politieke correctheid met de uitwassen van de islam. Hopelijk volgt er snel een scheiding.

Misschien goed om eens te lezen.

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2016/04/26/antwoorden-kamervragen-over-het-bericht-dat-de-afgelopen-maanden-60-kindbruiden-nederland-zijn-binnengekomen

Engeland heeft nu ook een leuk pedofielen schandaal.. iets met voetbal trainers. ehm 2016 nu, speelt al jaren.
de Koran heeft er ff nix mee te maken.

het is natuurlijk wel leuk om de koran er te pas en te onpas bij te halen. maar nu speelt het he, schandaal voor die Britten en ja, niet het eerste.

gelukkig zijn katholieken meer van de doofpot. lol, kan er wat linkjes over geven hoor. enne docu´s of geschiedenis. vraag maar.

Het is nu wachten tot er een website komt waar deze mannen met naam en toenaam op genoemd worden. Als de overheid hier niets aan doet dan zijn er altijd wel mensen te vinden die het wel opnemen voor deze slachtoffers.

https://www.rijksoverheid.nl/documenten/kamerstukken/2016/04/26/antwoorden-kamervragen-over-het-bericht-dat-syrische-kinderbruiden-in-nederland-uit-beeld-dreigen-te-raken

Vraag 7 Kunt u, naar aanleiding van de doorgevoerde wetswijziging aangaande de verhoogde leeftijdsgrens voor huwelijken in het buitenland, aangeven wat het effect hiervan is of lijkt te zijn ten aanzien van de situatie van kindbruiden in Nederland? Antwoord 7 Sinds de doorgevoerde wetswijziging is in ons land een huwelijk met een minderjarige onder alle omstandigheden verboden. Het is voor gehuwde minderjarigen dus niet meer mogelijk om via het nareisbeleid Nederland in te reizen. Zoals in het antwoord op vraag 2 aangegeven is er sinds de wetswijziging één minderjarige ingereisd op basis van een abusievelijk afgegeven MVV. Zoals aangegeven heb ik hiervoor bij de IND aandacht gevraagd, om dit voortaan te voorkomen.

** gebruiker verwijderd **

@35 Dat u er links over heeft, en dat er documentaires over zijn toont aan dat het juist niet (meer) in de doofpot zit.

En het één praat het ander niet goed. Verschil is alleen dat er grote schande is gesproken over het schandaal binnen de christelijke kerk, ook vanuit christelijke hoek. Kindhuwelijken, pedofilie, e.d. in islamitische gelederen is geen grote afkeer tegen, en juist vanuit islamitische hoek stopt men het in de doofpot.

Dit is gestoord, dus de regering heeft pedophilie gelegaliseerd voor muslims...

En dan ook nog roepen dat sommige dingen een verrijking zijn...............Voor wie?

Ach maar de blanke mannen die dagelijks naar azie afreizen om daar kinderen te verkrachten staan natuurlijk hier boven, dan kijken wij de andere kant uit en mag het ... hypocrieten.

@42 ; Ow God, krijg je die weer. Heerlijk zaken die niet alleen verboden zijn en vervolgd worden maar ook een zeer hatelijke maatschappelijke afkeer krijgen vergelijken met iets eenders dat juist wettelijk toegestaan gaat worden?

@33 @34 @35

Kindermisbruik komt in alle samenlevingen voor, in alle lagen van de bevolking en in alle bevolkingsgroepen, van hoog tot laag. Niet alleen bij islamieten. Binnen elke religie en binnen elke niet religieuze samenlevingsvorm.

En ja, er zijn derhalve katholieken die kinderen misbruiken en ja er zijn voetbaltrainers die kinderen misbruiken. Maar er zijn geen katholieken en ook geen voetbaltrainers die dit theologisch kunnen verantwoorden of kunnen goedpraten. Islamieten kunnen dat wel. Helaas. Want de profeet Mohammed, de mens die zij zien als de beste mens die ooit op aarde heeft geleefd en de mens die in alles nagevolgd dient te worden huwde een meisje van 6 en consumeerde het huwelijk (mooie beschrijving om te zeggen dat hij sex met het meisje had) op de leeftijd van 9 jaar. Bron: islamofobe xenofoben ? Nee, bron is de hadith. Dus bron is islamitisch !

En dat is het verschil. De theologische rechtvaardiging. En dat is tevens het probleem. Voor sommige mensen mag het omdat God het toestaat. Gelukkig nemen ondanks de theologische rechtvaardiging vanuit de bronnen de meeste islamieten ook afstand van kindhuwelijken. Maar nog niet allemaal. En nogmaals - helaas. Hopelijk komt het ooit zover.

@44 het mooie is juist dat Imams in Nederland tegen kindbruiden zijn, maar de Nederlandse staat de salfistische Islam volgt.

@44 . Het ligt vele male ingewikkelder dat wat jij probeerd aan te geven.
De huidige wetgeving geeft sex onder de 16 automatisch aan als misbruik. Dat macht tot misbruik kan leiden dat heeft de voetbal trainer weer bewezen. En in het verleden de katholieke kerk. Dat moet je aan pakken. Niet de eigen keuze van het kind. Dui wordt met de huidige wetgeving gezien als niet relevant. We proberen een cultuur te beoordelen aan onze cultuur. Op zich is dat vrij gevaarlijk.

@33
Koran heeft er wel degelijk mee te maken. Soera 65:4
"En die vrouwen van jullie die niet meer op de menstruatie hopen hebben, als jullie twijfelen, een wachttijd van drie maanden en ook zij die nog niet gemenstrueerd hebben. En voor de zwangeren is haar termijn dat zij baren waarvan zij zwanger zijn. En voor hem die Allah vreest zal Hij de omstandigheden gemakkelijker maken."
In deze soera gaat het over (het nogal makkelijk) scheiden van je vrouw(en), waaronder die 'vrouwen' die nog geen menstruatie gehad hebben.

Daarnaast het huwelijk van de 'grote profeet' als ultieme voorbeeld met Aisha spreekt boekdelen.

Het is helaas nu eenmaal zo dat in alle culturen en in alle lagen van de samenleving pedofilie voorkomt. Echter binnen de Islam wordt dit verheerlijkt.

We kunnen er wat aan doen maart 2017, stem voor Nederland!!!!!!!!

Je kan informatie op een draadje zetten wat je wil er blijven reageerders voetstoots ervan uitgaan dat het artikel wat kindbruiden betreft actueel is. Deze reageerders controleren ook niets via internet.
Tsja, goedgelovigen moeten er ook zijn anders hebben de schrijvertjes van dit soort artikelen geen voldoening van hun 'werk'.

@49 . Actueel of niet. Binnen de westerse wereld is op seksueel gebied het een en ander doorgeslagen. Van preutsheid tot open nudisten stranden. Toch lijkt een groot deel van de bevolking geloven dat sexualiteit ergens begint rond de 20 jaar.
Dat je als 30tiger geen vrouw van 12 pakt kan ik me goed voorstellen. je bent meer aan het uitleggen terwijl je juist dingen samen wil doen. Uit praktisch oogpunt niet doen. ik weet nog uit mijn jeugd dat een aantal leeftijd genoodjes prat gingen op hun ontmaagding door veel oudere mannen. Maar daarna verder gingen met jeugd vrienden.
Ergens wat ik hoeven wat ik zie, klopt de werkelijkheid niet met de huidige oogkleppende maatschappij.