Boer beboet voor beregenen aardappels met water uit brandweerput (nos.nl)

die zit goed in de puree

Van de regen in de drup.

"De boer liep tegen de lamp nadat het waterschap een tip had gekregen. "Zo'n melding hadden we nog nooit gehad", zegt een woordvoerder van het waterschap tegen Omroep Brabant. De man krijgt niet alleen een boete, mogelijk wordt hij ook gekort op zijn subsidie."

Ze moeten Nederlandse boeren echt hebben.

Volgens mij mag je iemand niet twee keer straffen.
Of geld dat alleen voor is terroristen van IS die terug komen.

Echt belachelijk dat we te WEINIG water hebben in Nederland.

** gebruiker verwijderd **

@4
Als je subsidie intrekt omdat de boer zich niet aan de voorwaarden heeft gehouden, is dat dan hetzelfde als straffen?

@7 : Dat vroeg ik mij ook af, volgens mij mag dat helemaal niet, staat nergens in de regels van die subsidie dat iemand, die stiekem water pikt uit een openbare waterput, dan geen subsidie meer krijgt. Dat mogen ze vast niet opleggen. Intussen lekker de stuipen op het lijf jagen van die boer en de mede-boeren, uiteraard.

De put is weliswaar voor de brandweer bedoeld maar het water daarin is openbaar bezit, lijkt mij.

@6 .
Over welke vliegtuigen heb je het ?

** gebruiker verwijderd **

@8
Er zitten heus wel clausules bij die inhouden dat de boer zich aan een aantal minimale vereisten van vakmanschap en gedrag moet houden. Het zou wat zijn als je subsidie kan aanvragen en vervolgens ongelimiteerd ermee doen wat je goeddunkt.

Er is verschil tussen verlinken en een misdrijf aangeven. Dit is dus verlinken, iemand opzettelijk schade toebrengen, met een lullig wetboekje in de hand als pistool. Nederland verzuipt half in het water. Er is alleen geen struktuur aangebracht om 'teveel' over te hevelen naar 'te weinig'. Zuinig zijn kan die aardappels en de oogst niet redden. Goede planning kan dat wel. Die heb je wel nodig als je ongelimiteerd stiekem het weer gaat manipuleren en dan dat wapen tegen zelfstandigen met veel grond inzet. Bah!

@11
Gebruiken die vliegtuigen daar ook oppervlaktewater voor dan?

@11 .
Quote:
" dat zijn de vliegtuigen die een wolkendek creeren waar geen regen uit komt"

Tja, zo'n beetje te vergelijken met het feit dat je een klein wolkje te zien krijgt als je uitademt als het hard vriest. De adem die jij uitblaast bevat kleine waterdeeltjes en die bevriezen in de lucht.

Vliegtuigen ademen ook water uit en op die hoogte vriest het... Dus krijg je wolkjes. Hoe kouder, hoe langer het wolkje blijft hangen. Niets vreemds aan.

Natuurkunde voor beginners zeg maar

@15 Eh nee zo werkt het niet. Het leeuwendeel van de wolken zijn niet zichtbaar voor het blote oog als er een vliegtuig doorheen vliegt zie je een spoor waar de temperatuur omhoog ging, dat zie je heel lang die witte strepen.

@6 Chemtrails ja? Echt?

De gemeente maakt de gemeentetuintjes wel nat, bloemetjes zijn belangrijker dan aardappelen?

@4 ,

Twee keer straffen mag inderdaad niet, maar een straf kan wel uit twee onderdelen bestaan. Net zoals je een taakstraf en een celstraf opgelegd kunt krijgen. Niks mis mee.

@13 ,

"Goede planning kan dat wel."

Dat moet je dan tegen die boer zeggen. In plaats van naar andere 'schurken' te wijzen.

@13 ,
Klopt volgens mij wel dat er genoeg water is
er stroomt nog genoeg water via de rivieren de zee in.

@17 ,

Daar betaalt de gemeente ook gewoon voor lijkt me.

Illegaal water aftappen is toch wel iets anders. Gewoon afblijven. Sommigen denken echt dat ze alles mogen.

Boeren zijn ondernemers, als ondernemer en zeker als boer moet je plannen en rekening houden met tegenvallende omstandigheden. Het zou net zo onzinnig zijn om goed te gaan praten dat, weet ik veel, een postbedrijf haar wagens met twee keer de maximaal toegestane snelheid laat rijden omdat anders de ingeplande bezorgingen niet gehaald kunnen worden...

@20 ,
Ach, als je volgend jaar honger krijgt, kun je in ieder geval nog van de bloemetjes genieten.

@21 En als uw huis volgend jaar niet geblust kan worden omdat het bluswater voor de aardappels is gebruikt, kunt u tenminste nog van uw piepers genieten.

@22 volgend jaar is die put wel weer vol hoor of verwacht je geen regen meer in die tijd?

@9 maar er is ook een verbod om grondwater en water uit sloten te gebruiken voor besproeiing in deze droge tijd.

In deze put zit grondwater dus daar gaat hij al fout.

@13 had deze man in de niet droge tijd extra water opgeslagen in zijn gierput of ander opslag tank dat had hij deze gewoon mogen gebruiken.

Dat hij verlinkt is door een boer snap ik ook want door droogte worden de gewassen meer waard maar als dan iemand stiekem water geeft worden jou gewassenminder waard en moeilijker te verhandelen, zeker als andere het dan na gaan apen.
De boeren helpen elkaar maar zijn ook elkaars concurrenten en als je concurrent meer geld binnen krijgt en jij bijna niet kunt rondkomen dan ga je het de volgende oost ook verliezen tegenover je concurrent omdat hij kan investeren en jij niet.

Ach, dan maar geen aardappels dit jaar.

@12 : Ja, maar dit kunnen ze niet hebben geanticipeerd.

Al die gemeentes hebben ooit een gemeenschappelijke, openbare waterput gehad. Die moet je in ere hertellen. Water"diefstal" beboeten in Nederland is het begin van het einde. Water is het volgende waar wereldwijd jacht op wordt gemaakt door beleggers.

Laten we z.s.m. in iedere gemeente een openbare waterput slaan. Zodat men ons daarmee nooit volledig kan klemzetten om exorbitante bedragen te moeten betalen voor water in Nederland waterland.

@27
Nee niet zo specifiek natuurlijk, net als dat belachelijke 'kat in de magnetron' arrest.
Ik bedoel, daar hebben ze vast wel een kapstokartikel voor, om even een stokpaardje van Koos Spee van stal te halen.

Hoe zit het trouwens met proportionaliteit, in dit geval? Hier kan toch geen rechter mee akkoord gaan? Dat iemand misschien het faillissement in wordt gedreven vanwege zoiets?

@30 , zou je ook nog zo reageren als deze put toevallig de put zou zijn waaruit jouw huis geblust had moeten worden? Of dat van vrienden of familie?
En je kunt wel in iedere gemeente een put laten slaan, maar bij het huidig weer wordt het grondwaterniveau al een probleem zonder publieke putten. En exorbitante bedragen? Ik betaal iets van € 7,50 per maand aan mijn waterleverancier. En daarvoor krijg ik ieder uur van iedere dag weer heerlijk schoon helder drinkwater uit mijn kraan. Voor dat bedrag ga ik echt niet mijn water uit een openbare put halen.

@16 : Vroegah had je strakblauwe luchten en dan kwam er van links in die blauwe koepel een vliegtuig aanvliegen, dat had dan een condensspoor. Eerst onzichtbaar, dan zichtbaar, maar smal, dan werden het twee brede strepen en nog voordat het vliegtuig halverwege die blauwe koepel was, waren de strepen alweer zo breed, dat ze onzichtbaar waren. Verdwenen.

Dat ziet er nu anders uit. Waarom? Chemtrails? Andere brandstof/hoogte? Geen idee. Maar het ziet er wel gedelijk anders uit.

@31 : Nu nog wel. Maar als je de langzaam op stoom komende media-campagne m.b.t. water bekijkt, dan zal dat gauw veranderen.

Ik vind dat ieder mens, zeker in Nederland, toegang behoort te hebben tot gratis water in een gemeentelijke waterput. Schaarste is 9 van de 10 keer kunstmatig gecreëerd om er geld uit te slaan.

Tot voor kort waren er in Amsterdamse parken en op sommige andere plaatsen groene fonteintjes met gratis drinkwater. Al flink oud. Zijn nu bijna allemaal weg.

Democratie betekent dat deze grond van ons is. Dáárom hebben wij het hier voor het zeggen. "Alle ingezetenen van Nederland" hebben ze het over in de grondwet.

Alles dat erin zit is dus ook van ons.