Iran dreigt belangrijke scheepsroute voor olie te blokkeren (geotrendlines.nl)

lijkt me onverstandig

Indien Washington de nul-exportdoelstellingen voor Iran in de komende maanden volledig implementeert?

Logisch dat Iran dan de Straat van Hormuz blokkeert

(Maar wat een taalfouten staan er in dit artikel )

Uit het artikel:
Met de JCPOA-overeenkomst op zijn laatste benen......

Huhhh???

Alle andere ondertekenaars (behalve de VS) van mening dat Iran zich tot nu toe aan de afspraken van het akkoord heeft gehouden. Dat werd ook herhaaldelijk bevestigd door het Internationaal Atoomenergieagentschap (IAEA), dat de Iraanse kerninstallaties inspecteert. Zo zou Iran al duizenden centrifuges, die kunnen worden gebruikt om uranium te verrijken tot splijtstof voor kernwapens, hebben ontmanteld. Ook de Europese Unie vindt dat het akkoord werkt, in tegenstelling tot eerdere economische sancties.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2017/10/13/nucleair-akkoord-iran/

"...dat zijn land de Straat van Hormuz zou kunnen blokkeren voor al het Arabische scheepvaartverkeer..."

En dan, daar maken ze China wel heel boos mee.
Hier is een lijstje van de landen, waar China in 2017 olie uit importeerden (in volgorde van belangrijkheid:

Russia: US$23.7 billion (14.6% of China’s total crude oil imports)
Saudi Arabia: $20.5 billion (12.6%)
Angola: $19.8 billion (12.2%)
Iraq: $13.8 billion (8.5%)
Oman: $12.2 billion (7.5%)
Iran: $11.9 billion (7.3%)
Brazil: $8.8 billion (5.4%)
Kuwait: $7.1 billion (4.4%)
Venezuela: $6.6 billion (4%)
United Arab Emirates: $4.1 billion (2.5%)
United Kingdom: $3.6 billion (2.2%)
Congo: $3.44 billion (2.1%)
Colombia: $3.37 billion (2.1%)
United States: $3.2 billion (2%)
Malaysia: $2.6 billion (1.6%)

Dan lees ik Iraq: $13.8 billion (8.5%)
Oman: $12.2 billion (7.5%)
Kuwait: $7.1 billion (4.4%)
United Arab Emirates: $4.1 billion (2.5%)
Dat zijn allemaal Arabische olie-exporterende landen, die van de Straat van Hormuz gebruikmaken.

Dus alleen al 22,9% van de totale import word China met dit dreigement ontzegd, plus dan is er nog eens de Iraanse uitvoer (naar China): $11.9 billion (7.3%) waar van je je kan afvragen of het Iran dan toegestaan word (door derden landen) die olie uit te voeren naar China.
Dan kom ik dus al op 22,9 + 7,3 = 30,2 % van de Chinese olie import.
Stel dat Iran ook de olie-export vanuit Saudi Arabië wenst te verhinderen, dan komt dat op export al naar China neer op: $20.5 billion (12.6%).
Dus dat dan weer opgeteld bij het voorgaande bedrag, dan blijkt dit dreigende Iraanse voornemen neer te komen op zo'n 42,8% van de Chinese olie-importen.
Er zijn landen die voor minder een zijn oorlog begonnen...
En ik denk dat China dit varkentje zelf wel willen wassen (misschien wel met behulp van nieuw 'vriendje' Israël) .

En is er nog niet eens sprake van een geweldsincident met een Amerikaanse vloot in de Perzische golf.

Ik denk dat er een paar machtige 'hardliners', daar in Teheran het overzicht beginnen te verliezen...

Uit het artikel:
Washington heeft de afgelopen dagen herhaald dat na 4 november geen olie Iran mag verlaten, omdat het volledige pakket met sancties in werking wordt gesteld.

Waar waren de VS toen IS (= ISIS) massaal olie exporteerden via Turkije (de zoon van Erdogan) en Israël??
Pas door de Russische bombardementen op de enorme olie- konvooien kwam er een einde aan deze lucratieve inkomstenbron van die terroristen!

@4 ,

"En ik denk dat China dit varkentje zelf wel willen wassen"

Ik denk eerder dat ze zich tegen de VS zullen keren.

Zij zijn immers degenen die alle onrust veroorzaken...

@2 Mijn fout, ik heb het stuk opnieuw nagelopen en de leesbaarheid verbeterd.

De politiek van de VS (en Israël) is er op gericht om Iran uit te lokken net zoals de VS dat met Rusland steeds probeert.
Zo gauw Iran iets dergelijks doet zullen de met wapens volgestopte Saoedi's in actie komen .
Samen met de "afstand" wapens (kruisraketten , drones) van de VS en Israël.

@6
En waar denk jij dat ze (de Chinezen) dan al die producten, die hun Chinese wonder dag in, dag uit produceert zouden willen afzetten?
Ze moeten wel, want hun 1,45 miljard inwoners verwachten toch minimaal te kunnen eten.
In Europa?
O ik weet het al, ze gaan het in Iran en Rusland doen.

Kijk nou eens naar de bedragen die China als importheffing van Amerika om de oren geslagen kreeg, dan praten we over honderden miljarden dollars.
Toch zijn dat importheffingen van (over het geheel van de heffingen) gemiddeld 15 a 20% extra (laten we de heffingenpercentage op het totaal van de Chinese export naar Amerika hoog in schatten).
Dan praten we dus over onwaarschijnlijk hoge bedragen, meer dan een biljoen dollar, wat China de export naar Amerika oplevert...

Wat denk je, heeft Europa de ruimte voor zulke importen (steunimporten uit China), zonder haar eigen industrie te beschadigen?
Hebben Rusland en Iran er überhaupt de financiële middelen voor, om voor China Amerika te vervangen?
Nee, dus ondanks alles blijven Amerika en China twee vriendjes.

Ik denk trouwens dat Amerika dolgraag Iran zou willen aanpakken, mochten deze blokkade plannen door gaan.
Want er zijn natuurlijk heel veel andere landen de dupe van dit Iraanse voornemen.
Landen waar Iran, op dit moment missie op missie naar stuurt, voor steun...
Wie weet staat China Amerika wel ingrijpen toe!

Trouwens, mijn voorbeeld van China, dat was alleen maar dat.
Dat van een machtig land, door Iran zwaar getroffen gaat worden, welke onoverkomelijke problemen met 42,8% van haar totale olie import krijgt!

Maar goed, wat de wijze van reageren ook gaat worden, Amerika of China, de Amerikanen hebben er zeker de bondgenoten voor, zoals Saudi Arabië en Israël (denk je eens in wat zo'n alliantie met het midden oosten gaat doen) en de benodigde overmacht aan militaire middelen in die regio (een vloot in de Perzische golf, een vloot in de Chinese zee, de Pacific vloot, dat is al minstens vier vliegdekschepen en een heel leger aan mariniers. En dan de bondgenoten nog)

Alles om deze Iraanse blokkadeplannen te doen mislukken en Iran een toontje lager te doen zingen, want voorbij de Straat van Hormuz houd Irans invloed op (en de doorgang van schepen met haar olie!).

@9 ,

Economisch gezien is het inderdaad voordeliger voor China om de Amerikanen te vriend te houden.

Maar wat als de Amerikanen daar weinig interesse voor tonen en met het ene na het andere land ruzie maken?

Ik denk dat China dan heel snel grenzen gaat trekken. Uiteindelijk zijn de kosten anders nog veel hoger, als ze niet eens in durven te gaan en buigen voor iedere dreiging.

@10
We verschillen duidelijk van mening hierover.

Ik geloof dat China weinig keuze heeft dan te blijven produceren voor de Amerikaanse markt
Er zijn in mijn optiek weinig andere mogelijkheden.
Het mogelijke alternatief van handeldrijven d.m.v. de zijderoute is nog steeds ver weg.
En China heeft de omschakeling van een export economie te zijn, naar een consumenten economie, anders dan dat het geplaveid was vol goede voornemens, nooit erg doortastend doorgevoerd.
Enkel met haar defensie uitgaven, was het een ander verhaal.
Ik vraag me echter af of al die defensie-uitgaven wel genoeg zijn geweest om Chinese ambities te realiseren (en in stand te houden).
Want door al die Amerikaanse importheffingen is het geld voor al die noodzakelijke investeringen niet meer zo ruim voorradig.

En ik denk persoonlijk dat China zich, qua ambitie en doelstellingen een maatje te groot voordeed.
Met b.v. haar toe-eigenen van de Spratly-eilanden, teveel beren wakker heeft gemaakt.
Of hoe zij in de Himalaya opereert.
En als je ziet hoe onveilig een land als Japan zich met zo'n machtige buur voelt.
Hoe het zich de laatste tijd op haar defensie heeft gestort.
De verhoging van haar defensie uitgaven, de snelheid waarmee zij haar pacifistische grondwet heeft aangepast, het is toch typerend.
Zelfs zelf in offensief gaan is nu, in theorie, voor (het rijke!) Japan mogelijk.
En dat blijkt ook uit het type wapens dat het land nu ontwikkeld en aanschaft.
Waarmee China zich een argwanende, sterke macht heeft geschapen.
Terwijl voor haar, in haar affaires met de Verenigde Staten (toch haar voornaamste bron van inkomen), de zaken er ineens minder rooskleurig voorstaan.