Explosiegevaar bij ADO Den Haag (vi.nl)

Waarom zijn die chinezen ooit met Ado den Haag in zee gegaan? Het is altijd hommeles geweest

Explosiegevaar zou ik niet weten, maar zo te lezen verzuipt de club overmorgen: geen jaarcijfers, geen betalingen, geen geld, en dan straks ook geen spelers en geen sponsoren.

Wang gaat ooit interesse verliezen, of het nu dit jaar is of volgend jaar. Maar aangezien hij 98% van de aandelen heeft, weet ik niet wat je daar als club nog aan kan doen? Failliet gaan, uithuilen en opnieuw beginnen met een nieuwe club, gok ik.

"Het is Hui Wang al sinds zijn komst in januari 2015 een doorn in het oog dat de club niet in staat is om de eigen broek omhoog te houden. "

En daarom wil je dus niet dat allerlei echt Nederlandse instituten of clubs worden opgekocht door lieden die geen enkele affiniteit hebben met Nederland en e.e.a. alleen zien als een bron van inkomsten, door spelers te verkopen.

Explosiegevaar? Tijd om de EOD er op af te sturen!

Hij heeft gelijk dat bestuur is incapabel en blijft bedelen bij wang, nog ff en hij zet daar andere mensen neer.

@5 iedereen lijkt een duidelijke mening te hebben of het bestuur incapabel is, of dat Wang onredelijk is, of beiden, maar ik kan nergens een goede analyse vinden of een opsomming van de FEITEN.

Wat het voor mij op lijkt is:
- Wang heeft de aandelen gekocht voor 8.9 M en heeft daarmee 98% van de aandelen
- Wang heeft aangekondigd grote ambitie te hebben voor ADO Den Haag: top 3 in Nederland, en Europees meespelen
- ADO heeft een budget van 13M. De top-3 heeft een budget van 50M+ en zelfs Vitesse heeft 28M budget, dus daar zit een groot gat
- ADO lijkt de begroting echter niet substantieel verhoogd te hebben sinds 2014
- terwijl ADO in 2014 beweerde financieel gezond te zijn
- en toch heeft het elk jaar een "financiele injectie" nodig, of althans een betaling door Wang. Dat lijkt er op dat Wang dat geld heeft toegezegd, want anders kan je dat niet in je begroting opnemen.
- dit komt min of meer overeen met uitspraken die Deetman heeft gedaan

Dus afgaande op wat ik lees, zou het wel eens zo kunnen zijn dat Wang geld heeft toegezegd, dat dat geld in de begroting is opgenomen, dat de club zich aan de begroting houdt, en dat er dus een cashflow probleem is van een paar miljoen.

Je kan je afvragen of het bestuur deze begroting had moeten opstellen. Het was beter geweest het budget omlaag te brengen (laten we zeggen ergens tussen Go Ahead en Sparta), een eventuele degradatie te accepteren, en de eventuele bijdragen uit China te beschouwen als "financiele meevaller". Maar dan heb je ook sportief een hele andere ambitie, en dat zal de grootaandeelhouder wellicht niet geaccepteerd hebben.

Ik kijk nu al uit naar het boek dat hier de komende jaren over geschreven gaat worden, want dan gaan er een paar beerputten open. Dat wordt smeuig, denk ik.

@6 het gaat er daar nu al jaren zo, de vorige eigenaar heeft het echt niet verkocht omdat het allemaal zo soepeltjes verliep.
Ik begrijp wang prima die heeft zijn centjes (chinese overheid subsidieert voetbal ter promotie van het voetbal daar) al lang binnen en geeft verder weinig om ado.
Daarnaast als je als een club als ado spelers voor 4/5/6 ton op de begroting hebt staan moet je je echt afvragen of ze goed bezig zijn met een begroting van 13 mil.

@7 ik kan nergens iets vinden over die subsidies die je noemt. Kan je daar een bron voor noemen?

Nee, ik denk niet dat Wang zijn centjes binnen heeft. Ik denk juist het tegenovergestelde: hij heeft wild geinvesteerd in wat nu een bodemloze put blijkt, en moet zijn verlies nemen. Erger nog, het zijn niet zijn centen, maar van een investeringsmaatschappij, dus hij mag het zelf ook aan hun uitleggen.

Jammer, maar helaas, want ze zullen voor die aandelen ook geen 9M meer terugkrijgen na de soap van de afgelopen jaren.

@1
Waarom is ADO in zee gegaan met deze onbetrouwbare poepchinees?

@9 De min is voor je woord "poepchinees". Het blijft grappig dat wij ons in ons kleine landje zo superieur voelen aan een land met 100 keer zoveel inwoners, gebaseerd op... ja wat, vooroordelen van 100 jaar geleden?

Ado Den Haag binnenkort Adieu Den Haag?

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

@12 Hex, het gaat niet eens alleen om de zaken op papier te krijgen. Het punt is dat Chinese bedrijven en zakenlieden anders naar contracten en relaties kijken.

Voor ons is een contract niet zo belangrijk, maar de relatie met je klant of je zakenpartner is de basis. Je gaat alleen terug naar je contract als je echt een groot geschil hebt, en wij zeggen dingen als "ik zal even een contractje opstellen".

Wanneer heb jij voor het laatst een contract echt gelezen? We gaan er van uit dat het wel goed zit, dat je contract ook min of meer ok is, en zo niet, dan beschermt de wet je. Uiteindelijk is het belangrijkste dat je een relatie hebt die beiden voordeel biedt.

Een Chinees denkt heel anders. Sowieso bestaat er geen vertrouwen in een zakelijke relatie. Een contract wordt pagina voor pagina gelezen, paragraaf voor paragraaf, zin voor zin, letter voor letter en ze zullen minimaal 10 wijzigingen vragen, en als je die doet (want voor jou maakt het niet zo veel uit) komen ze met nog 2 (of 20).

Dat contract (waarbij alles op papier staat) is de basis, en daarna proberen ze de samenwerking steeds zo te sturen dat zij maximaal voordeel hebben; wat het voor jou oplevert is geheel jouw probleem, alles wat niet op papier staat is onderhandelbaar, en alles wat wel op papier staat wordt in hun voordeel uitgelegd. Er is geen concept van "redelijkheid" of "samenwerking" of "vertrouwen".

Dat wil niet zeggen dat je daar geen zaken mee kan doen, maar als een typisch Nederlandse organisatie (als ADO) in zee gaat met een Chinese zakenman, dan krijg je constant frictie - en dat hoort bij het spel. Zaken op papier zetten helpt, maar ze moeten zich er vooral van bewust zijn dat de onderhandelingen elke dag opnieuw beginnen.