Europarlement veegt vloer aan met Poolse premier (ad.nl)

maar wel heulen met dictator erdogan, wat een stel kneuzen in brussel.
.

Wat zijn eigenlijk "Europese" waarden? Deze bestaan niet, derhalve kul opmerking.

Oh als de MEPneppers iemand de mantel uitvegen moet de persoon in kwestie wel een groot staatsman en politicus zijn, kannietmissen.

Uit het artikel:
Zowat alle fractieleiders wierpen Morawiecki (Poolse premier) voor de voeten dat politieke benoemingen bij hoven en gerechten, het politiek geïnspireerde ontslag van rechters en persbreidel even zo vele inbreuken op Europese regels en waarden zijn. ,,Dat is geen kwestie van traditie, maar van principes”

Hilarisch het commentaar van deze malloten in het EP.
- https://www.telegraaf.nl/nieuws/2254546/het-graaien-gaat-door

Europese waarden bestaan inderdaad niet. Of het moet de import van kansloze mohammedanen zijn. Opgelegde waarden, nepwaarden en met dat soort waarden vegen gelukkig steeds meer politici in Europa terecht hun reet af.

@1 de redelijkheid
Onzin!

Piri: nieuw dieptepunt voor Turkije
15 juni 2017
STRAATSBURG (ANP ) - De veroordeling tot 25 jaar celstraf van een Turkse parlementariër is een nieuw dieptepunt in Turkije. Dat stelt PvdA 'er Kati Piri , Turkije-rapporteur van het Europees Parlement.
https://www.europa-nu.nl/id/vkf3laq9orju/nieuws/piri_nieuw_dieptepunt_voor_turkije?ctx=vjgpegdrao49&tab=0

EU-parlement uit zware kritiek op Turkije
08 feb. 2018
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1646351/eu-parlement-uit-zware-kritiek-op-turkije

Europees Turkije-rapporteur: ‘EU heeft grote fouten gemaakt’
28 januari 2018
“Als we tegen 2019 geen verbeteringen zien in Turkije dan zullen de EU-onderhandelingen worden opgeschort,” maakte ze duidelijk. “Turkije is een kandidaat-lidstaat die haar kandidatuur dreigt te verliezen,” voegde ze toe.
http://www.dejongeturken.com/europees-turkije-rapporteur-eu-grote-fouten-gemaakt/

En ga zo maar door!

[quote]Volgens Morawiecki zijn rechters nu onafhankelijker dan vroeger, 'en dat erkent zelfs Timmermans'. ,,Toen kon de voorzitter van een districtsrechtbank na een belletje van de premier een rechter van een corruptiezaak halen.'' En, in de richting van zijn critici: ,,Voor u begint te kletsen is het beter eerst de feiten te checken.''
[/quote]

Fact checken houdt men zich niet mee bezig in de EU, het is overigens niet alleen in Polen zo dat de gegarandeerde immuniteit en onafhankelijkheid van rechters heeft geleid tot rechters die minder naar de wet kijken maar meer naar eigen persoonlijke voorkeuren, politieke voorkeuren en dat is een vet probleem.

@7 leuke verhalen, maar ze moeten subiet stoppen met die dictator en niet pappen en nat houden.
.

@9 de redelijkheid
Ik ben het met je eens, het Europees Parlement ook, maar de regeringsleiders niet.
Turkije houdt miljoenen vluchtelingen tegen, die anders met een bootje naar de overkant, de EU varen.....
En dit willen de regeringsleiders voorkomen.

@6 "Europese waarden bestaan inderdaad niet."

Zijn er wel zeker.
1. Mensenrechten.
2. Democratie.
3. Rechtstaat.
Is een beetje de richtlijn geweest sinds WO2.

"Of het moet de import van kansloze mohammedanen zijn."

Je zou bijna vergeten dat er ook nog andere zaken spelen. Niet alles moet over die mohammedanen van jou gaan.

"Opgelegde waarden, nepwaarden"

Het zijn geen nep waarden. Het zijn de waarden die je geërfd hebt van de vorige generaties waarvan een deel een zeer bloedige tijd heeft meegemaakt. Mensen die weten wat je krijgt van al dat populistische ongedierte dat nu weer uit het riool kruipt.

"en met dat soort waarden vegen gelukkig steeds meer politici in Europa terecht hun reet af."

Dat deden ze ook de vorige eeuw en wat veel goeds heeft dat ons gebracht zeg.

@11 :

1. De EU dwingt de lidstaten elk jaar hun sociale voorzieningen verder te slopen, met name uitkeringen en pensioenen.
2. De EU is zelf niet democratisch en hoeft ook geen documenten of bewijzen te laten zien, staat in de oprichtingsstatuten van onder andere de EC.
3. Van een rechtsstaat is ook geen sprake als je je eigen regels constant met voeten treedt en bovendien selectief handhaaft, namelijk hoofdzakelijk autochtonen en dissidenten bestraft.

@12 "1. De EU dwingt de lidstaten elk jaar hun sociale voorzieningen verder te slopen, met name uitkeringen en pensioenen."

Dat doet de EU niet.

"2. De EU is zelf niet democratisch en hoeft ook geen documenten of bewijzen te laten zien, staat in de oprichtingsstatuten van onder andere de EC."

De huidige vorm van de EU is er, omdat landen meer invloed willen houden. Daarom krijg je van allerlei posities die elke keer weer over verschillende landen worden verdeeld. De partij of stromingen die de meeste stemmen hebben in het parlement bepalen meestal samen met regeringsleiders wie ergens terecht komt. Bewijzen en documenten die kan je genoeg vinden, maar vast niet over alles. Waar is dat wel het geval dan?

"3. Van een rechtsstaat is ook geen sprake als je je eigen regels constant met voeten treedt en bovendien selectief handhaaft, namelijk hoofdzakelijk autochtonen en dissidenten bestraft."

Er is geen rechtstaat in de EU? Als je alles zo scheef ziet als jij doet dan kan je enkele gevallen pakken om iets te bewijzen over het geheel. Zelfs als het niets met elkaar te maken heeft.

@13
[quote]De huidige vorm van de EU is er, omdat landen meer invloed willen houden[/quote]

Nee, dat komt omdat mensen tegen een wijziging in de grondwet hebben gestemd (waarmee de EU de facto boven de landen kwam te staan) maar politici toch hun natte droom wilden doorzetten, dat is wat de EU is een politieke droom die zich ontwikkelt tot een nachtmerrie.

@14 De structuur van de EU is zo in elkaar gezet om zoveel mogelijk macht te verdelen over landen. Anders wilde er een hoop niet aan beginnen. Daar waar mensen vaak klagen over hoe het werkt en hoe het dan ondemocratisch zou zijn is een verdeling van de macht over een gekozen parlement en de regeringsleiders die toch veel invloed houden. Ik durf ook wel te wedden als men dat niet zo had gedaan dat het ook weer klagen was geweest over hoe het ondemocratisch zou zijn. Waarschijnlijk door dezelfde types die het nu hebben over een nachtmerrie. Ook over die grondwet en dat weet ik nog goed genoeg. Mensen stemde totaal niet over de inhoud. Iets wat verdomd veel voorkomt bij een bepaalde groep. Een grondwet zet gewoon de spelregels vast zo als de Nederlandse grondwet dat ook doet.

https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_establishing_a_Constitution_for_Europe#Institutional_structure

"Conferral, subsidiarity, proportionality
The TCE would have reiterated several key principles of how the Union functions:

-the principle of conferral: that all EU competences are conferred on it voluntarily by member states;
-the principle of subsidiarity: that governmental decisions should be taken at the lowest level possible while still remaining effective;
-the principle of proportionality: that the EU may only act to exactly the extent that is needed to achieve its objectives;
the primacy of EU law: in areas where member states have made legally binding agreements at EU level, they may not then pass national laws incompatible with those EU laws."

Veel van die grondwet zou sommigen moeten aanspreken gezien hun commentaar op bepaalde onderwerpen, maar dan moeten ze ooit wel eens iets gelezen hebben en dat vertikken er teveel. Jij hebt er ook nooit naar gekeken.

Te druk met het lezen over de Maya's en andere oude beschavingen en dan niet historisch correct, maar complete nonsens. Beetje southfront afstruinen en ook nog Fox News items van Sean Hannity waar een overbetaalde leugenaar alles op alles zet om de feiten te verdraaien. Ik hoor hem niet over het tekort dat Trump aan het verdubbelen is in een groeiende economie. Daar waar Obama de duivel was, omdat hij alles boven water probeerde te houden. Jij had dezelfde kritiek over Obama, maar over Trump hoor ik je weer niet. Het is verder ook vrij stil over de email servers die de Trumps allemaal gebruiken. Geen piep van Hannity of jou. Als ik zo de waslijst langs ga met de onzin waar jij achter staat dan is het duidelijk dat jij geen vaste waarden en normen hebt. De waarheid en feiten zijn zaken die jij verzint of doet of ze niet bestaat wanneer en hoe het jou uitkomt.

Dat is in mijn ogen een nachtmerrie en de EU heeft zijn ups en downs en kan goed en slecht functioneren. Het is niet anders dan welke andere organisatie dan ook met zoveel belangen. Veel beter ga je het niet krijgen als men zo nodig overal een probleem van moet maken. Laat staan dat je de EU opdoekt, omdat je er niet uitkomt en er dan achter komt dat je nog steeds alles moet regelen met diezelfde landen. Bestudeer de eerste helft van de vorige eeuw eens om te zien hoe de harde politiek het nationalisme voedde en wat dat voor gevolgen had. Het is een doodlopende weg.

@15
Nee, zie @14
Daarom zit er nu een parlement dat geen ballen te vertellen heeft over belangrijke kwesties en een niet gekozen clubje dat dat wel allemaal kan.

Toen de mensen weigerden om de grondwet aan te passen had men de EU moeten afblazen en verder gaan met uitbouwen van de bestaande economische unie.
Nu zitten we met een geld- en macht vretend gedrocht.