Zweden stelt seks zonder nadrukkelijke toestemming strafbaar (nu.nl)

Er heeft al een Zweedse nymfomane geklaagd over de de administratieve werkdruk.
Ze zou aan neuken niet eens meer toekomen.

Gelegenheid schept genegenheid..

@1 scherp

Probeer dat maar eens die nerds aan hun verstand te breien.
https://www.memecenter.com/fun/25016/software-vs-hardware

Kut, ik moet in augustus nog naar Zweden.

@5 dus geen kut voor jou...
Of begin met jelske dije

Zweden stelt seks zonder nadrukkelijke toestemming strafbaar. Was dat niet altijd al zo dan?

Seks zonder toestemming is volgens mij verkrachting. Is iemand het daar niet mee eens?

Als u mij wilt neuken dient akkoord te gaan met mijn algemene voorwaarden.
U dient een penis te hebben van minimaal 25 cm.

Oké, geen probleem
Ik maak wel een afspraak met een chirurgisch team om er 10 cm vanaf te halen.

@7 het toverwoord is uitdrukkelijk

De vraag is hoe gaan ze dat bewijzen?

@9 Wat moet ik me daar bij voorstellen, dat er eerst een contract moet worden getekend? Dat zal bij een vluggertjes niet ten goede komen.

Gewoon een boot huren en buiten de territoriale wateren neuken.
Dan kun je na afloop ook nog een belastingvrij biertje drinken

@11 welnee mobiel, opnemen en klaar.

Ik vraag me af of deze toestemming dan ook schriftelijk vastgelegd moet worden met handtekeningen van beide partijen eronder, met een afschrift voor alle betrokkenen, al dan niet onder notarieel toezicht. In geval van een triootje wordt dat dan nog een heel gedoe:

Deelnemer 1 moet akkoord gaan met deelnemer 2.
Deelnemer 1 moet akkoord gaan met deelnemer 3.
Deelnemer 2 moet akkoord gaan met deelnemer 1.
Deelnemer 2 moet akkoord gaan met deelnemer 3.
Deelnemer 3 moet akkoord gaan met deelnemer 1.
Deelnemer 3 moet akkoord gaan met deelnemer 2.

@10
Ach , de vraag gewoon opnemen met je telefoon of zo , dan heb je altijd bewijs dat je het gevraagd hebt .
Maar pas op dat het vragen niet tegen je gebruikt wordt .

@10 De vraag is hoe gaan ze dat bewijzen?

Daar gaat het helemaal niet om
Ze hebben zo weer tig nepbanen gecreëerd die dat moeten gaan controleren.
En de burger mag het weer gaan betalen.
Als je die kosten omslaat dan kost het je in wezen minimaal 150 euro per wip.
Maar dat onderling goedgekeurde wippen brengt niks op.
Als een prostituee 100 euro rekent met btw is dat uiteindelijk goedkoper dan een voortdurend zeurend wijf en brengt het wel meer inkomsten op voor de staat.

@7 Natuurlijk heb je gelijk.
Wat in Zweden nu gebeurt is dat je bijna een contract op moet stellen, ook als je een relatie hebt. Dat is bizar natuurlijk.

Net of diegene die gaat verkrachten zich houdt aan nee ik wil niet .
Maaaar als je nou even hier en daar tekent dan mag je je gang gaan hoor. ;(
Maarja er zitten ook vooral domme feministes in dat kabinet daar dus het valt me nog mee dat ze niet zeggen laat je verkrachten..
Deze BS dingen moeten gebeuren omdat die migranten uit afrika daar hun klauwen niet kunnen thuis houden.
Dat de wet geen sodemieter nut heeft... echt ik snap hier niets meer van.

Ik ben voor de mogelijkheid om nadrukkelijk een handtekening te laten zetten voor een verkrachting. Zo kan objectief gerechtigheid minstens absoluut zien dat er een ja gekrast is.........................................

Maar goed, het gaat natuurlijk om het algemeen bewijs dat mannen vrouwen verkrachten. Niet zomaar mannen, alle mannen.

@17
Uitwooncontract
Ondergetekende verklaart zich akkoord met het totale ge(mis)bruik van haar vagina en zal daar dan ook geen rechten aan ontlenen.
Datum
Plaats
Handtekening te uit te wonen persoon
Handtekening uitwoner

@11 paraaf mag misschien ook, want ik begrijp dat u een hele grote handtekening hebt?

Daar ga je dan met je bezwaren tegen de nieuwe donorwet.

Ik heb het al opgenomen in mijn donorverklaring.
Vrouwen mogen mijn lichaam altijd gebruiken voor dit doel.

@22 Aanvulling: Uitzondering gemaakt voor Roosje.
Net nog gecheckt...