‘De burger schrikt zich dood van de rekening!’ (video) (telegraaf.nl)

het is geenszins nodig en u betaalt dat

Definieer: duurzaam.

Als het nodig was zou men in de omliggende landen niet druk bezig zijn, om te schakelen op aardgas.

Wij betalen het, en als we allemaal dood geschrokken zijn, en de rekeningen zijn betaald, dan draaien ze het weer terug, en gaan we allemaal weer op gas koken en stoken. En dan gaan we weer het zelfde parcours in, doodschrikken, blauw betalen, en weer overschakelen.

Ach, de geschiedenis herhaalt zich.
https://tinyurl.com/y9nwr66c

Slechts 100 bedrijven zijn verantwoordelijk voor meer dan 70 procent van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen sinds 1988. Dat staat in een net verschenen rapport van het Carbon Disclosure Project.
Het rapport toont dat meer dan de helft van de wereldwijde industriële uitstoot van broeikasgassen sinds 1988 is terug te voeren op slechts 25 bedrijven. “Dit laat zien dat een relatief kleine groep producenten van fossiele brandstof de sleutel in handen heeft voor een systematische verandering van de uitstoot van CO2-” zegt Pedro Faria, technisch directeur van de non-profit organisatie die het rapport publiceerde.

Het Nederlands-Britse Shell wordt samen met ExxonMobil, BP en Chevron genoemd als een van de private ondernemingen die het meest vervuilend is. Helemaal bovenaan de lijst van vervuilers staan drie staatsbedrijven; Gazprom, het Saoedische Aramco en China’s kolenindustrie. Zij zijn verantwoordelijk voor respectievelijk, 3,9 (Gazprom) 4,5 procent (Aramco) en 14,3 procent (China’s kolenindustrie) van de uitstoot van broeikasgassen in de afgelopen 3 decennia. Met 1,7 procent staat Shell als 9e op de lijst van meest vervuilende bedrijven ter wereld.

Aangezien een vijfde van de wereldwijde uitstoot van broeikasgassen wordt veroorzaakt door private ondernemingen, is de rol die beleggers kunnen spelen in het tegengaan van klimaatverandering groot. Het Carbon Disclosure Project roept beleggers in deze bedrijven op om druk uit te oefenen door middel van dialoog en resoluties op aandeelhoudersvergaderingen.
https://www.theguardian.com/sustainable-business/2017/jul/10/100-fossil-fuel-companies-investors-responsible-71-global-emissions-cdp-study-climate-change?CMP=Share_iOSApp_Other
https://en.wikipedia.org/wiki/Carbon_Disclosure_Project

Ik zie het gebeuren dat de kachel uit blijft staan als het echt niet nodig is. Dubbele trui aan. . .

@7

Tip: vul nu vuilniszakken met warme lucht. Dan heb je komende winter toch nog wat warmte!

Nodig is het niet, er ligt een mooie gasleiding vanaf de Russische Federatie naar het noorden van Duitsland en een tweede is in aanbouw. De politiek schermt met milieu-maatregelen om dit plan door te duwen. Elektrische energie is wel milieuvriendelijk? Het kan ook nog een plan zijn om iedereen in de schulden te werken, dat is goed voor het kapitalisme dat op leningen en schulden is gebouwd.

@7
Een koortsig vrouwtje kan ook een bijdrage leveren.

@7 We worden door onze "capabele" politici langzaam aan weer teruggeworpen naar de voor-oorlogse omstandigheden... Toen elite nog echt elitair was. En de rest van het volk arm....

@8 , gasbusje in campinggaz stelletje met bloembot ondersteboven erop.

* Verwijderd door de redactie *

De idiote eco huftertjes toch!, Dan maar weer de alles brander uit de schuur halen.

@8 Jij hebt makkelijk praten, jij hebt genoeg gebakken lucht.

@14 Niet doen. Die wordt verboden ivm mileu enzo. Iets met CO en fijn stof zal het wel worden.

Petroleum-/benzine kachels gaat een gigantische run op komen.
In heel de wereld is men daar juist vanaf aan het stappen en maakt men de overgang naar gas. Wij doen het andersom.
Ach, ik ben er van overtuigd dat ooit een FVD&PVV kabinet de boel weer terugdraaid.

@8 /@15, lol, dat zijn die vuilniszakken met gebakken lucht die heel populair zijn onder D66'ers.

Ik verwarm de hele keet met hout. Zal ook wel niet meer mogen straks.

We zijn gewoon met veel te veel mensen.....

@19
Ik heb ook n houtkachel, zo,n eentje waar je op kunt koken
Zo kan je in ieder geval je woonkamer warm houden als de overheid weer uit de bocht gaat vliegen met hun doldwaze plannen.
De overheid is niet capabel meer, ze kunnen alleen nog maar slopen en gek doen.

* Verwijderd door de redactie *

@22 is voor @21

@19

Die houtkachels schijnen een gigantische berg fijnstof te produceren. Jij lekker warm en de hele buurt longkanker.

@22

Besides, maakt dat mensch jou een ouwe reageerder/reageerster?

@21

Dat de overheid gek doet klopt als een zwerende vinger. Rutte riep al eens in de kamer "Doe normaal joh".

@ 25 Neen, deze taal begrijpt Marrie als rechtsmensch beter.

aan de minnaar van mijn @24

Ik zuig dat slecht zijn voor de gezondheid niet uit mijn duim. Mensen met houtkachels denken slechts aan zichzelf en niet aan de mensen in de buurt https://www.duurzaamnieuws.nl/uitstoot-houtkachels-schadelijker-dan-dieselautos/

er word geen rekening gehouden met mensen die het niet kunnen betalen.
dan sluiten ze je helemaal van alles af,wat kan hun het schelen hoe de burger er bij zit als hun plannetjes maar door gaan.

De groene waanzin ten top, gewoon gas importeren, aanpassen aan ons gas. Klaar is kees. Kan de rekening enigszins binnen de perken blijven, maar nee, bek dicht en gewoon doen wat de groene fascisten opdragen. De rekening zal net als de zorg torenhoog worden.

Wat véél logischer zou zijn -en direct ook meer zoden aan de dijk zou zetten- is éérst de grote energie-slurpende bedrijven van het gas af halen. De sterkste schouders kunnen immers de lasten beter dragen dan de gewone burgers.

Maar ja, het is natuurlijk véél makkelijker om de huishoudens aan te pakken. Want die grote rijke bedrijven kunnen niet alleen gaan dreigen om naar het buitenland te vertrekken, maar ook légers juristen en advocaten inschakelen om te pogen er onderuit te komen en/of de boel járenlang te vertragen.
Dat kunnen al die gewone burgertjes helemaal niet, dus...

@28
Ach ja, de werkgroep houtkachels.
Uit het artikel :
update] De werkgroep belicht de risico's van houtrook. Maar er is een groot verschil in emissies tussen verschillende bronnen: open houtvuur zoals in open haarden, vuurkorven en barbecues geeft veel hogere uitstoot van fijnstof en toxines dan pelletkachels waarin een gereguleerde verbranding van hoogwaardiger biomassa plaatsvindt.“
Zo juist ben ik maar naar binnen gegaan vanwege de stank en rook van barbecuende buurtbewoners.
Er is altijd wel wat, dus als ik netjes stook, met goedgekeurd droog hout en niet met mistig weer, doe ik dat.

@27
Wat mankeer jij ?

@21 Heerlijke warmte. Er gaat niks boven een houtkacheltje!
Dat ding dat verwarmt 's winters het hele huis, ik heb de thermostaat van de cv in de gang. Alleen als het streng vriest dan stook ik wat bij op gas.

@29
Onzin, de minima worden altijd gecompenseerd. Overigens kan de energietransitie juist de mogelijkheid zijn om minder belast te worden. Belasting op zonne-panelen is toch wat lastiger dan de energiebelasting die je nu hebt.

@34
Ja, de vlammen in de kachel zijn mooi om te zien.
( En de hele buurt heeft hier zowat een houtkachel, dus problemen zijn er niet)

@35 , zal idd wel kunnen, maar wordt nog complexer en weet niet hoe de woningcooperaties hier mee om gaan in de toekomst.
@34 , ben blij dat mijn vriendin ook geen kou-kleum is.

@37
Op dit moment kan je als huurder bij een aantal coöperaties de zonnepanelen huren, maar dat verdien je dan "ruim" terug op de besparing van energie. In de toekomst zal de CV-ketel niet meer vervangen worden, maar komen dan infrarood panelen, isolatie en warmtepompen e.d. Over een aantal jaren is die techniek ook heel betaalbaar.

@38 , ongetwijfeld, maar ik zie het compleet mislukken.

@38 onzin. Mijn ex heeft ze liggen en is nu 30€ per maand duurder uit.

@6 als ik uw reactie lees denk ik dat het weer een VVD-cadeautje aan Shell is. Eerst geeft ons VVD kabinet miljoenen aan de aandeelhouders van Shell in het VK en nu krijgt Shell ook nog een broeikasgas-cadeau van onze grote leider Rutte. Ik denk dat het contract voor Rutte bij Shell al ondertekend is.

@39
En waarom zou het mislukken dan? Ik ben niet helemaal objectief want ik heb veel met de sector te maken. Maar zonne-panelen zijn een succes en isolatie ook. Dat straks een verwarming komt op electra lijkt mij helemaal niet raar. Welke techniek is nog niet zeker, maar waarom het zou mislukken. Geen idee.

@40
Dat moet bijna gelogen zijn. Ik ken geen coöperatie die het zo laat uitkomen, maar kom maar met de getallen. Ze betaalt zeker 30 euro per maand voor de zonnepanelen. Dat kan, maar dan bespaart ze aan de andere kant 50 euro per maand op de energierekening.

Een ding begrijp ik echt niet. Waarom moet iedereen op elektriciteit overstappen als meer dan 95% van onze elektriciteitscentrales 'draaien' op gas (naast andere fossiele brandstoffen zoals aardolie) en een paar op biomassa? Daarbij aangetekend dat het rendement van de laatste lager is en dus uiteindelijk ook duurder en inefficienter op de lange termijn? Dus wij moeten van het gas af opdat de elektriciteitscentrales meer gas moeten inkopen om elektriciteit te kunnen leveren?

@44
Wind en zon moeten een steeds groter aandeel in de energiemix gaan vormen. Electra zou je 100% duurzaam moeten kunnen opwekken. Met gas gaat dat nooit lukken.

@44 ,
Omdat in Groningen aardbevingen zijn toch?

Gouden handel die hele ombouw, er worden er weer een aantal slapend rijk bij

Ik schrik me altijd dood van rekeningen!
Zeker als Moeders naar de stad gaat.

@47
Wie zou dat dan moeten zijn? De installateurs? Die zitten nu al goed met al het extra installatiewerk.

@42 Kutpanelen!
Een boer vangt 2x zoveel voor die dingen als 'ie z'n land verhuurt. Noem mij maar ouderwets maar ik zie er liever vee lopen.