AU AU AU! Flikker, mohammedaan en andere woorden die pijn doen. Verbieden dus! (hpdetijd.nl)

Hoe ver wil mevrouw De Groot gaan met het verbieden van pijnlijke woorden? Want Allahu Akbar doet tegenwoordig lettelijk pijn nadat je iemand die woorden hoort roepen.

@48 Dank je

@50 Niet helemaal vergelijkbaar Calvijn,Luther en Arminius zijn hervormers binnen het christendom Mohammed is meer te vergelijken met Jezus als de originele boodschapper zijnde.

@53 En Marx?

@53 Volgens het christendom is Jezus een goddelijk persoon en vormt hij samen met God de Vader en de Heilige Geest de Heilige Drie-eenheid.

Dan hebben we natuurlijk nog Spinozisten, Cartesianen, Trotskisten, Hegelianen, Confucianisten... Maar specifiek 'Mohammedaan' zou dan beledigend zijn? Ik heb dat altijd vreemd gevonden.

Het is al bewezen dat als je een woord veranderd het in de toekomst alsnog een scheldwoord wordt.
Eerst was het buitenlanders maar dat kon niet meer dus werd het allochtonen.
Dat kon ook niet meer dus wordt het nu Nederlander met imigratie achtergrond.
Wat wordt het straks?

@57 Vrömd'n.

Wit en tatta zijn wel heel erg als ik de gebruikers hier soms moet geloven.

De titel is onderdeel van het kunstwerk.
Daar kun je niet aan gaan lopen schroeven.
Dat is censuur!
Nog even en er is helemaal geen vrijheid meer..
Wordt het onderwerp van het kunstwerk ook politiekcorrect bijgeschaafd.

In Arnhem staat op de gevel van Artez:
art is the mother of resistance..

Met het wegpoetsen van titels kon "kunst" wel weer eens zeer ouderwets obstinaat worden..

Ik ga niet het hele draadje nalezen (vond het artikel al vermoeiend) maar is er al iemand begonnen over het woord 'tokkies'?

@27 het was geen scheldwoord, dat hebben ze er zelf van gemaakt, net als het woord "allochtoon" het woord was niks mis mee, maar wat bleek, de allochtonen maken er een godvergeten enorme bende van, dat het woord negatief is geworden, net als de rest van de woorden "multicultureel" bijvoorbeeld, iedereen weet dat het weer om moslims gaat, niks multicultureels aan, gewoon alleen "islamitisch" en dat is verreweg van positief, alles wat islamitisch is, is dood, intolerantie, en haat! het is wal-ge-lijk

Ik heb er even wat meer over gelezen: er wordt niks verboden. Echter past dat niet in het populistische wereldbeeld.

Ok, dan noemen we mohammedanen voortaan mohamedisten.

@64 of "uitkering trekkende intolerante mensen die het westen en niet-moslims haten"

@50 . Die vergelijking gaat niet op want
Calvijn, Luther, Arminius en Marx waren geen van allen moordenaars en al helemaal geen pedofiel.

Mohammed daarentegen was wel een roverhoofdman, een moordenaar en pedofiel.

Toch niet echt te vergelijken.

@34 Dat begreep ik al. Dat jij daarom moet lachen toont aan dat jij minder weet dan ik over hoe het menselijk lichaam/de hersenen werken.

Waarom denk je dat de term "het uitschreeuwen van de pijn" bestaat? En waarom denk je dat men schreeuwt bij hevige pijnen? Even logisch nadenken de volgende keer.

Wie iets meer over dat gidsje heeft gelezen weet dat er niks verbden wordt en het ook niet in de verste verte de bedoeling is iets te verbieden. Maar je, rechts populisme en de waarheid, dat is gif en tegengif, in die volgorde. Die willen nu eenmaal een verhaal van vreselijke onderdrukking van de arme getergde blank (man ook meestal) en daar past juiste weergave van feiten niet in. Het bookje legt uit hoe woorden zijn ontstaan en want de context is. Maar daar mag je van FvD/PVV c.s. niet over praten want dan trap je ze op de tenen.