@92 Nee hoor.Ik kwam niet verder als MTS. Had de capaciteiten niet voor de avond HTS....
@5 Als het aan Wilders en co ligt vast wel, ja.Hij is immers niet voor niets ere gast op het pro-Poetin anti LHBTI congres....
@2 We zijn weer voorgelogen. ...
WTF....waarom kan ik reacties niet meer plussen of minnen? Hoe vrij gaat het er hier nog aan toe?...
Geen reactie op @79?Is ook schier onmogelijk.Mensen willen zich laten misleiden.Daarom accepteren zij de censuur ook die op hun toegepast ...
@94 De NAVO tanks worden, as we speak, terug getrokken. Het ultra moderne NAVO materieel heeft gefaald.Ik ga niet beweren dat De Wijk de waa...
@93 Klopt. Dat geldt zowel voor de elites aan Russische zijde als aan de zijde van het Westen. Hier proberen ze een bla bla bla verhaal over ged...
@22 Als dat waar zou zijn, smurfje, dan zouden er allang meerdere tankdivisies actief zijn in Oekraïne, en zouden de F16's daar al volop inge...
In feite een korte samenvatting van de podcast....
@4Weet het bijna wel zeker.Hij is de enige die Poetin nog op een normale manier weet te benaderen. Tijdens zijn vorige periode heeft hij o...
@99
Er is gewoon voordelig volkorenbrood te koop.
En iedereen weet dat diepvriesgroente of in ern pot vaak net do gezond is als als vers en wel goedkoop is.
Behalve natuurlijk bladgroente.
Ik zet goedkoper een gezonde maaltijd op tafel dan die je haalt bij de shoarma- of pizzaboer of van de fritestent.
Het lastiger omdat men er wat voor moet doen .
Ga naar de markt aan het eind van de dag, loop de aanbiedingen af zoek de krantjes door.
Er zijn tallozen die dat naast hun werk ook doen .
Dan is gezond eten niet duurder dan junkfood.
Integendeel.
@34 : Waarom zo ingewikkeld?
Bruto is bijstand hetzelfde als minimumloon. En ze krijgen beiden dezelfde toeslagen, en in theorie, dezelfde belastingvoordeeltjes.
Alleen wordt alles dat de persoon met bijstand van de belasting terugkrijgt, behandeld als inkomen en dus van de netto uitkering afgetrokken, terwijl diegene met minimumloon het mag houden bovenop het netto.
Het geen resulteert in minstens tweehonderd Euro minder als alleenstaande in de bijstand vergeleken met de alleenstaande minimumloner. En zodra er meer aftrek is, is het verschil dus navenant groter.
Dat men nu weer minima algemeen bepaalde lastenverlichtingen via belastingteruggave toekent, betekent alleen maar dat de mensen in de bijstand die teruggave van het netto afgetrokken krijgen, terwijl die met minimumloon het mogen houden. Het verschil wordt er groter van en de mensen in de bijstand krijgen die lastenverlichting dus niet.
@77 Dat doet Moeders. Die wil niet dat ik teveel snackbarvoer vreet en dat gebeurt anders toch wel.
@39 : Kunt u even aantonen dat in 99% van de gevallen het geld gewoon verkeerd wordt besteed? Anders moet u dat soort dingen niet roepen. Mensen gaan het herhalen, omdat ze het graag willen geloven, en voor je het weet is het weer zoiets dat "iedereen toch weet".
@44 : Dus als de kinderen niet te eten hebben, en die ouders kunnen op papier laten zien dat zij niet anders kunnen, dan nog ligt het aan de ouders en moet de oveheid, één of andere overbetaalde huppelkut met een meerderwaardigheidscomplex, maar even gaan ingrijpen in dat gezin?
Lekker type bent u!
@14 want je kunt van 600 euro 2 volwassen en 300 euro 1 volwassen, aangevuld met 150 euro kinderbijslag en andere kindertoeslagen per kind niet voor ontbijt zorgen?
@103 Hahaha, dat dacht ik dus al.
Super mooi gebaar van deze man! Zo goed bedoeld!!
Maar het kan heel veel pijn doen bij de ouders van deze kinderen hun worden zo op hun beperkingen gewezen terwijl ze zelf misschien wel heel anders wilden.
Je weet nooit hoe mensen in zo'n situatie zijn belandt.
Hun eigenwaarde kan hier door eraan gaan.
@101 Maar met groente uit een por betwijfel ik of het ook lekkerder is...
@49 : Dat is helemaal niet "iets kleins". U hebt het meisje op een ontvankelijke leeftijd laten zien hoe een normaal gezin en een normale familie eruitzien en met elkaar omgaan, en u hebt haar uit een pijnlijk isolement gehaald en de kans gegeven, normale sociale vaardigheden op te doen en een plaatje in haar hoofd te hebben, waar ze blij van wordt en waar ze naar wil streven in het leven.
Netjes hoor
@86 : U wel, de belastingdienst, deurwaarders, huisbazen en al dat soort figuren, die niet, die hebben er niet van gehoord, van de beslagvrije voet, en de slachtoffers vaak ook niet.
@100 . Misschien ergens ook nog een liefdes nestje ?
Vroeger kregen wij melk op school.
En het was nog lekkere melk óók.
In melk zitten óók veel voedingswaardes, zeker goed voor kinderen.
Belachelijk dat dat toen is afgeschaft.
Hij mag wel uitkijken, hij heeft geen haccp denk.
@114 , oh is dat afgeschaft? Vandaar de slapzakkengeneratie.
"Hoe kan het dat kinderen zonder een boterham op school zitten?".
Bijstandmoeders die toch graag de nieuwste iPhone willen hebben.
Waarom heb je in Nederland geen lunches vanuit school, eigenlijk. Ik eet liever niet dan een paar uitgedroogde boterhammen. Die kinderen misschien ook wel.
@118 Je zou goedkoop gezonde lunches kunnen regelen en de kinderbijslag dan omlaag kunnen doen.
@60 . Exact! En dat is dus ook hulp, precies wat ik aangeef. Je onderwijst de ouders en dat is de manier. Enkel en alleen brood uitdelen heeft geen zin dan pak je de oorzaak niet aan.
@119 Die combi goedkoop en gezond zal wel een probleem zijn.
Wat mij betreft best waard om flink geld in te stoppen.
Het grootste punt waar het eigenlijk om draait is, dat er in zo'n welvarend en rijk land, armoede bestaat.
Dat zou eigenlijk niet mogen.
We staan te klappen en te zingen om migranten een helpende hand te bieden en kijken weg of veroordelen de échte armoede, die er in eigen Nederland bestaat.
Dan gaat het er even niet om, hoe mensen in die situatie verzeild zijn geraakt, maar om het feit dat het probleem er is.
Dat er voedselbanken zijn en mensen die brood smeren voor arme kinderen, zou niet moeten plaatsvinden in welvarende landen.
Eigenlijk schandalig...
@122 Armoede is er altijd.
Zet een miljonair tussen miljardairs en de miljonair is ineens arm.
Echte armoede bestaat in Nederland niet. Deze is relatief en valt niet weg te werken. Stijgt de welvaart, stijgt ook de armoedegrens.
Particuliere itiatieven zijn juist een teken van een maatschappij die voor elkaar klaarstaat. Ik zie het vooral als iets positiefs. Het is zo makkelijk om dergelijke taken af te schuiven op die overheidje, maar 'goed' lijkt me dat allerminst.
@122 . Jammer weer dat je het koppelt aan vluchtelingen of migranten zoals je wilt. Dit is sinds jaar en dag aan de hand en het brood smeren is ook niet nodig. De gezinnen hebben hulp nodig bij budgettering, opvoedingsondersteuning enz. Je kind zonder brood naar school sturen is niet ok. Een zorgzame ouder trekt dan aan de bel maar doorgaans gaat het hier niet om zorgzame ouders. Maar goed ik val in herhaling en het wordt toch niet geloofd. Dus blijf klagen en de schuld en verantwoording bij iedereen behalve bij de ouders leggen. Dat lost het op en dan komen we er wel pffff
Krijg ik toch een idee: je hebt schooltuintjes. Waarom niet het dubbele oppervlak, niet per tuintje maar in het totaal, en in die extra tuintjes door oudere leerlingen groente verbouwen voor de lunch. Koolrabi op geroosterd brood met roomboter en wat Aromat erover. Erg lekker. En leerzaam.
Of wie weet is er een deal te maken met een vmbo in de buurt die zich met dat onderwerp bezighoudt. Zulke dingen. Contacten leggen, moet kunnen.
Geen brood mee naar school, wat kost een brood en, voor mijn part, een blikje leverpastei of een pot jam bij de Aldi.
@124
Ik doel op het feit dat het bestaat in welvarende landen, níet de oorzaken.
Oorzaken zijn er velerlei.
Er zijn forums vol mogelijkheden...
Bijv.
https://www.bijstandsgerechten.nl/week-gerechten-tot-e-5/
Uit de shit komen begint bij rondkomen. Hoe dan ook..
Als je dat eenmaal hebt bereikt kun je weer gaan opbouwen.
Dat begin is echter heel moeilijk. Voor sommigen duurt het 3 jaar ivm schulden.
Deze man helpt mensen weer op weg. Dat kan al met zoiets kleins als een boterham smeren.
Super!
@14
denk dat U beter bent in het smeren van broodjes
dan mij van Uw gelijk overtuigen
@129
-te- overtuigen
@92
'Waarschijnlijk smeert zijn moeder de boterhammetjes of misschien oma.'
ben toch zeker 'malle Eppie' niet
@106 Precies, dat kInderen in Nederland zonder ontbijt naar een brodeloze lunch op school moeten vanwege boehoe armoede boehoe zijn een soort tearjerkers, het zigeunermeisje met de traan verhaaltjes. Een kom Brinta in de ochtend, een appel en wat bruin brood voor de lunch ... zo moeilijk en duur is dat niet.,
@132 : Is Scrooge misschien uw echte naam? Scrooge Kropotkin?
@124 : Een zorgzame ouder trekt aan de bel? Bij wie? En denkt u nou echt dat dat meer geld per maand gaat opleveren? Waarom, in vredesnaam, heeft iemand opvoedingsondersteuning nodig als diegene puur en alleen lijdt onder geldgebrek?
En mag ik dat even omkeren? En maar katten op mensen met een uitkering en altijd, maar dan ook altijd, het slachtoffer van het systeem de schuld geven, nooit een keer toegeven dat het systeem is afgesteld op bepaalde groepen doen verliezen/versneld kreperen, want dan is je wereldbeeld niet meer zo aangenaam om in te verpozen. En ben je een favoriete groep kwijt om op de kop te pissen als je even niet meer zo zeker weet of je zelf wel deugt als persoon.
@134 . Dan ben ik mijn favoriete groep kwijt om op de kop te pissen? Je moet je rot schamen met dat soort opmerkingen. Het is mijn werk om mensen in onder andere dit soort problemen te helpen. Dagelijks help ik mensen met financiën, regel ik fondsen voor ze, doen we vanuit ons maatwerk budget boodschappen voor ze, zorgen we dat de ontruimingen niet doorgaan, regelen vakanties enz enz enz.
Door mijn jarenlange werkervaring weet ik waar ik over praat en hoe het in veel gezinnen helaas werkt.
Deze mensen zijn geen slachtoffer van het systeem, dankzij het systeem kunnen zij hulp, toeslagen enz krijgen.
Ja iemand die zijn kind structureel zonder eten naar school laat gaan heeft hulp nodig dat lijkt me logisch.
Wat doe jij allemaal voor deze groep behalve afgeven op het systeem? Denk je dat je se daar mee helpt?
Bah wat een nare ongefundeerde persoonlijke aanval.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.