Intimidatie bedreigt persvrijheid (nrc.nl)

Als je niet weet wie de dader is, weet je ook niet door wie je bedreigt of geïntimideerd wordt, en weet je dus ook niet wat je daar "verkeerd" over hebt geschreven en leer je dus niks ervan.
Dus, met andere woorden, het wordt tijd dat het door iemand wordt opgeëist zodat er angst voor iemand (de dader dus) kan ontstaan.
En dan oppakken en opsluiten natuurlijk.

@1 Sorry? Leer je daar dus niks van?

@2 Nadat ik het had geschreven dacht ik zelf ook al dat het wellicht wat ongelukkig is geformuleerd. Ik bedoel ermee te zeggen dat dát het idee achter een aanslag is, dat het slachtoffer er iets van leert... "Geen slechte dingen meer schrijven over iemand", zou dan het motief in dit geval kunnen zijn.
Maar over "wie" er iets "verkeerd" is geschreven, weten we niet zonder te weten wie de dader is.

We zullen er niks van merken. De kwaliteit van de Telegraaf was toch al om te huilen.

@2 Oh, ok. Nu snap ik het. Klonk een beetje raar inderdaad.

@5 geen probleem.

Intimidatie bedreigd persvrijheid. Vanwaar deze kop? Dader en motief onbekend toch?