Honderden moslims bij herdenking omgekomen vrouw Kanaleneiland (nos.nl)

Hordes moslims ..... sprakeloos.

Dus ze kunnen het wel zie ik ! Kuch

In het kader van de islamterreur in de wereld komt dit lichtelijk hypocriet over. Ze hebben nooit zo'n aandacht gehad voor 3000 doden van de Twin Towers (en dat is maar 1 voorbeeld), toen stonden ze in dit soort wijken te juichen.

Samenscholing was toch verboden? Er word weer een uitzondering gemaaakt voor voorrangburgers.

Alleen mannen? (Zie foto)

@4
De politie geeft tegenwoordig nergens meer prioriteit aan. Dat scheelt aan het inzetten van blauw-op-straat. Die extra agenten kunnen nu worden ingezet op het politiebureau.

Als je wil dat de politie de wet komt afdwingen/respecteren, dan moet je eerst zelf 112 bellen.... met een beetje mazzel komen ze dan binnen een kwartiertje : als ze manschappen beschikbaar hebben en het doel binnen de prio past!

In de (film-)beelden zie je honderden mannen maar geen enkele vrouw.
Uitgezonderd dan van een meisje van naar schatting 4 jaar.
Dat kan geen toeval zijn.
Over dit feit en het hoe en waarom zwijgt de NOS in alle talen...

@3 , " Ze hebben nooit zo'n aandacht gehad voor 3000 doden van de Twin Towers"

En hoeveel aandacht heb jij in het verleden gehad voor alle moslimslachtoffers van de Westerse bombardementen in het Midden Oosten?

Hoeveel aandacht heb jij gehad voor de slachtoffers van de "barrelbombs" van Assad op de moslimbevolking?

En nee, dit is geen "maar hunnie doen het ook".

Ik probeer duidelijk te maken dat het gewoon heel menselijk is dat je eerder stil staat bij iets waar je je mee verbonden voelt.

Dat doet iedereen.

"toen stonden ze in dit soort wijken te juichen."

En de autochtoon komt op Nieuwskoerier juichen als de slachtoffers moslim zijn.

Zet je oogkleppen eens af en verruim je blik eens, en zie dat zowel onder moslims als ook onder christenen mensen zitten die door en door rot zijn.

@8 . Sommige aanhangers van allerlei religies zijn verrot. Dat klopt.

Islam is in zijn geheel verrot en gevaarlijk.
En daar zit het grote verschil dat jij maar niet wilt zien en blijft ontkennen

@9 , christelijk geloof is in de basis net zo verrot als de islam hoor.

Bijbel is echt niet frisser dan de koran. Alleen heeft de islam nog last van meer fanatieke gelovigen. Christelijke geloof heeft die grip niet meer op de gelovigen die de islam wel nog heeft.

Dat is het enige verschil.

Ik zie de problemen nu net zo goed als jij hoor. Alleen ik zie in de toekomst een ander verloop dan jij. Ik voorspel dat ook de islam uiteindelijk steeds meer de grip gaat verliezen op de gelovigen en dat daar het aandeel geloofsidioten ook steeds verder gaat afnemen.

Ik zie al die aanslagen tegen ongelovigen juist als bewijs dat dat besef er ook is bij de groep streng gelovige moslims.

Middels geweld veranderingen krampachtig proberen tegen te houden.

En veranderingen gaan eerst met kleine stapjes. (Vrouwen mogen autorijden in SA.) Maar ineens gaat het met grote sprongen.

Ik weet niet hoe oud jij bent. Maar als ik bijvoorbeeld kijk naar 2 generaties terug, hoe het leven van mijn opa en oma nog bepaald werden door christelijk geloof. Daar kun je je nu ook niets meer bij voorstellen.

Van zwaar onder invloed van religie tot volkomen goddeloos...........het kan in tijd van 2 generaties.

Waar ik me meer zorgen om maak, is mensen die zich helemaal blind staren op moslimsproblematiek en daardoor voor de rest niets meekrijgt van wat er nog meer scheef en verrot is in onze maatschappij.

Het steeds egocentrischer worden van mensen (en dat zie je ook bij autochtonen) zie ik als groeiend probleem.

Als het islamprobleem (op wat voor manier dan ook) straks niet meer zou bestaan, zouden we als maatschappij nog steeds niets beter af zijn wanneer deze problemen niet net zo goed worden aangepakt.

Ik heb in de kern dus niet eens moeite ermee dat mensen als jij vinden dat de islamproblematiek aangepakt dient te worden. Daar ben ik het over het grote geheel mee eens.

Ik heb er hooguit moeite mee dat er voor mensen als jij niets anders bestaat dan dat.

En dat mensen als jij dan uitgerekend mensen als ik verwijten oogkleppen op te hebben.

@9

U theorie is ontkracht, zie 1,5 miljard

bugers met deze religie...

Voor de rest ben ik het helemaal eens met @10

@10
En daar zit het grote verschil dat jij maar niet wilt zien en blijft ontkennen.

Ik weet dat velen hun oogkleppen zelf niet zien en blijven vasthouden dat islam een "gewone" religie zou zijn (in dat geval zou u namelijk gelijk hebben met uw betoog). Niets is helaas minder waar. Islam is niet te vergelijken met echte (lees: alle andere) religies.

@12 , Is lam is net zo gewoon als religie als dat het christelijke geloof is.

Beide hebben boeken die vol haat en onverdraagzaamheid staan.

Alleen zijn de gelovigen bij de ene religie nog wat strikter dan bij de andere religie.

En dat is iets, dat jij niet wilt zien.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@15 . Weer zo'n polcor misvatting.
Het feit dat islam dhimmies naar het leven staat en dat islam ex-islamaanhangers naar het leven staat wil niet zeggen dat islamaanhangers ook niet elkaar naar het leven staan.

Dat maakt de islam niet minder gevaarlijk helaas.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@8 Hoeveel slachtoffers zijn er gevallen tijdens westerse bombardementen, en hoeveel hiervan zijn direct op het conto van het westen te schrijven? (hou rekening met het gebruik van menselijke schilden e.d.)

@14 De verhalen zijn niet identiek, de verhalen zijn gebaseerd op dezelfde mythologie. De Koran is een volledig ander boek dan de Bijbel, de Koran is veel meer een handleiding.

@15 De moslim-slachtoffers die bijvoorbeeld Daesh maakt, worden door hen niet gezien als moslim.

@10 : Nee, het is niet voldoende om de boeken te vergelijken. Behalve dan misschien om te constateren, dat Mo gewoon in de gaten had dat je via een zogenaamde religie mensen de gekste dingen kunt wijsmaken en laten doen ter meerdere eer en glorie van jouzelf als "profeet".

En dat is wel handig als je een machtbeluste, gefrustreerde, aggressieve windbuil bent. Vandaar dat het zowat overgeschreven is van de Bijbel behalve daar waar wordt opgehitst tot dehumaniseren, onderwerpen, afslachten van iedereen die niet wil bekeren, of die je niet eens die kans wilt geven omdat ze meerdere goden aanbidden.

Alleen al het feit dat hij niet duidelijk een uitspraak deed over de opvolging terwijl hij wist dat hij stervende was, spreekt boekdelen: als hijzelf er niets meer aan had, deed het er niet meer toe wat er met zijn "geloof" gebeurde. En doordat die schoonvader ook alleen maar vanwege dezelfde redenen als Mo meedeed, pakte hij wederrechtelijk de macht, liet zoveel mogelijk mensen vermoorden die de opvolger hadden behoren te zijn volgens erfrecht, en daar had je je tweedeling in een brute soennitische tak en een meer vergeestelijkte sjiitische tak, die tot op de dag van vandaag voor zoveel ellende zorgt.

Vergelijk het leven en de voorschriften van Jezus met het leven en de voorschriften van Mo. Dat alleen al is genoeg.

@19 , Het gaat me niet zozeer om specifieke aantallen. Meer in het algemeen.

De ellende die daar gebeurt, is voor ons ook niet meer dan een nieuwsberichtje zonder dat we e rbij stilstaan wat voro ellende er voor die mensen daar achter schuilt.

En dat er hier mensen actief de straat op gaan om slachtoffers te vieren, is natuurlijk walgelijk.

Maar op straat je vreugde uiten over zoiets of je vreugde uiten op een forum als Nieuwskoerier, zie ik dan weer niet echt een verschil in.

En wat dat betreft, zie ik ook hier heel veel sneu volk voorbij komen dat plezier beleeft in zaken, dat ik denk: Je bent ziek in je kop.

@22 Leg je nu de verantwoording van die ellende bij het westen neer? Dat is eigenlijk waar het mij om ging. In plaats van te zeggen dat de terroristen slachtoffers maken (die maken 99% van de slachtoffers), en dat wij ons niet druk maken over die slachtoffers, leg je de focus op het zeer geringe (relatief) aantal slachtoffers van westerse bombardementen.

@23 , 'Leg je nu de verantwoording van die ellende bij het westen neer?"

Nee, ik zeg alleen dat "wij" ons net zo druk maken om "hun ellende" als dat "zij" zich druk maken om "onze ellende".

Ene kant klagen dat ze nu wel ineens kunnen herdenken. En daartussen even een opmerking dat er alleen moslim mannen te zien zijn. Geen vrouwen.

Nee, maar dus ook geen niet-moslim mannen.

Maar andersom weer klagen dat er geen moslims staan te treuren wanneer het om niet-moslim slachtoffers gaat.

Beetje dubbel allemaal.

Ik trachtte slechts te verklaren dat dit gewoon een menselijk trekje is. Hoe meer je jezelf identificeerd met de slachtoffers, hoe betrokkener je bent bij de gebeurtenis.

Dat is gewoon zo. Zo zijn "zij". Zo zijn "wij" net zo goed.

Gezellig zo'n bijeenkomst van krokodillentranen

@24 Ja, je valt nu in herhaling. Zoals ik al zei was het in mijn optiek nogal opmerkelijk dat je de focus op het westen legde en het specifiek over moslim-slachtoffers had (slachtoffers zijn slachtoffers).

"Maar andersom weer klagen dat er geen moslims staan te treuren wanneer het om niet-moslim slachtoffers gaat."

Het gaat niet om het treuren. Het gaat om de complete afwezigheid van massale protesten tegen islamitisch terrorisme. Wel massaal protesteren aan de hand van wat cartoons, maar wanneer moslims honderden slachtoffers maken uit naam van de islam, dan is het "nee, niets mee te maken, niet mijn probleem". Beetje dubbel allemaal.

* Verwijderd door de redactie *

Dan zal het slachtoffer ook wel een moslim geweest zijn, anders kwam er niemand van hun opdagen. Zo racistisch zijn ze.

@27 Oh, waar hebben die massale protesten plaatsgevonden?

@24 [Nee, maar dus ook geen niet-moslim mannen.]

Dat is ook niet zo vreemd, aangezien de moslimmannen daar waren omdat ze gehoor gaven aan een oproep aan de moskeegangers om na het namiddaggebed een speciaal begrafenisgebed te komen houden. Niet-moslimmannen maken geen deel uit van die groep.

@21 Vergelijk het aantal doden veroorzaakt door moslims en christenen in de wereldgeschiedenis tot op de dag van vandaag,dat alleen is genoeg.

Allahmaal een vakantiedag opgenomen?

@26 , "Het gaat om de complete afwezigheid van massale protesten tegen islamitisch terrorisme."

En hoeveel massale protesten waren er na Breijvik?

Hoeveel massale protesten heb jij gezien in de tijd dat de ETA nog actief was?

En dan nog.

Er zijn gevallen geweest dat moslimorganisaties heel expliciet en duidelijk afstand namen van aanslagen door moslims.

Ik neem aan dat je die draadjes hier ook hebt meegekregen?

Vandaag schreeuwen mensen dat ze willen dat moslims openlijk afstand nemen.

Zodra ze het doen, schreeuwen diezelfde mensen weer dat het niet oprecht is.


Tja, wat heeft het dan voor nut?

* Verwijderd door de redactie *

@28 , En hoeveel niet-moslims zie jij nu op de foto staan dan??

* Verwijderd door de redactie *

@34 , Dat wil zijn onderbuikje echt niet lezen hoor.

@33 Wie zouden er moeten protesteren tegen Breijvik? Hoeveel mensen hangen er dezelfde ideologie als hem aan die ertegen zouden moeten protesteren?

Ze namen er afstand van door te zeggen dat het niet hun islam is, ze kwamen er niet tegen in opstand. Natuurlijk is het ook hun islam, ze lezen allemaal 'dezelfde' Koran, ze hebben alleen andere interpretaties. Alleen zouden de gematigde moslims moeten erkennen dat dit soort uitwassen absoluut niet anti-islam zijn, en zouden ze juist daartegen in opstand moeten komen. Maar wat ze doen is "nee, hier heb ik niets mee te maken." en dat is het.

Afstand nemen boeit mij niet, ik weet ook wel dat de meeste moslims niets met islamitisch terrorisme vandoen hebben in hun belijdenis van de islamitische ideologie. Echter, heeft diezelfde islamitische ideologie wel te maken met het islamitisch terrorisme, maar dat blijven "ze" over het algemeen stellig ontkennen.

@31 Denkt u dat islamitische grootmachten zich in o.a. de Nieuwe Wereld heel anders gedragen zouden hebben als de geschiedenis hun het technologische overwicht had gegeven dat de christenen bezaten? (De ziektekiemen laten we maar buiten beschouwing.)

* Verwijderd door de redactie *

@40 [Wie zouden er moeten protesteren tegen Breijvik?]

Odinisten. Ketter? ; - )

@38 , "Wie zouden er moeten protesteren tegen Breijvik? Hoeveel mensen hangen er dezelfde ideologie als hem aan die ertegen zouden moeten protesteren?"

Hij is een christen.

Ik heb geen christen expliciet afstand horen nemen van zijn daden.

* Verwijderd door de redactie *

@41 Alle gekheid op een stukje, trouwens, het lag wel degelijk op Wilders' weg om afstand te nemen van Breiviks daden, omdat hij in het manifest een aantal keren werd genoemd.

* Verwijderd door de redactie *

@34 Je reageert weer off-topic. En hoe weet jij dat dat moslims waren ?

@39 Er zijn op allerlei mogelijke manieren massamoorden gepleegd met pijl en boog,speren,zwaarden,brandstichting,vuurwapens tot aan atoombommen aan toe.

* Verwijderd door de redactie *

@40 Geen massaal protest, ook geen protest tegen de gedrochten van de islam.

"Then he set out to describe his vision of Islam: open, accepting of difference, peace-loving and cultured." -- Moest ik wel om lachen.

@45 , Dat ben ik volledig met je eens.

Maar dat christenen daarom niet expliciet afstand nemen, is om dezelfde reden waarom moslims niet expliciet afstand nemen.