Russisch bedrijf wil af van aanklacht Robert Mueller in Ruslandonderzoek (nu.nl)

"Mueller heeft dertien Russische staatsburgers en drie Russische bedrijven, waaronder Concord, in staat van beschuldiging gesteld. Ze worden verdacht van inmenging in de Amerikaanse verkiezingen en politieke processen."

Dat hele rapport van Mueller was toch al ontzenuwd? Of gaan ze daarmee door naar Rusland toe, omdat ze dat risicoloos kunnen doen? Ze gaan natuurlijk niet vrijwillig in de US het proces bijwonen, daarom dat Concord erbij wordt gesleept, dan hebben ze een stok achter de deur. Uiteraard zal het erop uitdraaien, dat Rusland moet dokken en/of mensen uitleveren, die "geheel onpartijdig" door de belanghebbende, die ook aanklager en rechter is, namelijk de US, zal worden veroordeeld.

Concord heeft zelf een rechtszaak aangespannen al 2 weken geleden.

Quote:

Een ander bedrijf van Prigozhin, Internet Research Agency, wordt verdacht van het organiseren en financieren van een heel leger trollen op internet in 2016 om de Amerikaanse verkiezingen te beïnvloeden. Sociale media als Tumblr en Facebook hebben al accounts aan Internet Research Agency gelinkt.

Accounts werden gelinkt aan Internet Research Agency

En dan ook nog eronder...
Zie ook: Facebook verwijdert 135 accounts van Russische 'trollenfabriek'

--------

*Dit stukje heeft helemaal niets met genoemde bedrijf te maken..., maar u wordt toch even ingewreven dat...*


Trouwens toch knap dat 135 accounts heel Amerika op zijn kop kan zetten...

Ook nu.nl liegt over het verloop van deze zaak want
[quote]Volgens Concord Management and Consulting was de benoeming van Mueller tot speciaal aanklager in strijd met de wet. Ook zou Mueller niet de autoriteit hebben om te vervolgen.[/quote]

Dit is nu pas gebleken uit het rapport van Horowitz en de zaak tegen Manafort waar de geheime scope (door Rosenstein) naar boven is gekomen. (illegale benoeming Mueller en niet de autoriteit)

Veel eerder bracht Mueller met veel bombarie de aanklachten in de publiciteit en daarbij verwachtte hij dat geen enkele van de aangeklaagden zou komen opdagen.
Helaas voor hem kwam 'Concord' opdagen ('Concord' is een bedrijf dus kan niet gearresteerd worden)
De verdediging eistte (is hun recht) inzage in documenten waarin de aanklacht onderbouwd werd, de rechter ging niet in op het smoesje van Mueller dat ie tijd nodig had en dus wilde verdagen hij eiste dat Mueller kwam opdagen met de documenten.
Aangezien Mueller niks heeft (één firma bestond zelfs helemaal niet toendertijd) kan ie alleen maar seponeren.
En nu is er dit nog bijgekomen, geen autoriteit (de scope is niet volgens de wet voor een 'special counsel' opgesteld) en illegale benoeming (voorgeschiedenis van corruptie, illegale afluisterpraktijken en politieke bias)