Farage en vrienden verdienden miljarden aan Brexit-referendum (bnr.nl)

En ...ehhh.
Bloomberg is tegen de Brexit?

Grote Charlatan die vent,..

''Nigel Farage (UKIP) en 9 partijgenoten moeten 580.000 euro terugbetalen aan Europees Parlement''

https://politiek.tpo.nl/2017/02/02/nigel-farage-ukip-en-9-partijgenoten-moeten-580-000-euro-terugbetalen-aan-europees-parlement/

@2
U begrijpt er totaal
niets van.
Farage wil uit de EU, dus voor de
EU is hij een crimineel.
Hongarije wil geen vluchtelingen, dus
is Orban niet goed.Rutte is voor de EU, dus is hij een held.

Goh, heeft hij nu meer miljarden dan Soros?
Dan zal die wel erg jaloers zijn.

Nigel Farage mag wel oppassen.
Kijk eens wat Soros z'n minions (zoals Judith Sargentini) in het Europees parlement, Orban en Hongarije willen/kunnen aan doen.

Als hij echt miljarden heeft verdient, nou dan is die teruggave van €580.000 aan het Europees parlement 'peanuts' voor hem.

Wie gokt kan winnen of verliezen. Hij heeft gewoon geluk gehad en nu is iedereen jaloers

Dat is weer eens wat anders als een “penthouse”.

Is wel ernstig te noemen dat veel Brexit vrienden van het eerste uur (nu blijkt met gecashte geld) met de staart tussen de benen weglopen als men verantwoordelijkheid moet nemen en de UK in totale politieke puinhoop rond dit onderwerp achterlaat.

Ik vind Farage en consorten grote laffaards. Als hij ballen had, had hij de UK door het Brexit proces geloodst.

@7
Grote wat??

Dat is Farage ten voeten uit. De man is een libertarier, maar veel mensen weten dat niet. Dit is precies wat je van zo'n man kunt verwachten.

@5 jaloers?
Dit is net zoiets als matchfixing.
Zou mij niets verbazen als ze ook geld hebben ingezet op een andere uitkomst.
Farage en nog wat van die lieden zijn gewoon charlatans, die nu lekker zitten toe te zien hoe anderen de rotzooi op moeten ruimen en intussen zelf zorgen straks lekker in de EU te wonen, ver van de ellende in het VK zelf.

En dan durft hij nog te wijzen naar Soros ook.

Die is ten minste open over zijn donaties.

Liegen, loze beloftes doen, hem smeren nadat je je land in de ellende hebt gestort, hypocriet zijn met zijn Duitse paspoorten, zeiken op de EU maar wel dankbaar het loon aanpakken en nu dit weer. De normale Brit een poot uitdraaien om zelf te kunnen graaien.

En zo'n persoon zonder enige mores durft anderen dan nog de les te lezen ook. Wat een in-en-in slechte persoonlijkheid heeft die man. Alleen een sociopaat kan schaamteloos zulk gedrag vertonen.

Hier trouwens de tekst van Bloomberg (zelf pas een gedeelte gelezen, het is een vrij lange lap) :

https://www.bloomberg.com/news/features/2018-06-25/brexit-big-short-how-pollsters-helped-hedge-funds-beat-the-crash

@12 . Wat een dom geleuter weer. Farage heeft geen land in ellende gestort. Hij heeft zijn mening gegeven en dat mag en het zijn de Britten ZELF die bij het referendum in meerderheid voor een brexit hebben gestemd. Farage heeft hun hand niet vastgehouden en andersdenkenden dan farage hebben in die tijd hele campagnes geboerd om de Britten de andere kant van het verhaal te vertellen. De britten hebben uiteindelijk ZELF een keuze gemaakt. Beetje vreemd om nu toe doen alsof Farage het referendum heeft vervalst of zo. De man is geen dictator en zegt slechts wat hij vindt en niet meer dan dat.

@14 ,

Hij heeft het referendum vervalst. Hij had, zo blijkt ook uit het onderzoek van Bloomberg, een hoop kennis die anderen niet hebben.

Door vervolgens uitspraken te doen over de mogelijke uitslag (ondersteund door gigantische hoeveelheden data van meerdere onderzoeksbureaus) heeft hij natuurlijk wel de uitslag gestuurd.

Waarom denkt u dat het verboden is om zulke data algemeen bekend te maken (zoals ook valt te lezen in het onderzoek van Bloomberg)? Of dat het verboden is om al de helft van de stemmen bij een verkiezing te tellen en een voorlopige uitslag bekend te maken, nog voor de stembus gesloten is?

Juist om zulke sturing te voorkomen. Maar op basis van die data wél alsnog publiekelijk uitspraken doen over de uitslag, komt er in feite wel op neer dat dat precies is wat Farage deed.

En dat alles dus ook nog eens om er zelf riant aan te verdienen.

@15 . U heeft me niet overtuigd. Mensen maken in het stemhok een eigen keuze.
En als Farage heeft gefraudeerd dan kan hij worden vervolgd daarvoor.
Tot die tijd is hij volgens de wet onschuldig en zijn uw aantijgingen onterecht.

Elke Brit mag en kan zijn eigen afweging maken om voor of tegen te stemmen. En beide kampen ( in campagne tijd) overdreven hun standpunten. Dat zie je wel meer in marketing campagnes.
Daar kan een kiezer of consument echt wel doorheen prikken. Als je dat niet wilt dan moet je alle reclame en campagnes afschaffen.

@17

Farage heeft niet gefraudeerd met de stemming, hij heeft gefraudeerd op de valutamarkt. Door valse informatie te verspreiden die juist omdat hij "insider" was betekende dat hij de markt kon manipuleren.

@17 ,

Het zijn niet mijn aantijgingen, het zijn aantijgingen van een uitgebreid onderzoek van Bloomberg. En die zullen niet zomaar wat roepen, zeker niet als ze alle bedrijven die erbij betrokken waren, de insiders zogezegd, bij naam noemen.

Uiteraard is het zo dat iedereen zijn eigen afweging kan maken bij het stemmen, maar dat rechtvaardigt nog niet het op basis van massa's data bewust manipuleren van het publiek. Denken dat dat geen invloed heeft op de keuzes die mensen maken, vind ik wat naïef - mensen zijn vatbaarder voor manipulatie dan u lijkt te denken.

En het is niet voor het eerst dat Farage met zulke manipulatie in verband gebracht wordt, zie Cambridge Analytica.

@19 . Ik zeg niet dat mensen niet te beïnvloeden zijn. Sommigen LATEN zich inderdaad beïnvloeden en vaak ook door leugens. Dat zien we in Nederland waar de leugens van de VVD toch ervoor zorgt dat er nog steeds nuttige idioten zijn die op die partij stemmen. maar de keuze in het stemhok is en blijft toch de verantwoordelijkheid van de kiezer en de reden waarom iets wordt gestemd is niet relevant in een democratie.

En als Bloomberg bewijzen heeft laten ze Farage dan vooral aanklagen en vervolgen. Prima. maar geschreeuw zonder vervolging of aanklacht is erg hol en daar hecht ik weinig waarde aan.

@20 Er is niks makkelijker te beïnvloeden dan populistenstemvee. Die geloven alles wat je ze voorliegt. Mits het van 1 van de sekteleiders komt.

@18 . Ook daarvoor geldt dat als hij onwettige dingen heeft gedaan hij vervolgd moet worden.
maar voorkennis bij een publiek referendum lijkt me wel overdreven. Niemand weet vooraf wat de uitslag zal zijn. En als er polls zijn dan heeft iedereen die "voorkennis" .
Erg gezocht dus. En als het referendum anders was afgelopen (want het verschil was niet groot) dan had hij toch zijn geld verloren.

@20

Nogmaals: het gaat niet om stembusfraude of beïnvloeding van stemmers, het gaat om frauduleuze handelingen op de beurs.

@22

Geen voorkennis. Wat hij uitvrat is te vergelijken met een bedrijf dat de beurs opgaat en valse informatie verstrekt over dat bedrijf.

@20
Top leugens verkopen was Farage zelf.
Als je dan ook nog eens meetelt dat hij als een laffe hond weg loopt als hij z'n zin heeft gekregen (met leugens en al), en dat hij er financieel dus belang bij had, dan is het plaatje wel zo'n beetje duidelijk, toch?

Paniek in de Linkse Kerk! Goeroe Soros blijkt een opponent te hebben die intelligenter en slimmer is en veel beter kan debatteren!

@26 ,

Slimmer? Gewiekster misschien.

@23 Laten ze hem dan aanklagen. Volgens mij ben je onschuldig totdat je schuld is bewezen.
Ik zit op zich niet Farage te verdedigen. als hij schuldig is laten ze dat dan bewijzen en hem in de cel stoppen.
En dat hij leugens vertelt is niet bijzonder dat doen onze Nederlandse politici net zo hard en net zo vaak. Alle politici zijn beroepsleugenaars daar is niks nieuws aan.

Punt is wel dat hij niet vooraf wist wat de uitslag van het referendum zou worden en dus lijkt mij dat er dan geen sprake is van voorkennis anders dan die bij iedereen bekend is en was.

@21 . Inderdaad dat is exact wat Rutte ook doet. De meeste, zo niet alle politici doen dat.

@3 Inderdaad, bepaalde Griekse collaborateurs zijn ook extreem rijk geworden door voor de EU te buigen. Beetje met voorkennis rommelen schuldpapieren enzo.

@30 . Wederom mijn vraag hoe je voorkennis kunt hebben over de uitslag van een referendum. De uitslag is niet van te voren te voorspellen. Sterker nog bij de Brexit was iedereen ervan overtuigd dat men tegen de Brexit zou stemmen en de uitslag kwam dan ook voor velen als complete verrassing. Het is niet te voorspellen hoe de kiezer in het stemhokje gaat handelen.