Wilders komt met wedstrijd cartoons Mohammed (telegraaf.nl)

@45 Ja, wat boeit mij het dat Wilders een hypocriete zak is? Dat is niet relevant aangaande de cartoons en het feit dat moslims dit als belediging ervaren.

@49 Hij valt ook niet persoonlijk moslims aan , dus waarom dat wel bij hem doen?

@44 , "Doe het dan niet persoonlijk maar waar GW voor staat."

Dus je vind ook geen cartoons over Mohammed maar over waar hij voor stond?

Of is dat weer ineens anders?

@51 Idd. Het feit alleen , dat in het vrije westen op 1 ideologie geen kritiek mag geleverd worden dmv cartoons is reden genoeg om dit wel te doen en hier een punt van te maken.

@53 Mohammed is geen bestaand persoon net zoals Jezus.

@53 Mohammed afbeelden als pedofiel, barbaar, noem het maar op, is inderdaad waar hij voor stond (mocht hij überhaupt hebben bestaan).

* Verwijderd door de redactie *

@53 In principe heeft Mohammed er toch geen last van als hij wordt 'gedemoniseerd'? Als je het bij zijn volgelingen doet vind ik het al kwalijker. Veel van de tekeningen van Nekschot waren in dat opzicht nogal dubieus.

Als het gedrukt wordt dan wil ik er wel een kopen. Grappen over de proleet mo-Hammetje en zijn pedofiele gedrag zijn vaak de moeite waard.

* Verwijderd door de redactie *

@57 Dat komt omdat we in NL wonen en niet in Honduras.

* Verwijderd door de redactie *

@60 Inhoudelijk heb je weer eens helemaal niets toe te voegen, dus ga je maar de trol uithangen. Typisch extreem-links karaktertrekje.

@60 Eerst werken en geld verdienen. Een ongekend begrip voor je dank ik.

* Verwijderd door de redactie *

@65 Ik reageer inhoudelijk. Ik wacht nog steeds op jouw inhoudelijk repliek aan het adres van @46 , om maar een voorbeeld te noemen.

Jezus aan het kruis tekenen geeft geen enkel verweer vanuit de christelijke hoek.
Maar als je Mohammed tekent dan is je leven niet meer zeker, en het hele Midden-Oosten gaat gewelddadig de straat op.
Waarom is het bij de ene profeet geen probleem om hem te tekenen, en bij de andere profeet moet je onderduiken omdat je leven gevaar loopt!

@55 , "Mohammed is geen bestaand persoon net zoals Jezus."

In jouw en mijn beleving wellicht niet. Maar daar denken vele gelovigen anders over.

En vanuit dat perspectief moet je het wel zien.

@56 , " Mohammed afbeelden als pedofiel, barbaar, noem het maar op, is inderdaad waar hij voor stond (mocht hij überhaupt hebben bestaan)."

Maar dan mag je Wilders dus net zo goed als hersenloze ophitser tekenen.

Maar volgens solidsteel mag het dan ineens niet over de persoon Wilders gaan.

Daar ging de discussie over.

@68 Nee, want als we met iedereen hun waanideeën moeten rekening houden kan niets meer.

@68 "En vanuit dat perspectief moet je het wel zien."

Wel ja, ga jij het even bekijken vanuit het perspectief van een religies geïndoctrineerd persoon. Spoor je wel? Dat perspectief heeft nul waarde, helemaal niets, want het slaat nergens op.

@69 Volgens mij was het argument juist Wilders aan te pakken op zijn beleid e.d., en niet persoonlijk aan te vallen. Of was je dat alweer vergeten?

@58 , Persoonlijk boeit het me ook geen ruk waar ze cartoons over maken.

De profeet, de gelovigen, Wilders persoonlijk, zijn achterban.

Het zal me worst wezen eigenlijk.

Verbaas me er alleen over dat volgens solidsteel er weer onder scheid gemaakt moet worden.

Blijkbaar mag je geen cartoons maken over zijn heilige "leider", maar moeten moslims zich weer niet aanstellen.

@69 Je mag het doen. Maar dan doe je een persoonlijke aanval waar dat bij Mohammed niet zo is wat dus niet hetzelfde is.
Het ging mij meer om de gelijkenis tussen de 2 .

@72 Ik heb nog nooit PVV gestemd en vind Wilders nu niet echt een goed leider.
Maar goed... als het jou waanideeën instant houdt , ga je gang.

@69 Je mag Wilders best als ophitser afbeelden. Niet (in mijn ogen) als onmenselijke demon of als een Theo van Gogh bloedend op straat waarbij duidelijk wordt gemaakt dat hij zijn verdiende loon heeft gekregen, bijvoorbeeld. Dan zet je aan tot haat en mogelijke actie tegen een persoon.

@11 Dat tijdschrift zal verkocht worden waardoor er middels BTW en andere belastingen geld zal terugvloeien , ik denk dat het wel mee zal vallen met dat verspillen van belastinggeld .

@70 , "Nee, want als we met iedereen hun waanideeën moeten rekening houden kan niets meer."

Laat ik duidelijk zijn.

Wat mij persoonlijk betreft, vind ik dat je overal cartoons moet kunnen maken. Daar gaat de discussie ook niet over.

De discussie gaat erover dat jij onderscheid wilt maken. Over Mohammed mag weer wel, maar over Wilders mag weer niet.

Waarpm moeten we dan ineens weer wel rekening houden met zijn gevoelens. Leg dat eens uit.


Ik zeg simpelweg: Geen uitzonderingen.

@77 Omdat de ene een fictief persoon is en de andere niet.
Je mag wel cartoons over wilders maken , ga je gang.

Maar er zit gewoon een verschil in tussen een cartoon maken over een fictief persoon en een levend persoon.
Die laatste heeft nml te vrezen voor zijn leven, reputatie, enz... , waar de eerste dat niet heeft.
Het gaat mij om het verschil tussen de 2 , niet dat je geen cartoons mag maken over Wilders.
Ga je gang , ik ben benieuwd.

@78 , "Omdat de ene een fictief persoon is en de andere niet."

Nogmaals. In jouw beleving. (Waar ik het overigens wel mee eens ben. )

Maar in de beleving van de gelovigen is het geen fictief persoon.

E#n we kunnen wel weer de moslims zielig vinden. Maar maak maar eens cartoons over Jezus. Dan zullen er ook zat gelovigen verintwaardigd zijn.

The life of Brian (ok, eerlijk is eerlijk, andere tijden) van Monty Python gaf ook veel beroering vanwege de parodie op Jezus.

Maar als je een soortgelijke film nu zou maken, zou er net zo goed flinke kritiek komen van streng gelovigen.

En zullen er dan serieus figuren zijn die met hun tekenblokje op pad gaan om met wat andere zieligerds tekeningetjes te gaan zitten maken van Mohammed? Hilarisch !

@80 , "En zullen er dan serieus figuren zijn die met hun tekenblokje op pad gaan om met wat andere zieligerds tekeningetjes te gaan zitten maken van Mohammed?"

Ik denk dat daar een leuke cartoon van valt te maken.

@81 hahaha dat denk ik ook

@79 Cartoons over Jezus worden al decennia gemaakt.
Geef ophef van deze ordegrootte.
"Maar als je een soortgelijke film nu zou maken, zou er net zo goed flinke kritiek komen van streng gelovigen."
Denk je? Gaan er mensen de makers gaan bedreigen, aanslagen plegen ?
Ik denk het niet. Waarom...omdat die allemaal al lang gebeurd is en er niets heeft plaatsgevonden.

@79 life of Brian, zero casualties.
Life of Mohammed, banned en vele doden.
Inclusief de bedreigingen aan het adres van de acteurs.

Leuke wedstrijdje maar waarom moeten we nou steeds nieuwsberichten erover krijgen?

@84 Gelooft u nou echt dat er geen bedreigingen waren bij the life of Brian (beste film ooit)?

@12
Omdat daarmee het hypocriete van Wilders duidelijk wordt? Hij mag iedereen beledigen, maar omgekeerd blijkbaar niet. Iedereen die de PVV beledigd moet ontslagen worden.

* Verwijderd door de redactie *

@83
Euh, misschien heeft u niet zo goed opgelet, maar er is een hoop gebeurd in Christelijke kringen. Om het over Ierland met alle bomaanslagen maar niet te hebben.

Maar de wedstrijd is voor mij een typisch gevalletje van: Moet mogen, maar moet je niet doen. Wat je bereikt er helemaal niets mee, behalve nog meer polarisatie, waarna je kunt zeggen. Zie je nu wel.

* Verwijderd door de redactie *

Wilders zei dat hij ook in de cartoons afgebeeld wil worden. Komt hij toch lekker in beeld, want in de regering wordt hij terecht buitengesloten. Alleen de media werpen zich nog gulzig op hem.

@7 "Hij is een politicus. Hij behoort mensen met elkaar te verbinden, en dat overstijgt kleur, geaardheid en geloof. Wilders probeert wanorde in onze samenleving te creëren en doet daarmee afbreuk aan zijn taak als politicus"

Nee, dit is juist zijn taak. Wanorde leidt tot verdeeldheid en dat is zijn opdracht. En dat wordt meer en meer gezien nu.

Om met zijn eigen woorden te spreken: "Nederland is bezig te ontwaken"

@7 Een politicus hoeft helemaal niet te proberen mensen te verbinden. Het is geen burgervader. Zijn opdracht is het om de zaak waarvoor hij zich namens zijn electoraat inzet zoveel mogelijk te bevorderen.

@94 Precies, er zijn nogal wat jammeraars die vinden dat politici, zeker politici met een andere mening dan de hunne, een soort zalvende pastoors dienen te zijn.

De winnende afbeelding wordt hoedanook het gezicht van Wilders met een lange zwarte baard....

@60 [ Moet de stichting niet gauw aan de slag met de kleurpotloden dan? ]

Nee, de werkverschaffingsprojecten die "de Stichting" op poten zet komen pas nadat zij de macht hebben. Dan gaan ze op zoek naar een groot aantal kampbewaarders.

Ben benieuwd hoe hij eruit ziet. Kan nog lachen worden.

@97 Kamp bewaarders?
Hoezo?

* Verwijderd door de redactie *