@61 Nee dat denk ik ook niet. Dat is een pure uiting van frustratie. Door het lezen van de koptekst en/of artikel. Waarschijnlijk veroorzaak...
@2869 Dankje schil, ik drink met je mee.@2870 Jij ook dankje na deze drink ik er ook met kou een mee....
@2868 He gelukkig dat scheelt weer een rib....
Allemaal onder brengen op de achtertuin van van der Burg. Wat denkt die man toch stom!...
@2843 Gefeliciteerd Baba! Ik neem er een biertje op. Dat hij een gezond, gelukkig leven mag hebben! Proost!...
Slapen mensen op de grond? Is dat geen genocide? ...
@2843 Gefeli!!Ik pak er een trapistje op : )...
Wie maakt zich nou druk over de kosten? Het wordt allemaal betaald van belastinggeld. ...
@57 Met bagger bedoel ik bijvoorbeeld @3. Dat is nou niet per se hetzelfde als een mening....
Ja als Adam met Jakarta gaat vergelijken
Er lopen ook minder kopvodden rond dan in Mekka maar het kan altijd nog steeds minder
Paar jaar geleden in Vancouver geweest op rondreis. Ze liepen nog net niet met stoffer en blik achter je aan. Wat een schone stad.
Ik ruim nog steeds stug andermans troep op. Niet alles maar kleine moeite om zo nu en dan iets dat voor je neus ligt op te pakken en weg te gooien.
@1 , als je nog eens een polygoon journaal terugkijkt van jaren 50/60 waren de straten best wel schoon ja.
* Verwijderd door de redactie *
Na Koningsdag is het echt erg in Amsterdam
Troep maakt troep en ligt er ergens veel dan komt er een hoop bij.
In Amsterdam wordt ook een hoop weggegooid en vuilnis zakken naast de ondergrondse vuilcontainers zijn eten voor de meeuwen.
(Wel apart dat juist mensen met auto snel hun vuil naast een container gooien ook als deze nog niet vol is, dit komt omdat sommige gemeentes per zak een extra bedrag vragen en ook in sommige stadsdelen van Amsterdam) Indirect is het belijd van de gemeentes hier een gevolg voor vervuiling.
Gemeentes die geld vragen per zak krijgen 20 % minder afval maar het totaal in Nederland blijft het zelfde. (wel wordt in die gemeentes beter gerecycled) Berdrijven krijgen ook een deel van dit afval van hun personeel die gewoon met het vuilnis naar het werk komen.
@3 Nog een kleinere moeite om het gewoon zelf op te ruimen
@3 ik gooi mijn eigen troep netjes weg en ben ik in een gezelschap dan pak ik het wel van de straat en zeg het tegen hun maar verder ga ik echt niet andermans troep op ruimen. Dan kun je altijd wel met een vuilnis zak lopen maar de mensen blijven dan ook doorgaan want ze zien het zelf niet.
wat een vreemde vergelijking.
Moet je eens rondom een Mac of soortgelijke tent kijken
Vergelijk het eens met Japan en kom dan met een verhaal.
@11 Inderdaad, of Singapore. Daar moet je eens proberen afval op straat te gooien of muren bekladden.
@2 Is voor een deel juist. Blijkbaar bent u niet buiten het centrum geweest,
@3 mooi gedrag, in de tussentijd dient ook de bron te worden aangesproken anders is het dweilen met de kraan open. Ook dient de beheerder van de straten zijn rol te nemen, de stad krijgt al het geld wat nodig is om te handhaven en te reinigen en hoort dat geld biet over de balk te smijten maar een degelijk beleid neer te zetten. De bevolking mag zowel de vervuiler als de stad aanspreken op hun gedrag in dit geval.
@12 of Zürich in Zwitserland, een Europese stad waar t wel kan.
@14 , echter doen de boa's ook niet meer waar ze voor bedoelt zijn. Bel je ze op, vanwege vuilnisbakken die te lang blijven staan. Doen we niet meer, er staat een sticker op met het adres, u kunt zelf even langsgaan. Ja, dag!
De meeste troep in Amsterdam zit in het stadhuis, dat is het verschil.
Dat zal best wel, de no-go gebieden in Rotterdam-Zuid vallen ook wel mee in vergelijking met de achterbuurten van New Delhi.
De Ruyters zeggen: "Nou ja laten we eerlijk zijn, met al die "Here we are figuren is er natuurlijk meer troep op straat dan in Jakarta!"
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.