De islamitsche vrouw zonder hoofddoek (pbs.twimg.com)

.
Ze mag even vrij zijn van de mannetjes.

Terug in Iran de vernedering onder allah weer ondergaan

Even uit de islam concentratie kampen

Zonder dwang en sociale controle zouden er ook vele ex islamieten zijn in de wereld.

Dat weet iedereen.

.
Kijk eens wat een eikels het zijn:

https://www.geenstijl.nl/5142617/yes-vrouwen-achter-het-stuur-in-saudi-arabierie/

Dit doen islammannetjes de vrouwen aan

24/7 : Moslims, moslims, moslims.

24/7 : Hoofddoeken.

24/7 : Dezelfde reacties!

Kijken de feministes ook even mee? Een bevrijde vrouw, zien jullie dat? Oow wacht....

@5 Niet zo vreemd. De islam is ook verreweg het grootste probleem van deze tijd. Het houdt de mensen bezig.

.
@5 idd, elke dag raak met die gasten, verschrikkelijk.

Ik vind vrouwenonderdrukking niet normaal.

@7 : Dat houdt jou misschien 24/7 bezig maar mij absoluut niet!

Ik heb wel wat anders / wat zinvollers te doen!

Fijne dag!

@9
Ach,ieder z'n ding
Veel mensen storen zich aan alle aspecten van die onzalige religie,u stoort zich aan mensen die zich daar aan storen....

@9 "Ik heb wel wat anders / wat zinvollers te doen!"

Blijkbaar niet anders zou je hier niet zo vaak reageren.

@8 : "Ik vind vrouwenonderdrukking niet normaal."

En ....................... wat doe jij eraan om dat te veranderen?

Alleen maar hier "ik vind dat niet normaal" roepen?

Nou nou : dáár help je die vrouwen enorm mee! Indrukwekkend!

@6 . U bedoelt dat u, net als de moslimmannetjes, denkt te mogen bepalen wat vrouwen wel of niet mogen dragen.

@12
Door de vrouwen onderdrukking te bagatelliseren help u die vrouwen zeker niet....

@14 : Ik bagatelliseer niks, jokkebrok!

Je hebt geen flauwe notie wat ik daarvoor wèl doe in het dagelijkse leven in mijn omgeving / hier in de moskee en dat is niet alleen maar jammeren op Nieuwskoerier!

@15
Als u zich nooit uitspreekt tegen de onzalige aspecten van de islam maar wel altijd negatief uit laat over hen die dat wel doen
Bent u impliciet de negatieve islamitische aspecten aan het bagatelliseren
Het is eigenlijk best zorgelijk dat u daar zelf niet van bewust bent...

* Verwijderd door de redactie *

@15
Ik verricht hier zelf trouwens ook iedere vrijdag werkzaamheden bij onze plaatselijke moskee.

@17
Ik zou zeggen 'open een draadje'....

@19 Waarom? Ik sleep overal populisten aan de haren bij zelfs in draadjes over macaroni. dat doen die lieden ook met migranten dus.

Verdeel en heers...

Toch wel knap dat er krachten zijn die het voor elkaar krijgen ons tegen elkaar op te zetten.
Aangezien de massa in de meerderheid is, kunnen we ook eens kijken of we alles kunnen bundelen om een vuist te vormen tegen degene die op dit moment bepalen hoe ons leven eruit ziet.

@15 "wat ik wèl doe in het dagelijkse leven in mijn omgeving / hier in de moskee"??? Geen idee... maar ben ernstig benieuwd!! Vertel eens, wat doe je zo al?!

@20
Misschien moet u eens proberen te discussiëren met steekhoudende argumenten inplaats van persoonlijke verdachtmakingen,dan neemt men u 'misschien' wel serieus...

@18 En wat doe je dan zoal in de moskee? Jongetjes besnijden? Versjes uit een sprookjesboek opdreunen?!

@23 Dat heb ik al jaren geleden opgegeven om normaal te discussiëren met Putin lovers en racistische aluhoedjes. Die lui hoeven mij niet serieus te nemen ik neem hen ook niet serieus..

@3 Datzelfde geldt in Nederland voor de Jehova's Getuigen. Maakt niet uit welke religie, het is allemaal bagger waar vrouwen onderdrukt worden en kinderen misbruikt.

Wauw wat een mooie sensuele vrouw wat zonde dat ze in eigen land gesluierd moet rondlopen , wat een heerlijke creatie van Allah is ze.

@27 +++

@24
Nee dan sta ik daar namelijk altijd bij de ingang van de moskee bij de garderobe. En dan controleer ik dat iedereen behalve zijn jas tevens ook zijn bomgordel afgeeft. En die krijgen ze dan samen met hun jas niet eerder terug dan voordat ze het gebouw weer verlaten. Onze imam die wij hier hebben is namelijk wel goed maar niet gek.

Om vrouwenonderdrukking tegen te gaan zal eerst het basis besef moeten ontstaan dat vrouwen gelijkwaardig zijn en dat op basis van hun sekse er niet over hun leven beslist mag worden. Schermen met vrouwenonderdrukking puur en alleen omdat je een hekel hebt aan de islam terwijl men verder weinig op heeft met gelijkwaardigheid en zwijgt over alle andere vormen van vrouwenonderdrukking, komt niet echt geloofwaardig over.

@5
24/7 : Baudet, Trump, Baudet, Trump.

24/7 : Racisme, fascisme.

24/7 : Dezelfde reacties!

Groenlinks heeft deze duidelijk extreemrechtse islamofobe dame inmiddels zwaar veroordeeld.

@30
Ik geloof niet dat men de ene vrouwenonderdrukking wel tolereert en de ander niet

@30

Is vrouwenonderdrukking door de islam niet al een reden genoeg om er een hekel aan te hebben?

@33 . De meesten gelukkig niet. Hier op NK zijn er toch wel een paar die vrouwen rechten maar al te graag als stok gebruiken om de islam mee te slaan terwijl ze zich in andere draadjes laatdunkend en sekstisch over vrouwen uitlaten.
Ik zie ook liever geen compleet bedekte vrouwen maar de, zeer terechte, verontwaardiging over verplichte hoofdbedekking kan ik niet rijmen met het enthousiasme over verplichte onbedekking. In beide gevallen is er geen sprake meer van keuzevrijheid.

Dit bewijst maar weer dat vrouwen helemaal geen hoofddoek willen dragen omdat het moet. Natuurlijk zijn er genoeg vrouwen die wel een hoofddoek willen dragen. Ze zouden het moeten dragen uit vrije wil en niet omdat mannetjes zeggen dat het moet.

@34 "verontwaardiging over verplichte hoofdbedekking kan ik niet rijmen met het enthousiasme over verplichte onbedekking. In beide gevallen is er geen sprake meer van keuzevrijheid."

Dit blijf ik toch wel zo'n leuk "argument" vinden.

Je kan niet spreken van het "verplichten van onbedekking" wanneer de bedekking een verplichting is. Het is niet zo dat de moslima geen bedekking mag dragen. Een verbod gaat over het verplicht opleggen van een bedekking.

@34 . Als vrouwenonderdrukking en het ontzeggen van gelijke rechten voor vrouwen een oprechte maatstaf is om een hekel te hebben aan diegenen die zich daar aan schuldig maken dan zou de focus veel breder liggen dan de islam alleen.

@36 "Natuurlijk zijn er genoeg vrouwen die wel een hoofddoek willen dragen."

Als er niet in de Koran had gestaan dat de moslima zich moet bedekken, hoeveel moslima's hadden er dan een hijab gedragen denk jij?

* Verwijderd door de redactie *

@37

En u denkt dat de hoofdbedekking het enigste "argument" is?

@39 Ik zou het niet weten hoeveel dat dan zouden dragen. Maar een hoofddoek is natuurlijk ook iets om een kapsel te beschermen. Nederlandse vrouwen droegen vroeger toch ook vaak een hoofddoekje om hun kapsel tegen de wind te beschermen en niet uit religieuse motieven. Er zullen heus wel vrouwen zijn die voor 100% uit eigen wil een hoofddoek dragen.

@41 Was voor @35 .

@42 Een hoofddoek is geen hijab. Dus, mijn vraag blijft staan.

@37 . " Een verbod gaat over het verplicht opleggen van een bedekking"
In Nederland is er sprake van een burka berbod, zijn er discussies over waar wel of geen hoofddoek gedragen mag worden en op wat Franse stranden geldt een boerkini verbod. We verlagen ons in west Europa tot het niveau van streng islamistische landen door kleding restricties, specifiek op vrouwen gericht in te voeren. Ik zie weinig tot juridische of wettelijke maatregelen die de druk of de verplichting van kledingkeuze strafbaar stellen.

@38

Laat we het nu "toevallig" in deze topic het hebben over een islamitische vrouw, en dan focus ik mij op de islam, dus...........Is vrouwenonderdrukking door de islam niet al een reden genoeg om er een hekel aan te hebben?

Is eigenlijk een heel simpele vraag die men echt niet breder hoef te trekken of te nuanceren en jazeker dat is een maatstaf om ergens een hekel aan te hebben en ik kan nog meer maatstaven om een hekel te hebben aan de islam en als u daar behoefte aan heeft kan ik ze wel voor u opnoemen?

U mag mij anders wel de positieve bijdrage van het islamitische geloof voor onze vrije westerse samenleving en maatschappij opnoemen?

@44 Je quote mijn hele punt, om hier vervolgens op geen enkele wijze op in te gaan.

Het boerka-verbod is niet het verplicht opleggen van "onbedekking". Het is het verbannen van de verplichting tot bedekking. De moslima staat er vrij in om zich op een andere wijze te bedekken, dus kan je ook om deze reden niet spreken van het opleggen van "onbedekking".

Het zijn geen kledingrestricties. Het is het aan banden leggen van de onderdrukking van vrouwen door middel van de boerka. Als de islam de verplichting tot bedekking schrapt, dan hebben die verboden ook geen enkel nut meer.

@6 , correct. Hoofdoekjes/mobiele tenten zijn bedoelt om de moslim man buitenshuis niet opgewonden te krijgen.

@46 Mogelijk maar dan nog heb je van die dwazen die het dan nog steeds doen
gewoon om te sarren

Dus voor die is de wet nog steeds nog nodig

@44 [We verlagen ons in west Europa tot het niveau van streng islamistische landen door kleding restricties, specifiek op vrouwen gericht in te voeren.]

Dat vind ik niet. In dit geval gelden voor vrouwen immers géén andere regels dan voor mannen en is het beoogde resultaat juist een grotere mate van emancipatie.

@48 Dan doen ze het vrijwillig, en kunnen ze zich op geen enkele wijze beroepen op hun religie. Geen verplichting, geen onderdrukking, vrijwillig. Daar heb ik geen moeite mee, ze sarren maar een eind weg.