Verdachte aanrijding Pinkpop op vrije voeten, geen opzet in spel (rtlnieuws.nl)

……….. ehhhhh, hij reed toch door na een ongeval ?? o ja, vast omdat hij in paniek raakte. hij heeft wel iemand dood gereden en 2 zwaargewonden achtergelaten

@1 Wat ik begrepen heb als je je binnen 12 uur meld vervalt dat strafbaar feit
en dat hij gedaan
De eventuele alcohol is dan wel weg natuurlijk
Zeg niet dat het in dit geval ook zo is

Ze kunnen beter na hun herstel de gewonden oppakken wegens het opzettelijk in gevaar brengen van het verkeer door midden in de nacht midden op een weg te gaan zitten. Dat is pas misdadig.

@2 . Alcohol is heel lang nog vast te stellen en terug te herleiden tot een percentage tijdens het ongeval.

@4 Niet als hij daarna gedronken heeft en dat doen de meeste dan

@5 . Goed punt. Daar had ik niet aan gedacht.

@ 5 Sorry moest +++ zijn.

@1 , dat hij is vrij gelaten, zegt niet dat hij niet alsnog kan worden veroordeeld. Hij hoeft alleen niet in voorarrest te blijven, het onderzoek loopt door en hij blijft verdachte.

@8 Verdacht van het veroorzaken van een verkeersongeval
Dat is heel wat anders dan doodslag/poging tot

Getuigen zeggen dat de mensen in het donker midden op de weg zaten en bijna niet te zien waren.
Dat kun je de man ook niet aanrekenen .
Het lijkt me ook verschrikkelijk voor hem .
Kom daar maar eens overheen .

@9 , dat was het dan ook niet, het was een ongeluk. Zal dan wel dood door schuld worden.

@10 , precies. Je moet er toch niet aan denken dat je zoiets gebeurt.

@10 gezellig in een groepje zittend een spelletje doen op een slecht verlichte weg.
Dat is hetzelfde als met een scootmobiel op de snelweg.... Levensgevaarlijk!!

@11 Als het een ongeluk is dan is het dus niet dood door schuld

@14 , jawel, zo wordt dat dan genoemd. Als hij veroordeeld wordt tenminste. Is een vriend van mij ook een overkomen, die kreeg een half jaar voorwaardelijk.

http://www.wetrecht.nl/dood-door-schuld/

@15 Dat is dus niet zo uit de link die je geeft staat het al

"Zoals dood door schuld beschreven is in de wet, is er dus enkel verwijtbaarheid nodig."


Dus geen ongeluk indien hem iets te verwijten valt
Als het een ongeluk dan kon hij het niet voorkomen

Heeft hij zich uitgekocht met een suikerspiegel regeling via d66?

@16 , dat zal het onderzoek dus moeten uitwijzen, of hem iets te verwijten valt. Hij kan bijvoorbeeld te hard gereden hebben of met zijn telefoon bezig zijn geweest. Dan is het nog steeds een ongeluk. Het gaat erom dat er geen opzet in het spel was, dat is het verschil tussen dood door schuld en doodslag.

@18 Als je dood door schuld dan zie ik het niet als een ongeluk
De slachtoffers die zijn in ieder geval zelf ook verantwoordelijk voor dood/letsel door schuld

@19 , het maakt niet zoveel uit hoe jij het ziet, zo staat het nu eenmaal in de wet.

@20 Voor mij dus wel

@20 voor mij maakt het ook niet uit hoe Giesje het ziet

@22 , ik kan er niet mee zitten. De man zal worden beoordeeld volgens de wet, niet volgens jouw of mijn visie.

@23 We zullen het wel zien
Blij dat het in ieder geval geen opzet is

@24 , dat ben ik me je eens.

Ik ben benieuwd of je na zo'n daad nog wel kan leven met je zelf , ik heb een kennis gehad die eens in een vrachtwagen een meisje heeft aangereden , denk niet dat die man er ooit overheen is gekomen ...

Het is verschrikkelijk van beide kanten .

Als je ze niet gezien hebt, dan ben je dus niet vaardig om deel te nemen aan het verkeer. Dat vergt nu eenmaal dat je permanent aan het kijken bent voor je en achter je wat er gebeurt. Als je daartoe niet in staat bent moet je het rijbewijs in leveren.

@27 midden in de nacht, stelletje verdoofden midden op de weg dweilen..

@28 , en dus? Verlichting was aan en je heb je verlichting op je auto. Je dient gewoon op te letten. Een grote groep mensen die op de weg zitten moet je zien. Natuurlijk was het bezopen dat die mensen daar gingen zitten, maar de chauffeur heeft altijd de plicht om te kijken wat er voor hem gebeurt.

@29 u heeft een enorme rijervaring?

@30 , denk het wel, denk wel met ongeveer 1miljoen gemaakte kilometers en nog niet een ongeluk.

@31 Leuk voor je maar je was er niet bij
Dus je weet het niet
Die mensen hebben ook een verantwoording om niet op een weg te gaan zitten

@31 dan weet u ook dat een ongeluk in een klein hoekje zit.
Ik rij al sinds 1978 en tik dit jaar drie miljoen km aan.
Ik zie gekke dingen.