’We leven in een klimaatdictatuur’ (telegraaf.nl)

GroeneKhmer heeft gesproken!

Misschien heeft het dichtdraaien van de gaskraan in Groningen er iets mee te maken

Begin maar met het van het gas afsluiten van de huizen van de politici. Of geldt het weer alleen maar voor het plebs?

Aan dhr. Schenkels.
Voor mij is het wel duidelijk.
Ons eigen gas is op.
Dus moeten we het importeren.
Het goedkoopste is .... Rusland.
Maar dat wil de overheid juist niet.
De "vijand" helpen?

Ik vermoed een lezersbrief

@4

En terecht…..Poetin met zijn hand aan de gaskraan tijdens een elfstedenwinter is een nachtmerrie. Daar kunnen ze in Oekraine van mee praten…..

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

@6
Tja.
Als je de rekening niet betaald.

@7

Wie weet? Geowarmte is een mogelijkheid. Maar dat is afhankelijk van de geologische gesteldheid ter plaatse. Of verwarming van bedrijven of een vuilverbranding.

Naar dat de tijden van goedkoop aardgas voorbij zijn is duidelijk.

@6 Nederland betaalt de rekeningen meestal wel op tijd

Maar we moeten gewoon van het gas af. Om een heleboel redenen. Geopolitiek, klimaat, veiligheid, geld. dat de politiek nu voor de verandering eens meer dan 4 jaar naar de toekomst kijkt moeten we toejuichen, niet boe gaan roepen vanaf de zijlijn, terwijl er geen andere alternatieven zijn.

@4 gas uit Rusland is niet het goedkoopste omdat Poetin dat nu roept is dat nog niet zo. Want als je een gascontract sluit bij Gasprom is dat niet goedkoper als bij de NAM of een andere partij.

@9

Of Nederland vraagt om uitlevering van verdachten van de MH17……..
Dan gaat Poetin altijd vervelend doen. En natuurlijk niet tijdens een hittegolf.

@3
Jij hebt het helemaal door! Alleen de gewone man wordt afgesloten! Voor de rest houden ze wel de complete gasinfrastructuur in stand om de honderdvijftig kamerleden en de leden van het kabinet van gas te voorzien...

@12

Ergo…naarmate gas schaarser wordt zal Poetin de prijs verhogen.

Dus we dienen zsm van het gas af te gaan. Helemaal zal niet lukken, er blijft altijd voor sommige doeleinden gas nodig. Maar dat halen we dan wel bij een betrouwbare leverancier zoals Noorwegen.

@14

Lol…midden in een wijk die van het gas af is wordt speciaal voor dat éne kamerlid een gasleiding aangelegd voor duizenden euro’s….

@15 dat is gewoon een commodity en die worden verhandeld op commodity beurzen, maar er is geen Russische, Nederland, Noorse, Amerikaanse gasbeurs. Er is gewoon een beurs de TTF in Europa.

!2
Russisch gas is hoog calorisch en bevat15- 20% meer calorieën dan het Groningse gas.
Om dat geschikt te maken voor NL moet er stikstof toegevoegd worden

Het aardgas uit Slochteren wordt verkocht aan de energiebedrijven bij een temperatuur van 0 graad celcius en op dat moment bevat 1 kubieke meter (m3) aardgas 7560 kilocalorieën. ( k/cal.)
Het komt echter uw woning binnen met een temperatuur van 10 graden celcius, en dan is dat aardgas dus uitgezet en krijgt u dus minder k/cal per m3 van uw energiebedrijf dan dat ze hebben ingekocht.

Kernenergie? Verstandige landen zoals India bouwen de een na de andere. Wij schijnen het weer beter te weten.

https://www.iceagenow.info/arctic-sea-ice-thicker-now-than-in-1955/ en https://www.express.co.uk/news/world/971119/NASA-Antarctic-global-warming-denial-climate-change-Mount-Kilauea-Ross-Ice-Shelf

@19 alle ballen op kernfusie

@19 Ja, dan moet je dus nog steeds van het gas af. Voordeel van het afsluiten van de gasinfrastructuur is dat je de benodigde energie op allerlei manieren op kan gaan wekken. En dat je kan schakelen zonder nieuwe aanpassingen.

Simpel gezegd: we hebben nu twee manieren om energie geleverd te krijgen, waarvan gas vreselijk inflexibel is, straks hebben we er maar één.

@19 China en India hoeven zich tot 2030 niet aan Parijs te houden. De VS is uitgestapt. Ondertussen denkt Europa in z'n eentje de klimaatdoelen te halen. Druppel op een gloeiende plaat en de burger is de dupe. Nederland wordt onbetaalbaar voor een groene hobby die niets oplevert.

China bouwt 40 reactoren bij. Operationeel in 2020. Inclusief Thoriumreactoren. India is ook druk bezig. Ondertussen staart Europa naar haar groene navel. Compleet de weg kwijt.

@23 China en India zijn ook niet gek en zetten massaal in op hernieuwbare energie, naast investeringen in fossiel, vanwege de groei. De Vs is dan misschien wel uitgestapt, maar houden zich, mede dankzij de individuele staten nog steeds aan de doelstellingen.

Ik ben trouwens benieuwd hoe lang het duurt voordat ze er achter komen dat het huidige elektriciteitsnet drastisch moet worden uitgebreid om aan de nieuwe stroomvraag te kunnen voldoen. Dat betekent ook extra fossiele centrales, want tja het waait natuurlijk niet altijd.

@25 Doelstelling 2050, geen eeuwigheid, maar ook niet morgen al.

@26 Voor die tijd is de CO2-leugenballon allang al doorgeprikt door de echte wetenschap, die nu door het IPCC nog vakkundig buiten de deur wordt gehouden.

@27 Oh, ja, was het even vergeten, je was klimaat-scepticus. Nou, ik hoop dat je gelijk krijgt. Ook namens mijn ongeboren kleinkinderen.

(Maar ik ga toch maar opzoek naar wat land op minimaal NAP+20m, zodat die kleinkinderen nog ergens kunnen wonen straks )

@28 Dramaqueen. De volgende ijstijd staat alweer voor de deur. Met 11.600 jaar leven we al in extra speeltijd.

Het moet natuurlijk allemaal wel doorgaan. Terraswarmers, een paar dikke auto`s voor de deur, minstens een keer vliegen per jaar. Alles in plastic verpakken en zo kan ik wel doorgaan.
Daar gaan we niets aan veranderen, ben je gek.

@29 Er staat geen ijstijd voor de deur: "They discovered that greenhouse gases had an important role in controlling climate. In particular atmospheric carbon dioxide had to be low enough for the planet to start cooling before it could tip into an ice age."

En raad eens? Zolang CO2 concentraties blijven stijgen, kun je die ijstijd wel vergeten.

https://theconversation.com/ice-ages-have-been-linked-to-the-earths-wobbly-orbit-but-when-is-the-next-one-70069

@30 Het gros van Nederland kan straks alleen nog maar op de fiets naar het werk. En ook daarop willen ze wegenbelasting gaan heffen. Na aftrek van huur/hypotheek, belastingen en verwarmingskosten heb je nog net genoeg voor een droog brood.

@28 Aluminium is een goede isolator dus heeft u met uw hoedjes ook minder gas nodig.

@31 De laatste drie interglacialen kwamen gemiddeld niet boven de 10.000 jaar. CO2-concentraties waren miljoenen jaren veel hoger dan nu. Ook tijdens ijstijden. CO2-concentraties waren altijd een GEVOLG van klimaat en niet andersom, blijkt uit de VOSTOK-boorkern.

@34 Onderzoek laat iets heel anders zien: https://skepticalscience.com/co2-lags-temperature.htm
https://skepticalscience.com/skakun-co2-temp-lag.html

Dat is een beetje het probleem met dat 'skeptisch geluid.' Het wordt niet ondersteund door de feiten.

@35 Skeptical science is een blogje dat grossiert in oneliners.

@36 Keurig netjes geciteerd uit degelijk peer reviewed onderzoeken waar ze ook nog eens naar linken.
Rechtstreeks van de server van Harvard, Shakun et al, "Global warming preceded by increasing carbon dioxide concentrations during the last deglaciation" [PDF]: https://climate.fas.harvard.edu/files/climate/files/shakunetal2012.pdf

@35 Niet ondersteund door de feiten? Wat dacht je van duizenden peer-reviewed klimaatrealistische publicaties? https://wattsupwiththat.com/

@38 Dat is de voorpagina van een blogje. Ik zie geen publicaties. Zo heb ik er ook een paar:
https://blog.hotwhopper.com/
https://wottsupwiththat.com/

Watts heeft inderdaad wel iets gepubliceerd, waarin hij zijn eigen beweringen weerlegde: http://scienceblogs.com/deltoid/2011/05/13/anthony-watts-contradicted-by/

Ironisch niet? Doen skeptici een keer eigen onderzoek, komen ze tot dezelfde conclusie als 'de consensus.' Het is toch wat.