Media
  • 3
We moeten allemaal van het gas af. Zo snel mogelijk. En de reden waarom is mij volstrekt onduidelijk, stelt M. Schenkels, want er is in de wereld gas genoeg.Omdat miljoenen woningen niet verwarmd kunnen worden zonder gas worden we gedwongen om binnen afzienbare tijd van het gas af te gaan. ...

26 dagen geleden door Moskowfiets

REAGEER MET EEN EMOJI
1
1
2
LEES MEER OVER

GroeneKhmer heeft gesproken!

1 caso    
26 dagen geleden door caso
5
Meld

Misschien heeft het dichtdraaien van de gaskraan in Groningen er iets mee te maken

2 ModReset    
26 dagen geleden door ModReset
0
Meld

Begin maar met het van het gas afsluiten van de huizen van de politici. Of geldt het weer alleen maar voor het plebs?

3 Remkraan    
26 dagen geleden door Remkraan
6
Meld

Aan dhr. Schenkels.
Voor mij is het wel duidelijk.
Ons eigen gas is op.
Dus moeten we het importeren.
Het goedkoopste is .... Rusland.
Maar dat wil de overheid juist niet.
De "vijand" helpen?

4 Weetal    
26 dagen geleden door Weetal
4
Meld

Ik vermoed een lezersbriefquestion

5 WijzeDwaas    
26 dagen geleden door WijzeDwaas
4
Meld

@4

En terecht…..Poetin met zijn hand aan de gaskraan tijdens een elfstedenwinter is een nachtmerrie. Daar kunnen ze in Oekraine van mee praten…..

6 WijzeDwaas    
26 dagen geleden door WijzeDwaas
12
Meld

Ik heb stadsverwarming .....
Jullie ook straks .....

7 -- Melk & Fruit --    
26 dagen geleden door -- Melk & Fruit --
2
Meld

Inderdaad gas genoeg. Beslissing is alleen om geopolitieke reden gedaan in Nederland.

Bovendien wordt hiermee een extra melkkoe in het leven geroepen.

Bewoners van Nederland doen er goed aan om hun (nieuwbouw) woningen zeer goed te isoleren, zodat alleen een paar gloeilampen nodig zijn om het te verwarmen. Dan is zo'n dure installatie volslagen overbodig.

8 Robin    
26 dagen geleden door Robin
9
Meld

@6
Tja.
Als je de rekening niet betaald.

9 Weetal    
26 dagen geleden door Weetal
4
Meld

@7

Wie weet? Geowarmte is een mogelijkheid. Maar dat is afhankelijk van de geologische gesteldheid ter plaatse. Of verwarming van bedrijven of een vuilverbranding.

Naar dat de tijden van goedkoop aardgas voorbij zijn is duidelijk.

10 WijzeDwaas    
26 dagen geleden door WijzeDwaas
6
Meld

@6 Nederland betaalt de rekeningen meestal wel op tijd question

Maar we moeten gewoon van het gas af. Om een heleboel redenen. Geopolitiek, klimaat, veiligheid, geld. dat de politiek nu voor de verandering eens meer dan 4 jaar naar de toekomst kijkt moeten we toejuichen, niet boe gaan roepen vanaf de zijlijn, terwijl er geen andere alternatieven zijn.

11 Winston    
26 dagen geleden door Winston
8
Meld

@4 gas uit Rusland is niet het goedkoopste omdat Poetin dat nu roept is dat nog niet zo. Want als je een gascontract sluit bij Gasprom is dat niet goedkoper als bij de NAM of een andere partij.

12 mike45    
26 dagen geleden door mike45
6
Meld

@9

Of Nederland vraagt om uitlevering van verdachten van de MH17……..
Dan gaat Poetin altijd vervelend doen. En natuurlijk niet tijdens een hittegolf.

13 WijzeDwaas    
26 dagen geleden door WijzeDwaas
10
Meld

@3
Jij hebt het helemaal door! Alleen de gewone man wordt afgesloten! Voor de rest houden ze wel de complete gasinfrastructuur in stand om de honderdvijftig kamerleden en de leden van het kabinet van gas te voorzien...

14 WTR    
26 dagen geleden door WTR
3
Meld

@12

Ergo…naarmate gas schaarser wordt zal Poetin de prijs verhogen.

Dus we dienen zsm van het gas af te gaan. Helemaal zal niet lukken, er blijft altijd voor sommige doeleinden gas nodig. Maar dat halen we dan wel bij een betrouwbare leverancier zoals Noorwegen.

15 WijzeDwaas    
26 dagen geleden door WijzeDwaas
7
Meld

@14

Lol…midden in een wijk die van het gas af is wordt speciaal voor dat éne kamerlid een gasleiding aangelegd voor duizenden euro’s….

16 WijzeDwaas    
26 dagen geleden door WijzeDwaas
7
Meld

@15 dat is gewoon een commodity en die worden verhandeld op commodity beurzen, maar er is geen Russische, Nederland, Noorse, Amerikaanse gasbeurs. Er is gewoon een beurs de TTF in Europa.

17 mike45    
26 dagen geleden door mike45
4
Meld

!2
Russisch gas is hoog calorisch en bevat15- 20% meer calorieën dan het Groningse gas.
Om dat geschikt te maken voor NL moet er stikstof toegevoegd worden

Het aardgas uit Slochteren wordt verkocht aan de energiebedrijven bij een temperatuur van 0 graad celcius en op dat moment bevat 1 kubieke meter (m3) aardgas 7560 kilocalorieën. ( k/cal.)
Het komt echter uw woning binnen met een temperatuur van 10 graden celcius, en dan is dat aardgas dus uitgezet en krijgt u dus minder k/cal per m3 van uw energiebedrijf dan dat ze hebben ingekocht.

18 in holland    
26 dagen geleden door in holland
0
Meld

Kernenergie? Verstandige landen zoals India bouwen de een na de andere. Wij schijnen het weer beter te weten.

19 Myth63    
26 dagen geleden door Myth63
1
Meld

@19 alle ballen op kernfusie

21 ModReset    
26 dagen geleden door ModReset
0
Meld

@19 Ja, dan moet je dus nog steeds van het gas af. Voordeel van het afsluiten van de gasinfrastructuur is dat je de benodigde energie op allerlei manieren op kan gaan wekken. En dat je kan schakelen zonder nieuwe aanpassingen.

Simpel gezegd: we hebben nu twee manieren om energie geleverd te krijgen, waarvan gas vreselijk inflexibel is, straks hebben we er maar één.

22 Winston    
26 dagen geleden door Winston
0
Meld

@19 China en India hoeven zich tot 2030 niet aan Parijs te houden. De VS is uitgestapt. Ondertussen denkt Europa in z'n eentje de klimaatdoelen te halen. Druppel op een gloeiende plaat en de burger is de dupe. Nederland wordt onbetaalbaar voor een groene hobby die niets oplevert.

China bouwt 40 reactoren bij. Operationeel in 2020. Inclusief Thoriumreactoren. India is ook druk bezig. Ondertussen staart Europa naar haar groene navel. Compleet de weg kwijt.

23 Dune    
26 dagen geleden door Dune
3
Meld

@23 China en India zijn ook niet gek en zetten massaal in op hernieuwbare energie, naast investeringen in fossiel, vanwege de groei. De Vs is dan misschien wel uitgestapt, maar houden zich, mede dankzij de individuele staten nog steeds aan de doelstellingen.

24 Winston    
26 dagen geleden door Winston
0
Meld

Ik ben trouwens benieuwd hoe lang het duurt voordat ze er achter komen dat het huidige elektriciteitsnet drastisch moet worden uitgebreid om aan de nieuwe stroomvraag te kunnen voldoen. Dat betekent ook extra fossiele centrales, want tja het waait natuurlijk niet altijd.

25 Dune    
26 dagen geleden door Dune
1
Meld

@25 Doelstelling 2050, geen eeuwigheid, maar ook niet morgen al.

26 Winston    
26 dagen geleden door Winston
0
Meld

@26 Voor die tijd is de CO2-leugenballon allang al doorgeprikt door de echte wetenschap, die nu door het IPCC nog vakkundig buiten de deur wordt gehouden.

27 Dune    
26 dagen geleden door Dune
1
Meld

@27 Oh, ja, was het even vergeten, je was klimaat-scepticus. Nou, ik hoop dat je gelijk krijgt. Ook namens mijn ongeboren kleinkinderen.

(Maar ik ga toch maar opzoek naar wat land op minimaal NAP+20m, zodat die kleinkinderen nog ergens kunnen wonen straks question )

28 Winston    
26 dagen geleden door Winston
1
Meld

@28 Dramaqueen. De volgende ijstijd staat alweer voor de deur. Met 11.600 jaar leven we al in extra speeltijd.

29 Dune    
26 dagen geleden door Dune
4
Meld

Het moet natuurlijk allemaal wel doorgaan. Terraswarmers, een paar dikke auto`s voor de deur, minstens een keer vliegen per jaar. Alles in plastic verpakken en zo kan ik wel doorgaan.
Daar gaan we niets aan veranderen, ben je gek.

30 Al    
26 dagen geleden door Al
0
Meld

@29 Er staat geen ijstijd voor de deur: "They discovered that greenhouse gases had an important role in controlling climate. In particular atmospheric carbon dioxide had to be low enough for the planet to start cooling before it could tip into an ice age."

En raad eens? Zolang CO2 concentraties blijven stijgen, kun je die ijstijd wel vergeten.

https://theconversation.com/ice-ages-have-been-linked-to-the-earths-wobbly-orbit-but-when-is-the-next-one-70069

31 dani    
26 dagen geleden door dani
0
Meld

@30 Het gros van Nederland kan straks alleen nog maar op de fiets naar het werk. En ook daarop willen ze wegenbelasting gaan heffen. Na aftrek van huur/hypotheek, belastingen en verwarmingskosten heb je nog net genoeg voor een droog brood.

32 Dune    
26 dagen geleden door Dune
1
Meld

@28 Aluminium is een goede isolator dus heeft u met uw hoedjes ook minder gas nodig.

33 Wetenschappertje    
26 dagen geleden door Wetenschappertje
0
Meld

@31 De laatste drie interglacialen kwamen gemiddeld niet boven de 10.000 jaar. CO2-concentraties waren miljoenen jaren veel hoger dan nu. Ook tijdens ijstijden. CO2-concentraties waren altijd een GEVOLG van klimaat en niet andersom, blijkt uit de VOSTOK-boorkern.

34 Dune    
26 dagen geleden door Dune
1
Meld

@34 Onderzoek laat iets heel anders zien: https://skepticalscience.com/co2-lags-temperature.htm
https://skepticalscience.com/skakun-co2-temp-lag.html

Dat is een beetje het probleem met dat 'skeptisch geluid.' Het wordt niet ondersteund door de feiten.

35 dani    
26 dagen geleden door dani
0
Meld

@35 Skeptical science is een blogje dat grossiert in oneliners.

36 Dune    
26 dagen geleden door Dune
1
Meld

@36 Keurig netjes geciteerd uit degelijk peer reviewed onderzoeken waar ze ook nog eens naar linken.
Rechtstreeks van de server van Harvard, Shakun et al, "Global warming preceded by increasing carbon dioxide concentrations during the last deglaciation" [PDF]: https://climate.fas.harvard.edu/files/climate/files/shakunetal2012.pdf

37 dani    
26 dagen geleden door dani
0
Meld

@35 Niet ondersteund door de feiten? Wat dacht je van duizenden peer-reviewed klimaatrealistische publicaties? https://wattsupwiththat.com/

38 Dune    
26 dagen geleden door Dune
1
Meld

@38 Dat is de voorpagina van een blogje. Ik zie geen publicaties. Zo heb ik er ook een paar:
https://blog.hotwhopper.com/
https://wottsupwiththat.com/

Watts heeft inderdaad wel iets gepubliceerd, waarin hij zijn eigen beweringen weerlegde: http://scienceblogs.com/deltoid/2011/05/13/anthony-watts-contradicted-by/

Ironisch niet? Doen skeptici een keer eigen onderzoek, komen ze tot dezelfde conclusie als 'de consensus.' Het is toch wat.

39 dani    
26 dagen geleden door dani
0
Meld

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.
Trending vandaag
Golf berovingen op Waalstrand: 'Er moet...
Zeker acht middelbare scholieren zouden vorig...

8 uur geleden door schrootflint

Minister Blok: 'Ik ken geen multiculture...
Minister Stef Blok (Buitenlandse Zaken) heeft...

13 uur geleden door Nu.nl

'VS hield kritiek op Rusland over MH17 i...
Foreign Policy heeft een conceptversie in han...

3 uur geleden door NOS

Rusland noemt onderzoek naar neerhalen MH17 s...
Het Russische ministerie van Buitenlandse Zak...

16 uur geleden door Nu.nl

Schip met migranten zinkt bij Cyprus
Een schip met ongeveer 160 migranten aan boor...

11 uur geleden door Inter


ADVERTENTIE


Laatste reacties
Tyler
Stuur Afghanen niet terug...
Hoeft ook niet perse terug, maar wel door. ...

minder dan een minuut geleden door Tyler

Tyler
De schoonheid van het multiculturalisme...
Ik dacht de eerste paar seconden dat ze de bu...

1 minuut geleden door Tyler

xtremy
Democraten willen tolk Trump op top met Poeti...
Heeft een tolk op dat niveau eigenlijk geen z...

1 minuut geleden door xtremy

FNKTD
Stuur Afghanen niet terug...
Alleen vluchtelingen uit cultuurgelijke lande...

1 minuut geleden door FNKTD

LGK
Trump: Poetin streng aangesproken op Russisch...
@3"Welke inmenging? "Wat bevestigd is doo...

2 minuten geleden door LGK

Binnenland      Buitenland      Politiek      Economie      Internet      Technologie      Sport      Showbizz      Wetenschap      Gezondheid      Lifestyle      Cultuur      Media      Film      Games      Verkeer      Overig