Rus die Clinton's vuile was aan Trump-campagne aanbood, gaf zichzelf eerder uit als voormalig FBI-informant (theepochtimes.com)

Nooit Roger Stone geloven.

@1
Waarom niet?
Overigens ben ik van mening dat je niemand zomaar moet geloven ..

Google is je vriend.

@Chaimileh
Had je de baard van Alex Jones al gezien?
Volgens mij is hij jaloers op David Knight ; )

@3
Ik ben eigenlijk benieuwd naar jou argument(en).

@4 Ik kijk nooit alex johnes, er zijn veel betere bronnen. Die maanden van tevoren al zaken breken voordat het ook maar bij die alex aan komt.

@6
Lol .. maar goed, hij is een baard aan het laten staan ... ziet er er vreemd uit, maar dat terzijde.
Kun je enkele van die bronnen delen?

@5 https://www.vpro.nl/cinema/films/film~12352850~get-me-roger-stone~.html

@5https ://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/19/haat-is-een-sterkere-drijfveer-dan-liefde-9316048-a1559524

@5
...
Zelfs al zou ik die docu kijken, dan weet ik nog steeds niet waarom jij zegt: " Nooit Roger Stone geloven."

Heb je een voorbeeld wat die stelling onderbouwt?

@9
Roger Stone is volgens mij 5 dagen in de week te horen op Alex's Jones "Infowars" bij "The War Room".
En hij zou erg close zijn met de President van de USA,
Interessant persoon lijkt me.
Wat ik al zei in @2 : "Overigens ben ik van mening dat je niemand zomaar moet geloven"

"Nooit Roger Stone geloven".. kun je dat onderbouwenvanuit je eigen perspectief?

De man heeft dirty campaigning uitgevonden, heeft i.i.g. in de V.S. niks meer met standpunten te maken en het wordt hier ook steeds erger. De man kan alleen maar haten.

@12
De onderbouwing Moien!
Staaf je oneliner met een link of andere relevante informatie, of roep iets grappigs ... maar die eerste tegel hier, en de opvolging ervan ... daar kan ik niets mee.Je mag zomaar iets roepen natuurlijk, maar er kan zomaar een schildpad meelezen ... : D

Je hebt je onderbouwing in beeld en in schrift, de man heeft in mijn ogen geen hart.

@12
Stel ... je hebt uit, volgens jezelf, betrouwbare bronnen vernomen dat Roger Stone Fake News is.
Ga je dan Roger Stone negeren, of ga je hem onderzoeken?

@14
Maar waar is dat op gebaseerd?

@14
Iemand heeft je overtuigt dat Roger Stone geen hart heeft, je gelooft het, en daarom negeer je hem ... maar blijft dezelfde mening aanhangen: "Nooit Roger Stone geloven.".

@17 die conclusies zijn van mijzelf, een aantal bronnen heb ik je gegeven er zijn er veel meer, maar zoals ik al zei laat google je vriend zijn en onderbouw je eigen mening.

@18
Ik kan op google jouw mening niet vinden ...

@19 ook vreemd dat jouw google anders werkt dan het mijne.

@20
Je snapt het gewoon niet .. maar blijf vooral "geloven" : )

@21 moet jij ook vooral blijven doen

@22
Ben je nu echt niet in staat om ook maar 1 valide argument te geven?

@23 ziende blind en dat al zo lang

@24
Ben je nu echt zo ontzettend dom Moien?