Aanslag Utøya verfilmd: 'Dit laat zien wat woorden niet kunnen vertellen' (nos.nl)

De film zou eigenlijk door alle aanhangers van ultrarechtse populisten moeten worden bekeken, wie weet gaan de ogen nog eens open bij al die wannabe-Breivikjes hier op Nieuwskoerier.

De smerige extreem witte nazi racist gamer! Onschuldige moslims vermoord in 2011.

@1 Ben wel benieuwd of er extreemrechtse aanslagen op de filmmakers komen, en hoeveel extreemrechtse bussen die op mensenmenigtes inrijden ...

@2 Damn, zelfs hiermee heb ik weer mensen beledigd.

"Ze benadrukt dat de film niet staat voor haar verhaal. Het zijn alle ervaringen tezamen van de jongeren die in 2011 op Utøya waren voor een jeugdkamp van de Noorse Arbeiderspartij, toen Anders Breivik om zich heen schoot. De film is pijnlijk realistisch. "Ik voelde een enorme boosheid bij het zien van de beelden. Hoe kon dit gebeuren?""

Zelfs het afkeuren hiervan is not done.

@2 jij ziet overal moslims, tijd voor een psychiater.

@6 Ik ben je spiegel Veel geleerd op NK.

@3

Die moordpartij op dat eiland vind je nog niet genoeg?

@2 *kuch* er zijn geen moslims vermoord bij deze aanslag. Er zijn mensen/jongeren vermoord om hun politieke standpunten.

@9 True that, maar moslims zijn een beschermde groep dus moet het nu uitlichten dat het zo is

Ik heb de woorden witte racisten niet eens laten vallen XD

@1 ik hoef niet die film te zien om te begrijpen dat het een nazi was.
En met nazisme heb ik niks.
Maar ik blijf wel kritisch.
Jij blijft maar vast zitten in je eigen gelijk.
Iets wat jij mist is een open mind.

@10 ja net als de joden in de jaren dertig vorige eeuw

@13 Dang, welk communistisch systeem?

@12 Fantastisch hoe je vervolgens toelicht waarop precies je kritisch bent/blijft. "Op de islam" als ik raden mag?

Voor de duizendste keer: niet alle moslims zijn fundamentalisten. Waar "wij" dan weer kritisch op zijn, is het voortdurend op een hoop gooien van alle moslims en degenen die voor mensenrechten opkomen [ @10 niet "een beschermde groep", maar voor "hunnie" net zo geldend als voor "ons"] en de moordpartij waar het op dit draadje over gaat, is precies daarvan het gevolg.

@15 *denkt na*. En wat nu? Je ziet duidelijk dat er aanslagen zijn en duidelijk dat een witte racist in 2011 ook een massamoord kan plegen.

Hoe gaan we verbinden?

@12

Je bedoelt te zeggen dat de haat richting moslims, multiculti, migranten en links een open mind vertegenwoordigt??

Of dat een andere witte racist in 2009 "door games" ook een massamoord pleegt. :/ Hmmmm (Tristan).

Hoe gaan we "verbinden" Als daar ook een minnetje op volgt zit men vol haat.

@1

En waarom door alleen de aanhangers van ultrarechtse populisme en niet door iedereen? Kan iedereen hier op NK er wat van opsteken of vindt u dat niet belangrijk?

Domme opmerking weer van een vooringenomen bekrompen persoon.

Ik weet niet of ik de behoefte heb die film te zien. Ook zonder visuele dramatisering is het niet al te moeilijk je voor te stellen hoe die slachtoffers zich moeten hebben gevoeld.

*Trekt anarchie face op* Gne gne gne XD. Weg met de nare nieuws die mij niet bevalt!. Weg met de smoeslims. Weg met Akelaturk. Weg met alles dat mij mogelijk een onvrede geeft ^^

Ik ga hem zeker kijken denk ik. Samen met Bataclan toch wel één van de meest ingrijpende aanslagen in de Europese geschiedenis.

En dan te bedenken dat er op dit forum een aantal reageerders zijn die het lef hebben Breivik een held te noemen ...

@20

Een groot deel van de reageerders hier heeft allang door dat de kretologie vanuit ultrarechts makkelijk kan leiden naar dit soort bloedbaden. Nu jullie populistenaanhangers nog.

"Hij wist zeven jaar geleden aan Breivik te ontsnappen door in het water te duiken. Inmiddels is hij gemeenteraadslid voor de Arbeiderspartij."

Ironica

@23 Ingrijpend of aangrijpend?

@23

Niet alleen noemen ze hem een held, er zijn er hier een paar die het graag nog eens dunnetjes over zouden willen doen.

@26 Beiden denk ik? Ingrijpend omdat het volgens mij de grootste terreuraanslag was sinds de treinbombardementen in Madrid. Bovendien uit een op dat moment vrij ongebruikelijke hoek. Dat zette wel veel mensen aan het denken, ook mij want ik was nog vrij jong toen. En ja aangrijpend lijkt me ook vanzelfsprekend voor eenieder met ook maar enig empathisch vermogen.

Maar ik bedoelde in eerste instantie wel gewoon ingrijpend ja. Volgens mij klopt die woordkeuze ook wel gewoon toch?

@27 Dat soort reacties heb ik ook wel eens voorbij zien komen ja. Dat het een effectieve manier is om 'wegkijkers' op te ruimen. Ziekmakend ...

@17 om dat soort figuren echt te begrijpen moet je eerst flink wat hersenletsel oplopen.

@28 Ik denk niet dat die aanslag, laf en gruwelijk als hij was, voor Europa zulke verstrekkende gevolgen heeft gehad dat hij tot de meest ingrijpende aanslagen in de geschiedenis zou kunnen worden gerekend. Aanslagen als die op Caesar, die een langdurige burgeroorlog tot gevolg had die uitmondde in het Principaat, en die op Frans Ferdinand, die de aanzet gaf tot de Eerste Wereldoorlog, waren wat hun historische reikwijdte betreft toch wel van een ander kaliber dan Breiviks actie, die wel schokkend was en veel mensenlevens kostte, maar verder niet tot blijvende veranderingen heeft geleid.

http://i0.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/001/231/738/743.gif

@24

Jullie populistenaanhangers?

Ik ben inderdaad rechtsdenkende maar blijkbaar heb jij zo'n verdraaide geest dat je dat gelijk vertaald in extreem of ultrarechts!

Laatste tijden zijn er veel bloedbad geweest maar volgens mij kwamen deze slachtpartijen niet vanaf "onze" populistische aanhangers van NK dus ik begrijp jouw insinuaties dus ook totaal niet, tenzij jij aanwijzingen of bewijzen hebt dat die aanslagen wel zijn gepleegd door monsters hier van NK?

Die moorden die gepleegd zijn door het monster Breivik is gepleegd door een éénling die erg vreemde nazistische en extreme gedachten had/heeft. Misschien moet je daar je pijlen maar op richten.

Fijne avond!

@33 Ja eej, "zo werkt het systeem niet eh!*.

Leuk filmpje erbij

@33

Breivik's motief om die jonge socialisten af te slachten kwam voort uit het idee dat links de schuld heeft aan de "islamisering van het westen", "het toelaten van vele migranten" en de multiculturele samenleving an sich. (heeft ie gewoon verklaard in de rechtszaal).

Het doet me deugt van je te lezen dat jij dit als een nazi-gedachtegoed beschouwt, en ik wijs je er nogmaals op dat velen hier er net zo over denken als die massamoordenaar.

@36 Ja................. Maar links heeft de moral highground om te zeggen dat mensen redden en multifeestbeesten meer feest geeft .
Dus, moorden is nooit goed! Ondanks de geschiedenis van slavernij.

Je zou bijna Russisch worden

eng was ook dat Wilders een voorbeel voor hem was.

@39 Net als IS altijd een voorbeeld is geweest voor........ XD

@39

ff een d toevoegen.
voorbeeld

@41 Inderdaad! Info moet gewoon verbannen worden voor spelling correctie! XD

@36

Ik ben niet de "velen" maar u beschouwt mij wel als "jullie".

Ik verafschuw wat er gebeurd is in Noorwegen en Breivik "filosofie" en wil dus ook ik niet vergeleken worden met hen die dit wel verheerlijken, ook niet door u.
Zo ook u verwijzing die doet u maar bij iemand anders. Ik hou niet van mensen die aannames doen en met een opgeheven vingertje een ander toespreken, doet u maar bij bekenden of bij hen waar u het generaliserend over heeft!

Nogmaals een fijne avond!

@28 de film had een goede recensie.
maar in die tijd zoveel gelezen en video s gezien dat ik peroonlijk denk,laatmaar.
doe mijzelf dat niet meer aan,dit nog eens te zien.

@44 Black Panthers ook XD, Niemand durfde kritiek te geven omdat, : duidelijk redenen XD

@39 Die was hem lang niet radicaal genoeg. Met name Wilders' veronderstelde banden met het anti-nordische Jodendom/Israël schijnen hem tegen te staan.

'The reason I chose another "sales narrative" in the compendium was among other things to prevent them from immediately ending the ideological discussion with their "6-million-omg-nazi-enough-said"- bashing stick. I know a lot of people will be disappointed when reading this, but my love for Israel is limited to its future function as a deportation-port for disloyal jews.'

'However, there is in fact a strong anti-nordicist/ethnocentrist wing within the counter-jihad movement, represented by Fjordman and his Jewish network, the EDL-leader, the SIOE-leaders, Wilders, Farage etc., but their organisations are so heavily infiltrated by nordicists and ethnocentrists that it's hard to say which wing are actually controlling them.'
https://sites.google.com/site/breivikreport/letters/anders-behring-breivik-letter-13-09-29-to-international-press